【正文】 多的描述科學(xué)家的頭銜，雖然體現(xiàn)了專家的權(quán)威性，但是也難免會流露出一種媚權(quán)性。一旦宣傳不當，讓人們對正當科學(xué)技術(shù)的尊重情感大大降低。在轉(zhuǎn)基因食品報道中，由于轉(zhuǎn)基因技術(shù)本身的科技含量高，不是普通人能理解轉(zhuǎn)基因這個名詞，普通的非生命科學(xué)大學(xué)生對轉(zhuǎn)基因技術(shù)概念的理解都不透徹，更何況一些學(xué)歷更低的普通人，在這種情況，他們的情感更容易受一些過激的新聞報道所影響，或者一些所謂的小道消息所影響。科技宣傳也是如此。同時也尚失了新聞傳播的靈魂新聞的真實性原則。當然，有些言論也體現(xiàn)了人們科學(xué)素養(yǎng)低，對社會宣傳的判斷能力差。三、以轉(zhuǎn)基因技術(shù)報道為例淺析宣傳報道受眾情感心理從某一方面科學(xué)技術(shù)自身的凝聚力，這一刻，社會輿論關(guān)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)讓兩院院士，各類企業(yè)人士，知名電視節(jié)目傳媒人，以及普通老百姓在一起各抒己見。也有為了吸引眼球的轉(zhuǎn)基因宣傳報道，這一點體現(xiàn)了新聞記者的階級性，因為傳媒經(jīng)濟畢竟屬于“眼球經(jīng)濟”“注意力經(jīng)濟”，記者為了自己所報道的新聞能獲得高的“收視率”，也避免不了在新聞報道中過大的夸大事實，在語言上追求標新立異，情節(jié)上注意扣人心弦，所以會存在不準確報道的科技新聞情況。至少我在百度上收縮難以收索到關(guān)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的深度特別是知名報紙的報道。由于網(wǎng)絡(luò)的傳播速度更快，如果一旦存在不負責(zé)任地宣傳，容易形成一種潛在的誤導(dǎo)，甚至“以訛傳訛”。視頻網(wǎng)站：同樣在百度網(wǎng)站搜索可以看到有的視頻是對地方臺的轉(zhuǎn)播，也有門戶網(wǎng)站對轉(zhuǎn)基因技術(shù)做的獨家轉(zhuǎn)訪，有的時間長達1小時，也有制作動畫形式對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的解釋的，也有采訪一些所謂轉(zhuǎn)基因受害者的畫面，相對于國內(nèi)電視媒體來講，視頻網(wǎng)站的宣傳內(nèi)容更加豐富多彩，宣傳的形式更加容易讓人接受，宣傳的深度更深。有些新聞宣傳，大量使用人們聽不懂的學(xué)術(shù)術(shù)語。都是以新聞事件的角度來大致提到某某在某某地方某某時間提出了對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的看法。推動這些新聞解釋的背后，有新聞媒體記者的宣傳要求，也有很多微博網(wǎng)友對真理的探索，或者是滿足好奇心的需要。也有一些不可靠的新聞報道吸引著人們的注意力，如有報道說轉(zhuǎn)基因玉米導(dǎo)致廣西大學(xué)生精液異常，轉(zhuǎn)基因技術(shù)使得環(huán)境失控，造成農(nóng)民更多的使用農(nóng)藥，以及番木瓜，小西紅柿都是轉(zhuǎn)基因食品的說法，等等。關(guān)鍵詞：轉(zhuǎn)基因新聞傳播受眾心理一回顧2013年轉(zhuǎn)基因食品的宣傳報道轉(zhuǎn)基因食品的討論，近幾年一直都爭論不休，2013年的轉(zhuǎn)基因的討論更是上各大報刊的頭條，微博，貼吧，視頻網(wǎng)站等各種采訪都沖刺人們的眼球。就我個人而言，無論是轉(zhuǎn)基因食品還是安樂死，我都贊同，我始終認為科技的進步有可能會帶給人類不安全的因素，但是沒有科技的進步，也不會有人類的進步。于是想聯(lián)系當下媒體宣傳的沸沸揚揚的轉(zhuǎn)基因事件，從新聞傳播學(xué)角度淺析當下我國科技傳播的現(xiàn)狀，科技傳播過程中受眾的情感問題，科技傳播的意義，科技傳播過程中注意事項等方面來闡述我個人觀點。結(jié)合我自己是一名學(xué)新聞的學(xué)生，立志將來做一名優(yōu)秀的新聞傳媒人，由于自身知識面的狹隘性，以前很少關(guān)注科技新聞，科技頻道方面的傳播學(xué)知識。第一篇：從新聞學(xué)角度淺析科技新聞《生命科學(xué)導(dǎo)論》課程論文學(xué)號：姓名：前言：由于從高中起，我接觸的基本上都是社會人文類知識，對自然科學(xué)知識的了解十分有限，對生命科學(xué)知識的了解更加少。接觸生命科學(xué)導(dǎo)論這門課程，讓我對自然科學(xué)的社會價值，自然科學(xué)產(chǎn)生的經(jīng)濟效益，自然科學(xué)中所包含的倫理道德，以及科學(xué)家的探索精神等等產(chǎn)生強烈的好奇心理。上了韋老師的生命科學(xué)導(dǎo)論課程后，特別是上課過程中所播放的視頻，視頻中節(jié)目的編排，節(jié)目在傳播過程中使用宣傳技巧，以及我自己做為受眾在看節(jié)目時的情感，讓我對科技傳播有了新的思考。有的觀點是我結(jié)合中國知網(wǎng)部分文章，結(jié)合韋老師上課過程中所提及的內(nèi)容，等方面得出的結(jié)論。以轉(zhuǎn)基因技術(shù)宣傳為例從新聞傳播學(xué)角度淺析科技傳播 摘要：本文從最近61位兩院院士聯(lián)名上書，請求盡快推進轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化這件事情出發(fā)，追述這件包含自然科學(xué)的媒介事件，在聯(lián)系新聞傳播學(xué)的知識，科普知識等方面談?wù)劗斍翱萍夹侣劦默F(xiàn)狀，科技新聞傳播過程受眾的情感問題，科技新聞的意義等方面展開。本年度最早的關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品報道從2013年6月22日新浪刊登了提為36名網(wǎng)友聚集品嘗轉(zhuǎn)基因大米的新聞，到2013年7月14日新華時報刊登了近千名自愿者在華中農(nóng)業(yè)大學(xué)試吃轉(zhuǎn)基因大米把轉(zhuǎn)基因食品新聞事件推向了一個小的高潮，后來陸續(xù)的有新聞報道人們嘗試吃轉(zhuǎn)基因大米，到61位兩院院士聯(lián)名上書要求轉(zhuǎn)基因稻米產(chǎn)業(yè)化推廣，方舟子與崔永元不同的觀點的強烈爭論，把轉(zhuǎn)基因的討論推向了高潮，這些報道的前前后后也夾雜著來自環(huán)保組織—綠色和平組織的聲音，他們否定轉(zhuǎn)基因技術(shù)，主要是從它的安全性，環(huán)保問題，以及其中涉及的商業(yè)利益的問題角度出發(fā)，以及西南財經(jīng)大學(xué)教授顧秀林在研討會上提出轉(zhuǎn)基因技術(shù)是從根本上滅絕人類的大膽說法。這些前期報道的新聞?wù)鎸嵭?，在后期都得到?quán)威專家的澄清解釋。二、以轉(zhuǎn)基因技術(shù)為例淺析我國媒體科技宣傳現(xiàn)狀地方視頻：從百度搜索引擎中搜索中可以看到報道到我國2013年轉(zhuǎn)基因的各大電視媒體，包括中央電視臺，上海東方衛(wèi)視，北京衛(wèi)視，浙江衛(wèi)視，等各大地方臺，對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的報道都只是停留在3到5分鐘的時間內(nèi)，很少有超過10分種的。一個懂轉(zhuǎn)基因的人都懂，這樣的新聞報道根本解決不了普通人對轉(zhuǎn)基因具體的了解。這樣的電視宣傳提高了科技的神秘性，容易夸大科學(xué)，神化科學(xué)。同時，視頻網(wǎng)站的宣傳也存在著自身的問題，視頻網(wǎng)站制作過程中的真實性，可靠性也值得人懷疑，背后有沒有利益鏈的存在。報刊門戶網(wǎng)站：同樣在百度網(wǎng)站收縮關(guān)于轉(zhuǎn)基因的新聞，大部分報道也是某某人在某某地方說了關(guān)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的某某話語，做了某某活動，一般都是某某專家，某某科學(xué)家或者很多人聚集一起干了某件關(guān)于轉(zhuǎn)基因的某件事情。這就說明對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的宏觀報道上的欠缺，容易讓人們對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的理解片面化。由于如今媒體從業(yè)人員流動率高，某種程度上說明了社會浮躁氣息很重，在加上當今媒體從業(yè)人員的流動率交高，很多新聞記者難以靜下心來做科技宣傳報道，科技新聞宣傳報道需要記者對科技事件個體有一定深度的了解，只有這樣才能寫出優(yōu)秀的新聞報道。同時各種言論的發(fā)表也體現(xiàn)人們對生命的尊重，對生態(tài)環(huán)境，對人類未來的思考。也有不良的新聞媒體工作者趁機利用人們的好奇心，對轉(zhuǎn)基因技術(shù)恐慌，妖魔化轉(zhuǎn)基因技術(shù)，這些都是對科學(xué)技術(shù)在傳播過程中缺乏客觀公正的結(jié)果。培根說：知識的力量不僅取決于它自身價值的大小，更取決于它是否被傳播以及被傳播的廣度和深度。它是否被宣傳，傳播的結(jié)果如何，不僅直接影響著