【正文】 月7日被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。經(jīng)質(zhì)證，被告江蘇建信公司對(duì)證據(jù)16的真實(shí)性及內(nèi)容均無(wú)異議，但認(rèn)為證據(jù)8均與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。被告亮興公司未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。現(xiàn)誠(chéng)友達(dá)公司已被武漢市工商局吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，股權(quán)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)沒(méi)有履行的基礎(chǔ)。2006年4月3日，原告以誠(chéng)友達(dá)公司于2006年3月7日被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照為由，申請(qǐng)撤回上述第一項(xiàng)訴請(qǐng)。但此后兩被告一直未辦理房屋過(guò)戶(hù)手續(xù)，也未支付尚欠的轉(zhuǎn)讓款。同日，兩被告與合友公司簽訂了《關(guān)于股份轉(zhuǎn)讓的補(bǔ)充協(xié)議》，約定將誠(chéng)友達(dá)公司擁有的位于武漢市車(chē)城東大道XX號(hào)世界大廈15樓B座單元?jiǎng)潥w合友公司。原告訴稱(chēng)，原告系合友企業(yè)發(fā)展公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“合友公司”）于2001年2月24日在香港商業(yè)登記署登記結(jié)業(yè)時(shí)的唯一合伙人，故原告在法律上承繼合友公司結(jié)業(yè)前存續(xù)的所有權(quán)利和義務(wù)。原告肖建協(xié)及其委托代理人鄧X、被告江蘇建信公司委托代理人張X均到庭參加了訴訟，被告亮興公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。原告肖建協(xié)訴被告江蘇省建信企業(yè)（集團(tuán)）公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“江蘇建信公司”）、被告亮興投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“亮興公司”）股權(quán)轉(zhuǎn)讓侵權(quán)糾紛一案，因股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的履行地在武漢市XX區(qū)，故本院依法享有本案管轄權(quán)。委托代理人張X，湖北XX律師事務(wù)所律師。被告江蘇省建信企業(yè)（集團(tuán)）公司，住所地江蘇省南京市前安路515號(hào)建信大廈內(nèi)。第一篇：中外合資公司股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力的認(rèn)定及實(shí)務(wù)處理中外合資公司股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力的認(rèn)定及實(shí)務(wù)處理肖建協(xié)訴江蘇省建信企業(yè)（集團(tuán)）公司、亮興投資有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓侵權(quán)糾紛案湖北省武漢市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)（20XX）中民(商)初第字XXX號(hào)原告肖建協(xié)，男，1953年6月21日生，香港特別行政區(qū)居民，現(xiàn)住武漢市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)車(chē)城南路XX號(hào)302室。委托代理人周XX、鄧X，湖北XX律師事務(wù)所律師。法定代表人錢(qián)X，董事長(zhǎng)。被告亮興投資有限公司，住所地香港特別行政區(qū)灣仔后詩(shī)軒道XX號(hào)和皇集團(tuán)中心2903室。本院于200X年9月26日立案受理后，依法組成合議庭，于200X年5月18日公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。1999年11月26日，合友公司與兩被告簽訂了關(guān)于武漢誠(chéng)友達(dá)房地產(chǎn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“誠(chéng)友達(dá)公司”）45%股份的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)，約定合友公司將其擁有的45%股份全部轉(zhuǎn)讓給兩被告，其中被告江蘇建信公司受讓6%，被告亮興公司受讓39%，股份轉(zhuǎn)讓價(jià)格為人民幣2,830萬(wàn)元，其中人民幣350萬(wàn)元由兩被告以現(xiàn)金直接支付給合友公司，被告江蘇建信公司應(yīng)付人民幣50萬(wàn)元，被告亮興公司應(yīng)付人民幣300萬(wàn)元。協(xié)議簽署后，合友公司收到了被告亮興公司支付的人民幣200萬(wàn)元。原告認(rèn)為，上述股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議系當(dāng)事人自愿簽訂，受法律保護(hù)，兩被告應(yīng)在XX年3月底之前辦妥股份轉(zhuǎn)讓手續(xù)并支付余款，但兩被告未按約履行，侵犯了原告的合法權(quán)益，故起訴至本院，要求判令：兩被告辦妥誠(chéng)友達(dá)公司45%股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)；被告江蘇建信公司支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣50萬(wàn)元；被告亮興公司支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣100萬(wàn)元；被告江蘇建信公司承擔(dān)自XX年4月1日起至判決生效之日止的違約金（按每日萬(wàn)分之二點(diǎn)一計(jì)算）；被告亮興公司承擔(dān)自XX年4月1日起至判決生效之日止的違約金（按每日萬(wàn)分之二點(diǎn)一計(jì)算）；兩被告辦理位于武漢市車(chē)城東大道XX號(hào)世界大廈13B（名義單元為15B）的房屋過(guò)戶(hù)手續(xù)；訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。被告江蘇建信公司答辯稱(chēng)，原告雖然與兩被告簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議，但原告未按法律規(guī)定辦理審批手續(xù)，既未作出誠(chéng)友達(dá)公司的股東會(huì)決議，也未去外資委進(jìn)行審批。故原告起訴沒(méi)有法律依據(jù)，要求駁回原告對(duì)其的訴訟請(qǐng)求。原告為支持其訴請(qǐng)，向本院遞交了下列證據(jù)：合友公司的商業(yè)登記資料證明，欲證明原告具備訴訟主體資格；關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)，欲證明兩被告有義務(wù)向合友公司支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款；關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的補(bǔ)充協(xié)議，欲證明兩被告有義務(wù)辦理世界大廈15樓B座房屋的過(guò)戶(hù)手續(xù)；世界大廈15B的房地產(chǎn)登記信息，欲證明兩被告尚未辦理房屋的過(guò)戶(hù)手續(xù)；世界大廈物業(yè)管理公司出具的證明，欲證明該大廈15樓B座是名義樓層，實(shí)際登記產(chǎn)權(quán)為13B；誠(chéng)友達(dá)公司的合同與章程，欲證明合友公司擁有誠(chéng)友達(dá)公司45%股份的事實(shí)；調(diào)查筆錄，被調(diào)查人田X是誠(chéng)友達(dá)公司的司機(jī)，欲證明原告在XX年至2004年期間多次去被告處催討轉(zhuǎn)讓款；租賃合同，欲證明世界大廈15樓B座一直由原告方實(shí)際使用，并收取租金。被告亮興公司未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。原告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議。本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)證如下：原告提供的證據(jù)7是證人證言形式，但該證人未出庭作證，不符合法律規(guī)定，本院對(duì)該調(diào)查筆錄不予采納。根據(jù)上述認(rèn)證證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實(shí)：1992年9月15日，武漢岸建房地產(chǎn)股份有限公司（甲方）、合友公司（乙方）、江蘇省浙信房地產(chǎn)公司（丙方，以下簡(jiǎn)稱(chēng)“江蘇浙信公司”）共同簽訂一份《中外合資“武漢誠(chéng)友達(dá)房地產(chǎn)有限公司”合同》，約定：三方組建誠(chéng)友達(dá)公司，誠(chéng)友達(dá)公司投資總額為2,000萬(wàn)美元，注冊(cè)資本為800萬(wàn)美元，其中甲方出資80萬(wàn)美元，占10%股份，乙、丙方各出資360萬(wàn)美元，各占45%股份；誠(chéng)友達(dá)公司董事會(huì)由七名董事組成，其中甲方委派一名，乙、丙方各委派三名，董事長(zhǎng)由丙方委派，副董事長(zhǎng)由甲、乙方各委派一名。1999年11月26日，兩被告與合友公司簽訂一份《關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，就合友公司投資誠(chéng)友達(dá)公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜達(dá)成如下協(xié)議：一、合友公司將其擁有的誠(chéng)友達(dá)公司45%的股份一次性全部轉(zhuǎn)讓給兩被告，其中被告亮興公司受讓39%的股份，被告江蘇建信公司受讓6%的股份；二、轉(zhuǎn)讓價(jià)格確定為人民幣2,830萬(wàn)元，其中人民幣350萬(wàn)元分別由亮興公司、江蘇建信公司以現(xiàn)金方式直接支付給合友公司，亮興公司支付人民幣300萬(wàn)元，江蘇建信公司支付人民幣50萬(wàn)元；人民幣1,100萬(wàn)元由兩被告按比例代合友公司歸還其在江蘇浙信公司的借款；人民幣1,380萬(wàn)元由兩被告按比例承擔(dān)合友公司向誠(chéng)友達(dá)公司的暫借款，并將暫借款的債務(wù)人變更為兩被告；三、兩被告應(yīng)付的現(xiàn)金，在本協(xié)議簽署后七天內(nèi)，由亮興公司向合友公司支付人民幣200萬(wàn)元，余款在合友公司配合