【正文】 請(qǐng)程序中止。評(píng)閱異議申請(qǐng)應(yīng)在申請(qǐng)人被告知評(píng)閱專家不同意申請(qǐng)人參加答辯意見后3日內(nèi)，以書面形式向院答辯指導(dǎo)小組提出。3名推薦專家有1名認(rèn)為申請(qǐng)論文未達(dá)到質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、不同意推薦的，申請(qǐng)人本次學(xué)位申請(qǐng)程序中止。第三十四條 對(duì)于推薦異議申請(qǐng)，院答辯指導(dǎo)小組應(yīng)組織3名同行專家作為推薦專家，審閱申請(qǐng)論文，并分別聽取該導(dǎo)師、申請(qǐng)人陳述。六 救濟(jì)第三十三條 導(dǎo)師以申請(qǐng)論文質(zhì)量未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)為理由而不予推薦，申請(qǐng)人可提出推薦異議申請(qǐng)。校學(xué)位評(píng)定委員會(huì)否決或撤銷院答辯指導(dǎo)小組、院學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)決議的，可自行作出相應(yīng)決定。第三十一條 校學(xué)位評(píng)定委員會(huì)根據(jù)答辯委員會(huì)、院學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)的意見、建議，結(jié)合導(dǎo)師推薦意見、專家評(píng)閱結(jié)果等材料，充分討論，并以無(wú)記名投票方式、經(jīng)三分之二多數(shù)（不含三分之二）通過(guò)的方式，作出授予碩士學(xué)位、延期再答辯、不授予碩士學(xué)位的決定。第二十九條 答辯委員會(huì)將授予碩士學(xué)位、延期再答辯、不授予碩士學(xué)位的建議報(bào)院學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)。延期再答辯應(yīng)在第一次答辯半年后、一年內(nèi)進(jìn)行。第二十六條 申請(qǐng)人對(duì)答辯委員會(huì)做出的延期再答辯、不授予碩士學(xué)位的建議不服的，可根據(jù)本細(xì)則第三十九條規(guī)定提出答辯異議申請(qǐng)。建議延期答辯、不授予碩士學(xué)位的，答辯委員會(huì)應(yīng)當(dāng)在答辯會(huì)后以書面形式將理由、或理由和修改意見通知申請(qǐng)人。（二）經(jīng)答辯委員會(huì)表決，同意票不足三分之二、但過(guò)半數(shù)者，申請(qǐng)論文答辯不通過(guò)，建議修改申請(qǐng)論文后，延期再答辯。第二十三條 論文答辯程序：（一）主席宣布答辯會(huì)開始，介紹答辯委員會(huì)組成人員，宣布答辯注意事項(xiàng)；（二）答辯委員會(huì)秘書介紹申請(qǐng)人的學(xué)術(shù)研究基本情況，并宣讀申請(qǐng)論文指導(dǎo)教師（或推薦專家組）推薦意見；（三）申請(qǐng)人報(bào)告申請(qǐng)論文的主要內(nèi)容（約15分鐘）；（四）答辯委員會(huì)委員提問(wèn)；（五）申請(qǐng)人準(zhǔn)備；（六）申請(qǐng)人答辯；（七）申請(qǐng)人最后陳述；（八）休會(huì)，答辯委員會(huì)評(píng)議（其他人退場(chǎng)）； 宣讀申請(qǐng)論文評(píng)閱專家的評(píng)閱意見； 討論申請(qǐng)論文及答辯情況；通過(guò)無(wú)記名投票，作出建議授予碩士學(xué)位、延期再答辯、不授予碩士學(xué)位的決議；討論確定對(duì)申請(qǐng)論文的評(píng)語(yǔ)；（九）復(fù)會(huì)，主席宣布答辯委員會(huì)的投票結(jié)果，宣布是否建議授予學(xué)位的決議，宣讀答辯委員會(huì)對(duì)申請(qǐng)論文的評(píng)語(yǔ)意見；（十）答辯會(huì)結(jié)束。答辯由答辯委員會(huì)組織。第二十條 評(píng)閱專家的選定、通知，評(píng)閱申請(qǐng)論文的送審及評(píng)閱意見的回收，由院答辯指導(dǎo)小組根據(jù)公正、誠(chéng)信和保密的原則，確定適當(dāng)?shù)墓ぷ鞣绞健?名評(píng)閱專家不同意申請(qǐng)人參加答辯的，申請(qǐng)人不進(jìn)入答辯程序。1名評(píng)閱專家不同意申請(qǐng)人參加答辯，申請(qǐng)人不進(jìn)入答辯程序。第十八條 評(píng)閱專家對(duì)申請(qǐng)論文審閱后，撰寫評(píng)閱意見，填寫《論文評(píng)閱評(píng)價(jià)表》，并就是否同意申請(qǐng)人參加答辯提出明確意見。第十七條 評(píng)閱專家根據(jù)本細(xì)則第三條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)申請(qǐng)論文進(jìn)行評(píng)閱。專家?guī)鞂＜覒?yīng)為副教授（或相當(dāng)職稱）以上人員。專家?guī)鞂＜覒?yīng)包括校內(nèi)外同行專家。匿名評(píng)閱專家姓名對(duì)申請(qǐng)人、導(dǎo)師隱匿；申請(qǐng)人及導(dǎo)師姓名對(duì)評(píng)閱專家隱匿。四 評(píng)閱第十三條 經(jīng)本人申請(qǐng)、導(dǎo)師推薦的申請(qǐng)論文，須經(jīng)專家評(píng)閱通過(guò)。第十二條 導(dǎo)師對(duì)于申請(qǐng)論文做出不予推薦決定時(shí)，應(yīng)同時(shí)以書面形式向院答辯指導(dǎo)小組提出不推薦理由。三 推薦第十一條 申請(qǐng)論文須經(jīng)導(dǎo)師推薦。第九條 導(dǎo)師在申請(qǐng)論文評(píng)閱、答辯過(guò)程中全程回避。被申請(qǐng)人指定的答辯委員會(huì)委員，在履行職責(zé)和參照標(biāo)準(zhǔn)方面，與其他委員相同。（三）答辯委員會(huì)設(shè)主席1名，主持答辯程序。（一）答辯委員會(huì)由3或5名委員組成。院答辯指導(dǎo)小組履行下列職責(zé)：（一）指導(dǎo)本學(xué)院申請(qǐng)論文的推薦、評(píng)閱、答辯工作；（二）確定推薦專家名單；（三）確定答辯委員會(huì)委員名單；（四）受理申請(qǐng)人的推薦異議申請(qǐng)；（五）受理申請(qǐng)人的評(píng)閱異議申請(qǐng)；（六）對(duì)于申請(qǐng)人違反規(guī)定、以其行為影響申請(qǐng)論文評(píng)閱及答辯的公正性的行為，進(jìn)行調(diào)查處理；（七）處理本院申請(qǐng)論文推薦、評(píng)閱、答辯中的其他問(wèn)題。第五條 各學(xué)院成立院答辯指導(dǎo)小組。校答辯指導(dǎo)小組由校學(xué)位評(píng)定委員會(huì)5或7名委員組成。二 機(jī)構(gòu) 第四條 學(xué)校成立校答辯指導(dǎo)小組。第三條 碩士學(xué)位論文應(yīng)表明碩士學(xué)位申請(qǐng)人（以下簡(jiǎn)稱申請(qǐng)人）在本門學(xué)科掌握?qǐng)?jiān)實(shí)寬廣的基礎(chǔ)理論和系統(tǒng)深入的專業(yè)知識(shí)，具有獨(dú)立從事科學(xué)研究工作的能力。第一篇：中國(guó)政法大學(xué)碩士學(xué)位論文答辯細(xì)則中國(guó)政法大學(xué)碩士學(xué)位論文答辯細(xì)則一 總則第一條 為了提高碩士研究生培養(yǎng)質(zhì)量和專業(yè)學(xué)術(shù)水平，保證學(xué)位授予工作的科學(xué)、公正，根據(jù)《中華人民共和國(guó)學(xué)位條例》、《中華人民共和國(guó)學(xué)位條例暫行實(shí)施辦法》、國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)有關(guān)文件，以及《中國(guó)政法大學(xué)學(xué)位授予工作規(guī)則》的精神，制定本細(xì)則。第二條 對(duì)于申請(qǐng)碩士學(xué)位的論文（以下簡(jiǎn)稱申請(qǐng)論文）的推薦、評(píng)閱、答辯，依照國(guó)家法律、法規(guī)及學(xué)校相關(guān)規(guī)定，遵循科學(xué)、公正、優(yōu)勝劣汰原則，保障學(xué)術(shù)自由，堅(jiān)持質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格相關(guān)程序。具體標(biāo)準(zhǔn)如下：（一）選題合理，觀點(diǎn)明確；（二）論述充分，論證有力；（三）資料翔實(shí)、廣泛，表明申請(qǐng)人掌握學(xué)術(shù)界對(duì)于本題目的研究現(xiàn)狀；（四）結(jié)構(gòu)合理，層次清晰，邏輯嚴(yán)密，語(yǔ)言流暢；（五）寫作及引文、資料標(biāo)注符合學(xué)術(shù)規(guī)范； 申請(qǐng)論文字?jǐn)?shù)一般不少于3萬(wàn)字。校答辯指導(dǎo)小組受校學(xué)位評(píng)定委員會(huì)委托，指導(dǎo)答辯工作。校答辯指導(dǎo)小組履行下列職責(zé)：（一）指導(dǎo)全校申請(qǐng)論文的推薦、評(píng)閱、答辯工作；（二）受理申請(qǐng)人對(duì)于院答辯指導(dǎo)小組就其推薦異議申請(qǐng)、評(píng)閱異議申請(qǐng)所做決定的復(fù)議申請(qǐng)；（三）受理申請(qǐng)人就答辯委員會(huì)做出的延期再答辯、不授予碩士學(xué)位建議所提出的答辯異議申請(qǐng)，并就相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行調(diào)查、提出處理意見；（四）對(duì)于碩士學(xué)位申請(qǐng)人指導(dǎo)教師（以下簡(jiǎn)稱導(dǎo)師）以及本校教師作為評(píng)閱專家、答辯委員會(huì)委員違反規(guī)定、以其行為影響申請(qǐng)論文評(píng)閱及答辯公正性的行為，進(jìn)行調(diào)查處理；（五）處理申請(qǐng)論文在推薦、評(píng)閱、答辯過(guò)程中產(chǎn)生的其他重大問(wèn)題。院答辯指導(dǎo)小組由3或5名成員組成。第六條 各學(xué)院根據(jù)學(xué)科、專業(yè)、申請(qǐng)人論文主題，組建答辯委員會(huì)。（二）答辯委員會(huì)委員一般應(yīng)具備副教授以上職稱（或相當(dāng)職稱）。第七條 申請(qǐng)人可申請(qǐng)指定1名本專業(yè)教師作為答辯委員會(huì)委員。第八條 答辯委員會(huì)履行下列職責(zé)：（一）審閱申請(qǐng)論文；（二）組織論文答辯；（三）對(duì)申請(qǐng)人就申請(qǐng)論文提問(wèn)、評(píng)價(jià)、建議；并就申請(qǐng)論文及申請(qǐng)人答辯情況，提出申請(qǐng)論文評(píng)語(yǔ)和答辯意見；（四）通過(guò)無(wú)記名投票，作出授予碩士學(xué)位、延期再答辯、不授予碩士學(xué)位的建議。第十條 校學(xué)位評(píng)定委員會(huì)辦公室代表校學(xué)位評(píng)定委員會(huì)，履行下列職責(zé)：（一）組織、協(xié)調(diào)學(xué)位申請(qǐng)論文推薦、評(píng)閱、答辯工作；（二）監(jiān)督學(xué)位申請(qǐng)論文推薦、評(píng)閱、答辯各項(xiàng)工作質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、相關(guān)程序的執(zhí)行；（三）受理復(fù)議申請(qǐng)