重新鑒定申請書)共五則-展示頁
2024-10-28 16:29本頁面
【正文】 。此致申請人：2013年11月25日第二篇：重新鑒定申請書范本重新鑒定申請書范本申請人：李__，男，漢族，住_縣_村_社，重新鑒定申請書范本。，受害人車頭方向與肇事車輛為垂直或同向，自行車車座及右輪有明顯撞痕油漆脫落痕跡，可推定行駛方向應(yīng)與肇事車輛同向或垂直（車頭朝東），并非車頭接觸且不可能是方向相反?！胺治稣J(rèn)為”中的“如果無牌26型女式自行車為推行，那么無牌小帥哥兩輪摩托車前大燈會與人碰，發(fā)生破壞”的假設(shè)不成立，無因果關(guān)系。：（1）自行車簍未發(fā)現(xiàn)明顯變形，且無變形部位高度對應(yīng)，無物質(zhì)交換；（2）前輪左側(cè)胎面無碰擦痕跡。第一篇：重新鑒定申請書)申請人：劉德萬申請內(nèi)容：重新鑒定申請書申請人對《武漢理工大車輛技術(shù)司法鑒定所司法鑒定意見書》的鑒定結(jié)論不服，特提出復(fù)核申請。申請要求及理由：“前輪制動已壞，前胎有兩處嚴(yán)重破損漏氣，后輪鋼圈生銹且破損，不具備騎行條件及可能性”。“分析說明3”中“該人系急性顱內(nèi)損傷”無法推定出受害人處于騎行狀態(tài)，因為老年人由于腦組織脆弱即使步行受到強烈撞擊也會出現(xiàn)嚴(yán)重顱內(nèi)傷。相反，正是因為撞擊到受害人的肩部（醫(yī)院有檢查結(jié)論），才使摩托車燈等未受損害，而如果為騎行，則不可能高度撞及到肩部。綜上，受害人認(rèn)為，由于車輛狀況等客觀事實不具備騎行條件，當(dāng)時應(yīng)為載物（菜籃）推行；撞擊部位為后輪左邊靠車座后邊，且載物車簍已嚴(yán)重變形；摩托車上所有痕跡基本為摔痕，并無撞痕，說明當(dāng)時是直接撞擊受害人造成事故，與所有傷情現(xiàn)狀及第一現(xiàn)場事實相符合。身份證號：聯(lián)系方式：申請人：胡__，女，漢族，住_縣_鎮(zhèn)_村_社。楊__訴申請人財產(chǎn)損害糾紛一案，你院委托__市人民法院對楊__房屋損害原因及解決方案所作出的《法庭科學(xué)技術(shù)鑒定書》(以下簡稱鑒定書)，申請人認(rèn)為該鑒定書認(rèn)定的事實與客觀事實嚴(yán)重不符，且鑒定結(jié)論缺乏公正性和完整性，故此特申請重新進行鑒定。該鑒
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1