答辯狀范本-展示頁
2024-10-28 14:45本頁面
【正文】 。故上訴人提出其母親擁有宅基證編號為3253號的土地使用權(quán)是與事實不符的。1985年8月21日，按被上訴人與上訴人的母親的要求，在村干部及親戚在場的情況下，將李朋志所留的遺產(chǎn)即兩片宅基地分別分與被上訴人與上訴人，上訴人分得西片宅基地宅基證編號為03—269，被上訴人分得東片宅基地宅基地編號為3253，雙方均表示無異議，并且簽訂了分單協(xié)議。答辯人就上訴人李成全不服曲周縣人民法院（2012）曲民初字第1715號民事判決書提起的上訴一案，現(xiàn)答辯意見如下： 一、一審判決認定事實證據(jù)充分，適用法律正確無誤，請二審法院依法維持原判；二、上訴人提出的上訴理由，與事實不符，于法無據(jù)，請二審法院駁回其上訴。綜上所述，原告的訴訟請求缺乏事實及法律依據(jù)，請求人民法院查明事實，依法予以駁回，以維護答辯人的合法權(quán)益?，F(xiàn)被告稱原告一直未向被告履行借款義務，該《借據(jù)》所記載的3610萬元借款并未實際發(fā)生。二、在原告變更訴訟請求，將答辯人作為保證人而要求答辯人承擔保證責任的前提下，答辯人有權(quán)要求原告對該筆借款已實際履行承擔舉證責任。可見，答辯人在該借貸糾紛中，是保證人，而非共同借款人。原告提供的《借據(jù)》中明確記載：“本人同意用濟南某某科技開發(fā)有限公司作擔保。這與事實不符。第一篇：答辯狀范本答 辯 狀答辯人：濟南某某科技開發(fā)有限公司住所地：濟南市歷下區(qū)某某南路東側(cè)法定代表人：彭某某，總經(jīng)理答辯人就答辯人與原告借貸糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見:一、答辯人在該借貸糾紛中并非共同借款人，而是保證人，原告將答辯人作為借款人而提起的訴訟請求應予以駁回。原告在起訴狀中稱，2008年2月1日，答辯人與被告彭某某、濟南某某儀表有限公司、山東某某工貿(mào)有限公司共向原告借款3610萬元。根據(jù)原告向答辯人提供的《借據(jù)》顯示，答辯人在該借貸糾紛中，并非共同借款人，而是保證人?！甭淇钐幖由w了答辯人公章，時間為2008年6月30日。現(xiàn)原告將答辯人作為共同借款人提起訴訟，該訴訟請求不成立，法院應予以駁回。答辯人承諾向濟南某某儀表有限公司、山東某某工貿(mào)有限公司提供借款擔保時，其真實意思表示是對被告在原告處取得的3610萬元借款提供擔保。答辯人認為，答辯人作為保證人僅對該《借據(jù)》所記載的3610萬元借款承擔保證責任，并且承擔保證責任的前提是該《借據(jù)》所記載的3610萬元借款已實際發(fā)生，在被告否認實際收到該筆借款的情況下，原告應舉證證明確實向被告給付了該筆借款，否則答辯人不應承擔保證責任。此致濟南市中級人民法院答辯人： 濟南某某科技開發(fā)技術(shù)有限公司2008年10月17日第二篇：答辯狀答 辯 狀答辯人（一審原告，被上訴人）：李成山，男，漢族，1947年7月23日出生，曲周縣曲周鎮(zhèn)麻莊村人，現(xiàn)住北京市朝陽區(qū)機場東平里。理由如下：1985年7月，被上訴人與上訴人的父親李朋志病故。這表明在遺產(chǎn)分割前雙方的母親已放棄遺產(chǎn)繼承，是以行為明確表示放棄。雙方所簽訂的分單協(xié)議也是建立在行為人具有
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1