【正文】 線和基尼系數(shù)的含義洛倫茲曲線（Lorenz curve）,（）提出的，是用以反映國民收入分配平均程度的一種曲線。第四，收入分配中的公平是分配尺度、分配過程、分配規(guī)則的公平，而不是單純的結(jié)果公平。第三，機(jī)會均等的公平觀。這種公平觀默認(rèn)“不同等的個人天賦”所形成的不同收入的“天然特權(quán)”。這是以結(jié)果的均等作為判斷公平與否的標(biāo)準(zhǔn)，而沒有考慮收入的渠道和手段。？理論界有這樣幾種觀點(diǎn)：第一，收入差距大小適宜的公平觀。人類最基本的活動是生產(chǎn)活動，因此，我們所說的效率主要是指生產(chǎn)活動的效率。人的活動是主體借助一定的手段實(shí)現(xiàn)既定目標(biāo)的過程。要求：1．要求學(xué)生認(rèn)真審題和研讀第六章、第七章洛倫茲曲線、基尼系數(shù)及對策、效率與平等的相關(guān)內(nèi)容，搞清基本內(nèi)容；2． 組成5――8人的學(xué)習(xí)小組完成本次作業(yè)，小組成員既要有分工又要有合作，討論成績由三部分組成，資料占10％，網(wǎng)上實(shí)時(shí)討論占20％，內(nèi)容占70％；3．查找我國收入分配、效率與公平的相關(guān)資料；4．每個小組查找參考文獻(xiàn)不得少于8篇，在提交作業(yè)時(shí)將文獻(xiàn)名稱、作者和發(fā)表的刊物或網(wǎng)站名稱列表隨答案一并提交； 5．每個小組自定時(shí)間必須在網(wǎng)上實(shí)時(shí)討論，互相交流，時(shí)間不得；輔導(dǎo)教師網(wǎng)上實(shí)時(shí)指導(dǎo)；6．每個小組討論完成后，形成小組意見，以小組組長的姓名（后附小組成員名單）提交； 7．字?jǐn)?shù)不少于800字。3．吳敬璉作為我國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，你是否同意他的上述觀點(diǎn)？請說明理由。結(jié)合我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際，應(yīng)如何解決收入分配問題？處理效率與公平之間的關(guān)系？解題思路：1．什么是效率和公平？談?wù)勀愕睦斫?。擴(kuò)大轉(zhuǎn)移支付，強(qiáng)化稅收調(diào)節(jié)，打破經(jīng)營壟斷，創(chuàng)造機(jī)會公平，整頓分配秩序，逐步扭轉(zhuǎn)收入分配差距擴(kuò)大趨勢。創(chuàng)造條件讓更多群眾擁有財(cái)產(chǎn)性收入。逐步提高居民收入在國民收入分配中的比重，提高勞動報(bào)酬在初次分配中的比重。合理的收入分配制度是社會公平的重要體現(xiàn)。”因此，吳敬璉呼吁盡快把這兩件事情辦成。這都是目前國家財(cái)力完全能做到的。當(dāng)然，機(jī)會平等條件下的結(jié)果不平等問題也應(yīng)當(dāng)認(rèn)真對待。在這樣明顯的事實(shí)面前，把我國收入差別的嚴(yán)重?cái)U(kuò)大歸因于市場化改革，顯然是做錯了診斷。與此同時(shí)，某些企業(yè)擁有很大的市場權(quán)力，而當(dāng)局的反壟斷執(zhí)法不力，甚至沒有采取任何應(yīng)對措施。20世紀(jì)90年代后期之前，中國各級政府曾在大約30個產(chǎn)業(yè)分別設(shè)置了程度不等的進(jìn)入限制，部分企業(yè)由此獲得了大量壟斷性暴利。因此，腐敗活動猖獗的形勢也就不可能得到扭轉(zhuǎn)。雖然1992年以后，商品價(jià)格放開導(dǎo)致一部分租金消失，但信貸資源的配置仍然不同程度地受到各級政府的影響；規(guī)模極大的土地批租權(quán)力掌握在各級政府官員手中；而且，行政部門對企業(yè)微觀經(jīng)濟(jì)活動的控制在世紀(jì)之交再度加強(qiáng)。但很可能正是“壓垮駱駝的最后一根稻草”。腐敗的具體數(shù)額往往難以直接度量。大眾所切齒痛恨的，也正是這種由機(jī)會不平等造成的貧富分化。因此，我們一定要分清這兩種不同性質(zhì)的平等，不能把它們混為一談。機(jī)會平等使有才能的人有動力、有可能充分發(fā)揮他們的聰明才智，有利于效率的提高。平等和效率間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系的理論，最先是由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家奧肯在《平等與效率——一個巨大的權(quán)衡》一書中提出的。旗幟鮮明地提出“效率優(yōu)先，兼顧公平”，對于撥亂反正起了十分積極的作用?！靶蕛?yōu)先，兼顧公平”，是針對計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代占有統(tǒng)治地位、上世紀(jì)80年代仍舊有廣泛影響的平均主義思想提出的。他們說，市場化改革過分強(qiáng)調(diào)效率，導(dǎo)致貧富差別擴(kuò)大和平等的受損；他們的具體主張，則是限制企業(yè)主、中高層經(jīng)理人員、專業(yè)人員等“高收入人群”的收入，對其課征高額累進(jìn)稅。在那以后，情況并沒有改善，－。目前，中國的收入差距已經(jīng)擴(kuò)大到了相當(dāng)嚴(yán)重的程度。第二篇：西方經(jīng)濟(jì)學(xué)任務(wù)5收入差距過大的癥結(jié)目的：這是一道分析我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率和公平的現(xiàn)實(shí)問題。：（），就具有絕對優(yōu)勢。：（），并進(jìn)而影響社會總需求的特點(diǎn)，一般稱這樣的財(cái)政政策及其效應(yīng)為財(cái)政制度的自動穩(wěn)定器。：（），由于供給方面成本的提高所引起的價(jià)格水平的普遍持續(xù)上漲。：（）。連線題：（）、后向右上方傾斜、最后垂直于橫軸的曲線。，財(cái)富效應(yīng)使實(shí)際財(cái)產(chǎn)增加，總需求增加。、增加消費(fèi)和增加政府支出對國民收入的影響是不同的。，總供給曲線向左上方移動所引起的通貨膨脹稱為供給推動的通貨膨脹。第一篇：西方經(jīng)濟(jì)學(xué)06任務(wù)0083西方經(jīng)濟(jì)學(xué)06任務(wù)_0083單選（）滿分：2分（）滿分：2分，當(dāng)總需求不變時(shí)，預(yù)期的物價(jià)水平上升會引起（），價(jià)格水平上升，價(jià)格水平不變，價(jià)格水平上升，價(jià)格水平下降滿分：2分（）滿分：2分，表明（）滿分：2分=C0+bY，C0、b0，這表明，平均消費(fèi)傾向()滿分：2分，使國民收入增加了100萬元，則此時(shí)的邊際消費(fèi)傾向?yàn)椋ǎM分：2分（）滿分：2分（）滿分：2分，表明（）滿分：2分，引致消費(fèi)增加的因素是（）滿分：2分（）滿分：2分（）+邊際消費(fèi)傾向滿分：2分（滿分：2分），IS曲線的彈性小，則（）滿分：2分（）滿分：2分，一般來說要使用調(diào)整策略（）滿分：2分（）滿分：2分+投資+政府支出（）滿分：2分，投資額上升100億元，則國民收入（滿分：2分多選（））滿分：4分（）滿分：4分（）滿分：4分（）滿分：4分，通貨膨脹包括（）滿分：4分判斷，隨著國民收入的增加，國民消費(fèi)傾向變的越來越小。，利率效應(yīng)使投資增加，總需求增加。，所以，按貨幣分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該歸入M1之中。：（）。：（）。：（）。：（）、后向右上方傾斜、最后垂直于橫軸的曲線。：（），即本國貨幣與外國貨幣的交換比率。讓學(xué)生理清經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中如何處理效率與公平的理論，理解我國實(shí)施經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策的背景和時(shí)機(jī)，增加理解經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的同時(shí)，加深我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策的理解，在工作中宣傳黨和國家的路線、方針、政策。早在上世紀(jì)90年代中期，不少學(xué)者就指出。近來，有些人把收入差距的這種不正常的擴(kuò)大，歸因于以建立市場經(jīng)濟(jì)為目標(biāo)的改革和中國領(lǐng)導(dǎo)80年代提出的“效率優(yōu)先，兼顧公平”的分配方針。吳敬璉則認(rèn)為，上述分析是缺乏根據(jù)的，據(jù)此提出的對策更存在方向性的問題。當(dāng)時(shí)，平均主義不但在國有企業(yè)中造成消極影響，而且對農(nóng)民和民營企業(yè)創(chuàng)業(yè)致富構(gòu)成了嚴(yán)重的思想障礙。認(rèn)為“效率優(yōu)先，兼顧公平”的分配方針導(dǎo)致貧富懸殊的人們的邏輯，是把公平和效率對立起來，宣稱平等和效率在任何情況下都存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。然而奧肯在書中說得很清楚，他所考察的，是結(jié)果平等與效率之間的關(guān)系，而不是機(jī)會平等與效率的關(guān)系；前者的確是負(fù)相關(guān)的，后者卻不是負(fù)相關(guān)。而機(jī)會不平等會抑制人們才能的發(fā)揮，因而對社會效率的提高產(chǎn)生負(fù)面影響。那么，在當(dāng)前的中國，過大的收入差距有多少是來自機(jī)會的不平等，又有多少是來自在機(jī)會平等前提下由各人的能力不同、貢獻(xiàn)不同所造成的結(jié)果不平等呢？許多證據(jù)表明，目前過大的收入差距，在很大程度上是由人們在對公共財(cái)富和公共產(chǎn)品的關(guān)系上機(jī)會不平等造成的。而腐敗和壟斷，就是機(jī)會不平等的主要表現(xiàn)。南開大學(xué)的陳宗勝教授提供過一個間接的數(shù)據(jù)，即不計(jì)非法收入，；計(jì)入偷稅漏稅、官員腐敗和其他非法收入后，——。另據(jù)一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家估算，上世紀(jì)80年代后期到90年代初期，全國租金總額占國民收入的比率達(dá)30％左右。所有這一切，造成了幾乎無處不在的尋租活動的溫床。另一個使得收入差距擴(kuò)大的重要因素，是某些壟斷部門或壟斷企業(yè)利用自己對市場或公共資源的壟斷權(quán)力取得高額收入。雖然近十年來，中央政府一再重申大部分產(chǎn)業(yè)和市場領(lǐng)域要對私有企業(yè)開放，但實(shí)際進(jìn)展并不順利。以上種種，都造成了收入差距的擴(kuò)大。至于不是把縮小收入差別的文章做在鏟除腐敗、消除壟斷上，而是做在限制合法收入上；不是把矛頭對準(zhǔn)貪官污吏、“紅頂商人”等腐敗分子，而是對準(zhǔn)企業(yè)家、經(jīng)理人員及其他專業(yè)人員，則完全是開錯了藥方。我認(rèn)為，在這方面馬上可以做的，一是建立包括農(nóng)民在內(nèi)的全民最低收入保障；二是歸還國家對老職工的社會保障欠賬。“非不能也，是不為也。資料來源：《財(cái)經(jīng)》2006年第10期黨的十七大報(bào)告中指出：深化收入分配制度改革，增加城鄉(xiāng)居民收入。要堅(jiān)持和完善按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度，健全勞動、資本、技術(shù)、管理等生產(chǎn)要素按貢獻(xiàn)參與分配的制度，初次分配和再分配都要處理好效率和公平的關(guān)系，再分配更加注重公平。著力提高低收入者收入，逐步提高扶貧標(biāo)準(zhǔn)和最低工資標(biāo)準(zhǔn)，建立企業(yè)職工工資正常增長機(jī)制和支付保障機(jī)制。保護(hù)合法收入，調(diào)節(jié)過高收入，取締非法收入。針對上述討論，結(jié)合學(xué)