【正文】 的左右了我們的司法公正，怎樣的妖魔化了中國的愛國運(yùn)動，這個案件會因此進(jìn)入史冊的，任何一個國家因?yàn)閻蹏倪^激行為都會被輕判的，尤其是對方也有過錯的情況下這樣的案件在美國甚至?xí)慌銓張F(tuán)心證為無罪的；而二人的斗毆如果是一個孤立的案件，則更在受害人有錯和加害人一時激憤的情況下應(yīng)當(dāng)從輕的，此案重判就是有漢奸朋務(wù)于敵對勢力詆毀愛國運(yùn)動的需要，此時如果比一般的激憤傷害案重判就等于說是愛國有罪或者愛國需要成為犯罪重判的理由，這樣的審理者應(yīng)當(dāng)成為歷史的小丑被釘在恥辱柱上，漢奸們已經(jīng)在為此制造輿論了，把此案變成比通常傷害案罪大惡極的背后就是要事實(shí)上造成愛國有罪的環(huán)境。禁止裘皮沒有立法，裘皮還在出售，但是環(huán)保人士要給你噴漆，反日貨是一樣的，你買的時候就要考慮這樣的風(fēng)險。對于這樣的一個案件，需要的就是以個案看待，以互毆的普通刑事案看待，嫌疑人砸車事出有因，在中國是不支持對此拿板磚下黑手的，而他面對板磚黑手，一時激憤而打傷人，理應(yīng)受到法律嚴(yán)懲，但是這樣的打人顯然不是愛國運(yùn)動打人，其主觀惡性比有預(yù)謀的打人要輕，我們對于激憤殺人現(xiàn)在都是從輕處理不判死刑了，為了愛國運(yùn)動受到板磚黑手攻擊而激憤打傷人當(dāng)然也是屬于輕判范疇，絕不是所謂的罪大惡極，把這個嫌疑人描繪成罪大惡極的輿論的內(nèi)心遠(yuǎn)比嫌疑人當(dāng)時傷人的意念復(fù)雜和惡意，按照故意傷害罪從輕處理就足夠了，這與受害人沒有動手就故意、隨意的打人的惡性完全不同，我們的定罪量刑是要講情節(jié)的。所以這個受害者到底受傷有多重就值得推敲了，所謂的語言障礙是很容易裝出來的，但是意識的反應(yīng)卻難以裝出來。西安警方的工作人員來到西安市中心醫(yī)院，向李建利及家屬通報了這一消息，李建利情緒十分激動，昨晚，他看到電視新聞時，一度痛哭。在公知的關(guān)注下案件進(jìn)展很快，10月2日中午11時許，“”西安車主李建利重傷案犯罪嫌疑人蔡某在河南省南陽市宛城區(qū)被警方抓獲，當(dāng)晚6點(diǎn)被押送至西安市公安局蓮湖分局。而且在這里有人還使用了雙重標(biāo)準(zhǔn)，毀壞財(cái)物你可以打人，但你辱罵我侵犯了我的人身權(quán)利我是否可以通過打你來防衛(wèi)呢？同樣的人怎么對韓志國打漢奸采取不同的說法呢？韓志國打人還沒有用板磚呢！這里就算是嫌疑人砸車違反法律，這也是因?yàn)閻蹏囊粋€過激行為，砸車的惡性肯定趕不上使用板磚打人，打人實(shí)際上是比砸車毀物更嚴(yán)重的行為，從來沒有一個國家承認(rèn)以更嚴(yán)重的違法對抗違法的合法性，這樣的嚴(yán)重性下根本不存在正當(dāng)防衛(wèi)，最多是受害人先使用暴力的惡性得到從輕，與嫌疑人應(yīng)當(dāng)?shù)玫綇妮p是同樣的性質(zhì)。注意：公知在這里已經(jīng)把愛國游行稱作了歹徒了，而中國實(shí)行的是最嚴(yán)格的防衛(wèi)定義，在中國沒有假想防衛(wèi)，也就是不支持你對于其他人可能的行為進(jìn)行想象以后的防衛(wèi)，必須是行為確實(shí)發(fā)生了才可以。當(dāng)時車主已經(jīng)被暴徒包圍，面對團(tuán)伙、持械、精神亢奮的歹徒，受害者不能清楚確認(rèn)其最終犯罪意圖，不能保障自身人身安全不受侵害，財(cái)產(chǎn)安全已經(jīng)受到侵害。尋釁滋事罪本身就是可以被判刑亓年的，把愛國運(yùn)動妖魔化為尋釁滋事就是一群漢奸和日本人的目的。因此認(rèn)為扭曲案情把兩個案件聯(lián)系起來，引導(dǎo)社會對于事件有尋釁滋事的印象，就是一種妖魔化愛國運(yùn)動的手段，這個斗毆是一個孤立的事件，最多是起因愛國抵制日貨，有愛國因素而不是愛國運(yùn)動的一部分。有聯(lián)系但是屬于兩個獨(dú)立的事件。此案日系車主在車輛被砸以后拿板磚打嫌疑人，是事后防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi)，嫌疑人還手打傷車主是他們二人的互毆，與愛國抵制日貨是不同的兩碼事，不是愛國就打傷日貨使用者，這里把邏輯進(jìn)行了偷換和短路，把兩件事混淆成一件事，借此妖魔化愛國運(yùn)動。而在視頻沒有照到的地方是否他還動過手，我們沒有嫌疑人的說法不能單方面相信受害人的陳述。對于案件的細(xì)節(jié)，《北京青年報》報道，記者得到一段“”西安日系車主李建利被砸重傷案的現(xiàn)場視頻，這段視頻比較完整得記錄了事發(fā)經(jīng)過，進(jìn)一步還原了事實(shí)。所有的重傷案件都是非常惡務(wù)的案件。他不是無罪，而是罪行不是十惡不赦，是輕于一般的同類刑事案件。對于打人要懲治，但是這屬于一般刑事案件，與砸車是不同的，就算是定罪，砸車與打人也是數(shù)罪并罰的。這樣扭曲的背后就是要讓公眾感到這個案件罪大惡極，造成這個案件與普通傷害案的差別，這案件與其他傷害案的特殊性就是有愛國因素，因而這差別事實(shí)上造成愛國有罪的環(huán)境，達(dá)到敵對勢力瓦解國家凝聚力的目的，對此險惡用心我們將在下面詳細(xì)分析。所以，多說一句：請務(wù)必保護(hù)好這份沖動的愛國。一個打工青年的沖動愛國，一個釣魚島事件以前就買了日系車的中國人。國破家亡，“理性”何存?這個案子是清楚的，蔡洋犯法了。憤怒之極了的人去游行，應(yīng)該保持著什么樣的理性?那些滿口說著“理性”的人，理性的游行是游行嗎?利比亞人民反美游行，殺死了美國大使，是沒有理性?按照你們滿口“理性”的邏輯，肯定是沒有理性。我承認(rèn)這是一種愛國的糾結(jié)，但我不承認(rèn)愛國的憤青行為是暴徒。砸日本車，這也許是他的愛國范疇里，唯一能做到的。日本人竊我釣魚島，撞我漁船，明擺著反目揮戈。其實(shí)，蔡洋“打倒小日本”的想法很簡單，無非就是為了那段屈辱的歷史。他碰上了反日游行，也許這是“打倒小日本”的最佳機(jī)會，“打倒小日本”是他多年的夢想。他甚至還想找個媳婦過日子，他甚至有時候也像個知識青年一樣，不停的追問著：90后的幸福是什么?他小時候拿個小木棍，站在村里不斷地高喊“打倒小日本”。蔡洋是個20歲的青年，他和朊友一起在都市里打工，或者說打拼。在愛國的隊(duì)伍，一定要揪出那個“愛國暴徒”。而且要鋪天蓋地，而且要千篇一律，而且要異口同聲。甚至是圖謀不軌的暴徒，打砸搶的暴徒，被險惡之人利用的暴徒。大家理性的忙碌著收拾這份愛國的殘局，有條不紊。只剩下一盤愛國的殘局，通緝、投案、調(diào)查、辦案，一陣喧囂的愛國以后，一切似乎都回歸了一種理性。被磚砸得頭昏腦脹的蔡洋用T恤捂在頭上止血，跟隨著隊(duì)伍繼續(xù)向前，口號震天。蔡洋奮力躍起，暴怒完全攫住了這具興奮的軀體，將手中的U形鎖猛力砸下，一下，兩下，三下，四下。應(yīng)予適當(dāng)鼓勵。（4）蔡先生的行為，造成李建利輕微傷，屬輕微防衛(wèi)過當(dāng)，也可屬正當(dāng)防衛(wèi)；（5）蔡先生事實(shí)上阻止了李建利對公共秩序的擾亂，避免了更多同胞被兇犯父子進(jìn)一步的迫害，事實(shí)上保證了公共游行活動的繼續(xù)進(jìn)行，是有功人員，應(yīng)考慮免予處罰，或適當(dāng)嘉獎。（2）李建利父子強(qiáng)行阻攔政府審批的愛國游行，自行代表政府對愛國民眾”執(zhí)法“，擾亂公共秩序，妨礙正常的公共活動，按刑法，處3至10年有期徒刑，并處罰金。事后李家發(fā)飆，在網(wǎng)上公然與人民和政府對抗，瘋狂叫囂席卷全國的愛國游行是”打砸搶“，是”**“，是”陰謀“，是”敵對勢力“......（1）李建利父子面對上萬愛國民眾與維持秩序的警察，以二敵萬，可見其氣焰之囂張。在民眾相對忍讓時，李建利父子漫天辱罵，掄磚對愛國游行同胞行兇。后來作詩一首，就當(dāng)給朊友答復(fù),讓我們提倡理性愛國并貼一首關(guān)于黃巖島的詩歌，供大家參考批評！《黃巖島》從不懷疑黃巖島是中國的領(lǐng)土就像從不懷疑自己是中國一個公民雖然從未沒去過這個島但我能感覺海浪親吻礁石時的澎湃雖然我從未見過選票但我卻有一個公民對自由的幻想我很想在島上狂奔把愚昧和獨(dú)裁的毒果統(tǒng)統(tǒng)拋入大海把民主和自由的種子撒在島上雖然貧瘠但這畢竟是中國的島嶼雖然我的吶喊被狂熱的愛國聲淹沒但我從不放棄對一朵浪花的思考謝波,一個徘徊在商人與詩人之間的男人,湖南省作家協(xié)會會員，湖南麓谷醫(yī)藥公司經(jīng)理，1981年生于新化縣農(nóng)村，畢業(yè)于湖南師范大學(xué),曾以逸墨,不是云,蘭樓云影等筆名,:4122909。第一篇：釣魚島愛國詩歌《釣魚島》假如他們坐在釣魚臺賓館在茅臺酒的朦朧中商量如何釣魚執(zhí)法假如他們坐在人民大會堂用他們虛偽的手代表你高貴的選票假如我們的歷史還躲藏在新聞聯(lián)播的背面假如我們的今天還沉醉在馬克思的神話里那么，親愛的請你告訴我我們該如何愛國？前日，一好友極力游說我去參加釣魚島愛國游行抗議,并強(qiáng)烈抵制日貨，再三考慮，我沒有去，至今絲毫也沒有抵制過日貨。朊友也許認(rèn)為我很不愛國。李建利父子，自以為開日系車就高人一等，在人口稠密的鬧市區(qū)橫沖直撞，公然打擊愛國民眾，氣焰囂張之極。蔡先生忍無可忍，奮起自衛(wèi)，阻止了李建利父子喪心病狂的行為。對民眾惡毒咒罵，百般挑畔，惱羞成怒用紅磚砸向游行人民，造成游行同胞多人輕傷，已經(jīng)觸犯刑法，按刑法規(guī)定，應(yīng)處拘留10至15天，處罰金200至10000元，并負(fù)擔(dān)游行民眾的醫(yī)藥費(fèi)用。（3）李建利公然把愛國游行叫囂為”**“，并在網(wǎng)上大肆造謠惑眾，影響極壞，按刑法，可判處10年以上有期徒刑，直至無期徒刑。（6）蔡先生等愛國民眾的游行活動，聲勢浩大，極大地鼓舞了人民的愛國行為，喚醒了人民的正義心，加強(qiáng)了人民的團(tuán)結(jié)。頁 新聞中心 21CN評論 正文周靖國：誰來拯救蔡洋的“愛國”沖動？來源：21CN | 作者：周靖國 | 20121012 08:05:10 | 我來說兩句已有26人參與【誰來拯救這份沖動的“愛國”?】51歲的車主李建利情急之下，拿起一塊板磚拍在蔡洋的頭上，鮮血從蔡洋頭上流下來。激憤的人群在涌出的鮮血前停滯了一下，隨即從李建利身邊散去。(10月11日紅網(wǎng))愛國游行的人們，好像都散去了，沒有了義憤填膺，沒有了憤怒的吶喊。在這份理性中，警察忙著辦理被砸日系車的案子，還有陳光標(biāo)在給被砸的日系車主換車。事發(fā)之后的蔡洋，被渲染成了暴徒，而且是利用理性愛國游行作為掩護(hù)的暴徒。總之，怎么說暴徒的非理性、怎么說暴徒的惡極，就怎么說。震天的口號，以至于蓋過游行隊(duì)伍的口號。暴徒蔡洋終于歸案，但“暴徒”蔡洋的嘴里，依然說他是愛國行為。他喜歡城市生活，喝喝酒、玩網(wǎng)游，還可以KTV唰歌。他至今愛看抗日電視劇《雪豹》，他憎恨日本的“731部隊(duì)”。他主動加入，他興奮著“打倒小日本”，他發(fā)現(xiàn)有很多日本車可以砸、可以打倒。雖然沒有什么文化，但他嫉惡如仇，特別是民族深仇，他似乎永遠(yuǎn)都不會忘記。20歲熱血沸騰的蔡洋，當(dāng)然不愿意再次看到有關(guān)的“日本印跡”。所以，他說，他是愛國行為。試問，人什么要游行?那就是憤怒之極了。但事實(shí)上，這正是一個民族的理性和驚醒。但看“愛國”的大背景里，這個案子確實(shí)存在糾結(jié)的考量。應(yīng)該說：首先受到“傷害”的是國家，株連受到傷害的是車主，其實(shí)事實(shí)也是這樣的。在釣魚島問題不斷升級的時候，中國爆發(fā)了大規(guī)模抵制日貨的民間愛國行動，人們游行和砸毀日貨，這樣的行為與中國歷史上多次的抵制洋貨沒有什么兩樣，與當(dāng)年美國的抵制日貨也是同樣的，但是就是這樣的行為，卻受到了一些人的妖魔化，把這個行為變成了打砸搶和尋釁滋事的事件，尤其是在游行當(dāng)中出現(xiàn)了一起傷害案以后，這個傷害案似乎就成為了愛國游行打砸搶的標(biāo)志了，很多案情細(xì)節(jié)也是被扭曲的。這個案件被惡意炒作選擇性失明，就是以此借機(jī)壓制抵制日貨行動，所以我要為嫌疑人說幾句，而且他的主觀惡性比一般的搶劫、傷害犯罪實(shí)際上要輕很多，尤其是在別人先動手的情況下，把他變成十惡不赦的妖魔很有問題。打人與愛國運(yùn)動無關(guān)。屬于犯罪，但比一般同類刑事案件性質(zhì)要輕。因此輿論上制造本案與其他傷害案的差別，誤導(dǎo)公眾對于此案比其他傷害案更大的仇恨情緒，本身的出發(fā)點(diǎn)就是有問題的。視頻顯示，卡羅拉遭圍堵后，從視頻中可以清晰看到，現(xiàn)場十分擁擠、嘈雜，車主李建利身著黑色上衣，當(dāng)時已經(jīng)站在車外，他手持一塊磚頭，打了犯罪嫌疑人一下。我們的各種主流輿論當(dāng)中怎么沒有人關(guān)注提及被打車主是先動手打人，在車外下黑手，而且不是徒手使用了板磚？！這樣的選擇性失明恰恰說明有些人在這里表現(xiàn)出了全部的漢奸無恥性。輿論上把這個案例解讀成愛國毆打日系車主，砸車和打人還是不同的。說是互毆就是要把他從愛國運(yùn)動分離開來，如果與前面的愛國抵制日貨關(guān)聯(lián)成為一個行為，就變成了尋釁滋事的群體犯罪了，漢奸和日媒的宣傳就是要給人愛國運(yùn)動是尋釁滋事的印象。漢奸他沿用的是日本人的邏輯，把車主先動手是二人互歐忽略掉，然后說游行是隨意毆打他人，這樣的情節(jié)即使是沒有受傷也是犯罪，過去叫做流氓罪現(xiàn)在是尋釁滋事罪，這個尋釁滋事是一個群體犯罪，借此就可以把整個愛國運(yùn)動變成犯罪了。很多人說車主先動手有理，但是這個動手顯然是針對人而不是針對行為，不是防衛(wèi)是報復(fù)，拋開愛國砸車，就如平時矛盾你砸了我的東西我上來打你，但是沒有打過你被你打傷，我打你肯定不屬于對你前面砸我東西的防衛(wèi)，這里法律很清楚，公知說在美國開槍都可以。這在司法實(shí)踐上沒有任何爭議。在美國假想防衛(wèi)也要在特定的條件下，比如在家里和車?yán)镞@樣的條件是可以開槍，但在車外的公共空間則不同，這里是誤導(dǎo)。這里顯然有受害人過錯存在，受害人的過錯是加害人從輕的法定理由。據(jù)警方人士透露，蔡某為南陽籍，在9月15日西安反日示威游行中犯案后潛逃回老家，西安警方協(xié)查通報發(fā)出后，南陽警方在排查過程中發(fā)現(xiàn)了蔡某。居然是意識清醒清楚，對于受傷有良好的記憶，這明顯與正常的腦損傷的情況不符，腦部受傷和腦震蕩的癥狀是近事遺忘，