【正文】 償這兩項債務(wù)，這就涉及清償債務(wù)的順序問題。試分析甲應該如何償還債務(wù)？ 【解析】答：本案例考查合伙的債權(quán)人和合伙人個人的債權(quán)人權(quán)利實現(xiàn)的順序問題。案例七合伙 【案例】甲、乙二人每人出資5萬元合伙經(jīng)營一家飯店，因經(jīng)營不善，對丙負債7萬元，而合伙所剩凈資產(chǎn)僅為4萬元。對勞動者實行勞動保護，在我國憲法中已有明文規(guī)定，這是勞動者所享有的權(quán)利。分析該案中的做法是否符合民法的基本原則？并說明理由。為此，張國勝的父母張連起、焦容蘭向雇主張學珍等索賠，張等則以“工傷概不負責”為由拒絕承擔民事責任。案例六 民法基本原則公序良俗原則 【案例】天津市塘沽區(qū)張學珍、徐廣秋開辦新村青年服務(wù)站，于1985年6月招雇張國勝（男，21歲）為臨時工，招工登記表中注明“工傷概不負責”.次年11月17日，該站在天津堿廠拆除舊廠房時，因房梁折落，造成張國勝左踝關(guān)節(jié)挫傷，引起局部組織感染壞死，導致因膿毒性敗血癥而死亡。？ 最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》中提到，夫妻一方下落不明已滿兩年，且經(jīng)過公告查找確無下落的，可以判決準予離婚。人民法院不得主動宣告失蹤?！締栴}及解析】？ 《民法通則》第20條規(guī)定：“公民下落不明滿二年的，利害關(guān)系人可以向人民法院申請宣告他為失蹤人。1996年4月，錢某向法院起訴，要求與王某離婚。王某自 1990年外出打工回來后，經(jīng)常整天在外吃喝玩樂，甚至與其他女性發(fā)生不正當關(guān)系，對錢某母女不盡任何家庭義務(wù)。案例五 宣告失蹤 【案例】原告，錢某，女；被告，王某，男。非由當事人本人結(jié)束，任何人不得干涉。此外，監(jiān)護制度的目的是為了保護被監(jiān)護人的利益，不是為了監(jiān)護人的利益。上述法定監(jiān)護人的順序也是法定的，通常前一順序的監(jiān)護人能夠監(jiān)護的，后一順序的就不應擔任監(jiān)護人，這是為了保護監(jiān)護人的人身和財產(chǎn)安全。1999年5月，小劉提出要擔任父親的監(jiān)護人，保管父親的所有財產(chǎn)，并要以其父的名義向法院提起訴訟，要求與周某離婚。案例四 監(jiān)護人的順序 【案例】1995年，周某在丈夫去世后經(jīng)人介紹與喪偶的劉某結(jié)婚，但他們的婚事一直遭到劉某兒子小劉的反對。當然，如果蕭某沒有教唆。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國民法通則）若干問題的意見（試行）》第148條第2款的規(guī)定：“教唆、幫助無民事行為能力人實施侵權(quán)行為的人，為侵權(quán)人，應當承擔民事責任。付某作為小強的法定監(jiān)護人，當然應對小強的行為負責。根據(jù)《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，不滿10周歲的未成年人是無民事行為能力人，無民事行為能力人的監(jiān)護人是他的法定代理人；未成年人的父母是未成年人的法定代理人。蕭某說，自家小孩調(diào)皮惹禍當然由自己負責，以此拒絕賠償。事后，鏡予的主人找到付某要求賠償，付某支付了相當?shù)膬r款。鄰居蕭某見狀說：“你有本事把那個鏡子砸碎，算你厲害。”案例三無民事行為能力人行為后果的承擔 【案例】付某7歲的兒子小強平時非常淘氣，經(jīng)常用石頭砸別人的窗戶，攀摘樹木花草等。主要的法律要素是：《合同法》相關(guān)規(guī)定：（一）、1986年7月1日施行的《民法通則》第11條第2款規(guī)定：“16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。案例中張某與李某的買賣是有效交易。隨后，其父找到李某，認為他們之間的買賣無效，要求李某返還錢款，拿走彩電。7月份，張某未經(jīng)其父母同意，欲花500元錢從李某處買一臺舊彩電，此事遭到了其父母的強烈反對，但李某還是買了下來。案例二 民事行為能力與民事法律關(guān)系 【案例】張某去年只有17歲，在本鎮(zhèn)的啤酒廠做臨時工，每月有600元的收入?！币蚨s志社在沒有得到教委授權(quán)的情況下，其行為僅代表自己的意志，不能代表教委，它必須對自己行為的后果負責。？ 該雜志社雖然為教委下屬，但它是教委下屬的一個具有獨立法人資格的企業(yè)，不是教委的工作部門。著作權(quán)是一項民事權(quán)利，它包括作者署名權(quán)和獲得報酬權(quán)?！钡?0條規(guī)定：“公民的民事權(quán)利能力一律平等。然而該雜志社稱，趙勇年僅8歲，還是未成年人，還不能享有著作權(quán)，因此沒必要署名；雜志社發(fā)表趙勇的作品是教委對其成績的肯定，沒有必要支付稿酬。趙勇的父親趙量收信后給雜志社寄去了三幅作品，但之后一直沒有回音。第一篇：河南政法干警考試民法學經(jīng)典案例66題匯總國家公務(wù)員| 事業(yè)單位 | 村官 | 選調(diào)生 | 教師招聘 | 銀行招聘 | 信用社 | 鄉(xiāng)鎮(zhèn)公務(wù)員| 各省公務(wù)員|政法干警 | 招警 | 軍轉(zhuǎn)干 | 黨政公選 | 法檢系統(tǒng) | 路轉(zhuǎn)稅 | 社會工作師第二篇：2014年政法干警考試民法經(jīng)典案例題2014年政法干警考試民法經(jīng)典案例題案例一【案例】讀小學的趙勇在市教委組織的兒童繪畫比賽中獲得了一等獎。市教委下屬的一家美術(shù)雜志社聞訊后即來信表示，他們將出一期兒童作品?？?，希望趙勇能寄來幾幅作品供他們挑選。第二年6月，趙量在該雜志社的期刊上發(fā)現(xiàn)有趙勇的兩幅作品但沒有給趙勇署名，便立即找到雜志社，質(zhì)問為何不通知他作品已被選用，而且既不支付稿酬也不署名?！締栴}及解析】，趙勇是否有署名的權(quán)利和獲得報酬的權(quán)利？ 公民和法人的民事權(quán)利能力：1.《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱《民法通則》）第9條規(guī)定：“公民從出生時起到死亡時止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔民事義務(wù)。”因此，無論是成年人還是未成年人，都平等地享有民事權(quán)利能力。趙勇完全享有著作權(quán)，也當然享有署名權(quán)和獲得報酬權(quán)?！睹穹ㄍ▌t》第36條規(guī)定：“法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權(quán)利和承擔民事義務(wù)的組織。雜志社與趙勇之間的關(guān)系是平等主體間的民事關(guān)系，適用平等自愿、等價有償?shù)脑瓌t，雜志社選用趙勇的作品，就應該依照我國《著作權(quán)法》為趙勇署名并支付報酬。為了上班方便，張某在鎮(zhèn)里租了一間房。同年10月，張某因患精神分裂癥喪失了民事行為能力。【問題及解析】 ？。理由：張某與李某之間的交易活動已經(jīng)完成，并且，賣方并沒有向買方有售后服務(wù)相關(guān)承諾，不存在退貨的可能；張某與李某的交易行為，雖然沒有訂立書面合同，但交易活動已完成三個月，形成交易事實，構(gòu)成事實合同；張某已滿十六周歲，且其消費購買能力來自于自身合法勞動收入，具備民事行為能力，有權(quán)根據(jù)自由原則訂立合同；我國《消費者權(quán)益保護法》目前尚無“后悔權(quán)”一條，不可悔約；張某在十月后因精神分裂癥而失云民事能力，則相關(guān)責任應當由其監(jiān)護人承擔，如果此項交易之前沒有付現(xiàn)金，那么，李某有權(quán)向其父母索取“貨款”，因此，張某父母想重新拿回貨款已不可能?！保唬ǘ?、1988年12月6日施行的《民通意見》第2條規(guī)定：“16周歲以上不滿18周歲的公民，能夠以自己的勞動取得收入，并能維持當?shù)厝罕娨话闵钏降?，可以認定為以自己的勞動收入為主要生活來源的完全民事行為能力人。一日，當小強在馬路邊玩耍時，遇見有人用三輪車拉著鏡子?！毙娐犕戤敿淳湍闷鹗^砸過去，結(jié)果致使價值400多元的鏡子被砸碎。但隨即得知小強乃蕭某唆使，便要蕭某賠償?！締栴}及解析】？為什么？ ？小強平時造成他人的損害應由付某來承擔，因為小強今年只有7歲，屬無民事行為能力人。《民法通則》第133條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔民事責任。鏡子的損失最后應由蕭某來承擔。”本案中小強砸鏡子的行為是由蕭某教唆所致，所以蕭某才是侵權(quán)人，損失應由蕭某來承擔，此時小強充當了蕭某侵權(quán)的工具。則付某只能自己來承擔這一損失。1998年，劉某患上精神病，并久治無效，生病期間一直由周某悉心照料。【問題及解析】？，法院是否應予以受理？我國《民法通則》第17條規(guī)定：無民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人，由下列人員擔任監(jiān)護人：（1）配偶；（2）父母；（3）成年子女；（4）其他近親屬；（5）關(guān)系密切的其他親屬、朋友。本案中，周某是劉某的配偶，是第一順序的監(jiān)護人，而且完全有監(jiān)護能力，所以劉某的財產(chǎn)應由周某來保管，作為第三順序的小劉無權(quán)要求監(jiān)護。此案中周某對劉某照顧得很好，小劉沒有任何變更監(jiān)護的理由。小劉既然不是劉某的監(jiān)護人，當然無權(quán)以劉某的名義提起離婚訴訟，法院也不應受理。錢某與王某于1987年結(jié)婚，婚后生育一女孩。1993年2月，王某再次外出打工，但此后再也沒有回來，也未跟家中有任何聯(lián)系。案件審理期間，王某經(jīng)公告?zhèn)鲉救晕吹酵⒓釉V訟?！备鶕?jù)本條規(guī)定，非經(jīng)利害關(guān)系人的申請。本案中，雖然王某已經(jīng)符合宣告失蹤的條件，但其配偶錢某只向法院提起離婚訴訟，沒有申請宣告失蹤，王某的其他利害關(guān)系人也沒有申請，因此人民法院不能依職權(quán)主動宣告王某為失蹤人。該案中，王某離家出走已有三年多，完全符合上述規(guī)定；而且從錢某與王某間的關(guān)系來看，王某長期不盡夫妻義務(wù)，不珍惜夫妻感情，放棄對子女的養(yǎng)育，現(xiàn)在錢某提出離婚，顯然夫妻感情確已破裂，法院應當判決離婚。張國勝生前為治傷用去醫(yī)療費14 。張連起、焦容蘭遂向法院起訴。【解析】答：該案中“工傷概不負責”條款違反了憲法和有關(guān)勞動保護的相關(guān)法律法規(guī)，也違反了公序良俗原則，是無效的。張學珍、徐廣秋身為雇主，對雇員理應依法給予勞動保護，但他們卻在招工登記表中注明“工傷概不負責”.這種行為既不符合憲法和有關(guān)法律的規(guī)定，也嚴重違