【正文】 件可知，被告三付款條件為買方即被告三收到承租方簽署的《融資租賃合同》、《租賃物驗收證明書》、《設(shè)備價款支付協(xié)議》、承租方第一期租金、及賣方提供的銷售發(fā)票后，依三方所簽訂的《設(shè)備價款支付協(xié)議》于7各銀行工作日內(nèi)付款，被告三于2015年月日收到原告提供發(fā)票，故原告于2015年2月27日付款為依據(jù)合同約定履行合同付款義務(wù)，不存在遲延履行。根據(jù)《買賣合同》約定，須有承租人即本案被告一支付完畢上述代答辯人墊付款項后，原告方才將交付合同約定機(jī)械設(shè)備。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。第一篇：民事答辯狀民事答辯狀答辯人：xxxx有限公司 法定代表人：xxx 地址：xxxxxxxxxxxxx 電話：委托代理人：xxx答辯人因原告訴答辯人即本案被告三《融資租賃合同》糾紛一案進(jìn)行答辯如下：請求事項：駁回原告對被告三全部訴訟請求 事實與理由:答辯人確信原告已收取《設(shè)備價款支付協(xié)議》約定的由被告一代答辯人支付的部分設(shè)備買賣價款共計774000元：依據(jù)《設(shè)備價款支付協(xié)議》約定，第二條，1）約定，“丙方在簽訂協(xié)議時已明確確認(rèn)已收取甲方簽署應(yīng)代乙方墊付的部分買賣價款”《設(shè)備價款支付協(xié)議》做為《融資租賃合同》附件，簽訂的主體為法人，其對外意思表示以蓋章確認(rèn)，丙方即原告作為成熟的商事主體，簽章時即已明確對合同約定的確認(rèn)，由此可確定簽訂協(xié)議之時丙方即本案原告已認(rèn)可款項收入之事實。根據(jù)原告提供給予答辯人日期為2015年2月3日出具的收款證明及承兌匯票6張已對承租人即被告一付款事實的確認(rèn)： 依據(jù)合同法第60條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?！贝疝q人依合同履行原則相信，原告提供答辯人收款證明已對收款事實及具體金額做出明確確認(rèn)。而原告已交付機(jī)械設(shè)備，則可認(rèn)定原告確認(rèn)被告一已將墊付購機(jī)款項已全部履行完畢并且原告的交機(jī)行為使得買方即被告三確認(rèn)原告已收取承租人即被告一代被告三支付設(shè)備購置款的事實。依據(jù)上述事實請法院依法審理，判決如訴駁回原告訴請。判令婚生子、女：施養(yǎng)濤、施婉如（瑜）由答辯人撫養(yǎng)。具體分擔(dān)比例由人民法院酌情裁決。事實和理由答辯人與被答辯人及雙方父母素?zé)o交往，1999年秋由人介紹認(rèn)識并訂婚，同年底注冊登記結(jié)婚。但結(jié)婚過后，被答辯人就不是“依照地方習(xí)俗”了長期以娘家為家，以男方家為旅社，逢年過節(jié)須由答辯人施純甫三催五請并騎車去接方能回男方家一次，根本無意新成立的家，結(jié)婚至今未拿出一分錢家用，更未添置一針一線，更不用談在答辯人身上花錢。至于被答辯人所說的“答辯人有意有家不歸，冷淡疏遠(yuǎn)答辯人，難道還要答辯人天天雇請大花轎吹鑼打鼓接被答辯人回家？至于被答辯人主動回男方家，倒是也有，可是都在被答辯人想懷上孩子時，一旦確認(rèn)懷孕，被答辯人就又如其所說“各人自找生活”了；難道答辯人只是利用一下的工具？聯(lián)想到被答辯人兄弟稀少，男丁不旺，被答辯人勉于懷孕，懶于和丈夫生活其背后緣由不言自明。2001年婚生女施婉如（瑜）出生，答辯人一家視若珍寶，畢竟是家庭的長孫女，豈有不疼之理？相反地被答辯人對親生女兒亦狠心有加，在婚生女施婉如（瑜）未及滿月，被答辯人借口男方照顧及其坐月子不周，寒冬時節(jié)竟拋下尚在襁褓之中的女兒不辭而別，獨自回娘家，不顧女兒死活，后經(jīng)答辯人父親（及其娘家）動員勸說方將女兒帶回身邊。及至2005年春夏之交，被答辯人一反常態(tài)，竟主動回夫家與答辯人親熱生活，在婚寄短住，待確認(rèn)懷胎（即婚生子施養(yǎng)濤）后，立即變臉，故態(tài)重萌，從此未與答辯人生活或共居一室。（當(dāng)時出警民警吳海濱）答辯人方能將殘破汽車開回。2009年6月15日至6月20日連續(xù)沖擊答辯人住宅，意圖滋事；答辯人一方多次報警處理。在答辯人未及回應(yīng)處理離婚訴訟的情況下，2009年6月29日被答辯人糾集十?dāng)?shù)人，蹲點守候，待答辯人一方青壯年男丁外出，家中只剩兩位老人時，集體翻越上鎖大門及高墻，強(qiáng)行進(jìn)入宅院打砸住宅，對兩位留守的老人進(jìn)行慘無人道的圍毆，致答辯人雙親雙雙倒地不起，嚴(yán)重受傷，蒙受巨大身心創(chuàng)傷，住院20多天方能出院療養(yǎng)。我家兩位老人寡不敵眾、猝不及防，如何能像被答辯人捏造的那樣“其父母捆打毒打劉海螺”？如果責(zé)任不在被答辯人一方，被答辯人一方為何會賠償答辯人父母27000元？又為何被答辯人父親被晉江市公安局羈押60多天？為何被答辯人在起訴狀中寫明所謂的“其父母毒打劉海螺”的日期及“原告劉海螺向晉江市人民法院提出與被告施純甫離婚”的日期？原因就是被答辯人意圖顛倒先后順序，掩蓋其先提起離婚后毆傷答辯人雙親的事實，此嚴(yán)重事件中被答辯人一方是攻擊者、入侵者，答辯人父母是被入侵傷害者，人盡皆知?；樯邮B(yǎng)濤自幼與答辯人生活至今，從小到大皆由答辯人撫養(yǎng)，不曾離開答辯人并且現(xiàn)就讀于龍園村恢齋小學(xué)五年級，其生活學(xué)習(xí)教育都由答辯人負(fù)責(zé)，為了有利于答辯人撫養(yǎng)為宜，應(yīng)保持現(xiàn)狀，繼續(xù)由答辯人撫養(yǎng)為宜，答辯人長期服務(wù)于工作順豐速運集團(tuán)，有長期穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)收入來源，能夠為孩子繼續(xù)提供衣食住行的重要保障，答辯人父親為國家企業(yè)退休職工，有一份穩(wěn)定的退休金收入有足夠的時間幫忙照顧教育小孩，答辯人母親有豐富的養(yǎng)育兒孫的經(jīng)驗，也能夠幫忙照顧孩子，并且答辯人下有兩個弟弟都已成家，對答辯人孩子照顧有加，