【正文】 對中國科學(xué)界許多違背科學(xué)道德規(guī)范，敗壞學(xué)風(fēng)的學(xué)術(shù)不端行為，道德失范及學(xué)風(fēng)浮躁現(xiàn)象進行全面評估。2010年頒布的《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要（2010——2020年）》提出，“探索教授治學(xué)的有效途徑，充分發(fā)揮教授在教學(xué)、學(xué)術(shù)研究和學(xué)校管理中的作用。中國科技大學(xué)前校長，現(xiàn)任南方科技大學(xué)首任校長的教育家朱清時，在2009年接受鳳凰衛(wèi)視網(wǎng)訪談時說：未來十年應(yīng)該是中國教育改革的十年，去除行政化、讓教授治校、恢復(fù)學(xué)術(shù)至上是中國大學(xué)的必由之路。但放眼當(dāng)下中國教育界，的確如錢老所發(fā)的感慨：“回過頭來看，這么多年培養(yǎng)的學(xué)生，還沒有哪一個的學(xué)術(shù)成就能跟民國時期培養(yǎng)的大師相比！” 由“錢學(xué)森之問”，以及建設(shè)世界一流大學(xué)的目標與當(dāng)前高校教育質(zhì)量日趨下降的，還有當(dāng)前存在的學(xué)術(shù)造假等教育亂象，我們不難看出，無法培養(yǎng)出創(chuàng)造性、發(fā)明型杰出人才已成為一個社會難題，制約著中國的發(fā)展?！板X學(xué)森之問”是關(guān)于中國教育事業(yè)發(fā)展的一道命題，需要整個教育界乃至社會各界共同破解。大學(xué)生小王告訴記者，對做學(xué)問、搞研究我一點沒有需求感，考試嘛，“60分萬歲”，平時自己拿談戀愛來消磨時光。說實話，現(xiàn)在學(xué)費這么貴，上大學(xué)還不就是為了找工作，這些專業(yè)課可以不上，找工作才最重要。目前很多高校的專業(yè)課出勤率很低，而學(xué)生們對此早就習(xí)以為常。另外，學(xué)校把學(xué)術(shù)成果作為了評價教師職業(yè)能力的絕對標準，教師如果在23年內(nèi)沒有發(fā)表或申請到課題，便要被解聘或者降級，這導(dǎo)致許多教師不潛心研究，而是抄襲他人論文予以發(fā)表；有的則在別人的研究成果中掛個名；有的則出錢請別人寫文章在國內(nèi)外報刊發(fā)表；有的靠胡拼亂湊，學(xué)術(shù)垃圾成批從這些人手中生產(chǎn)出來。擴招使師資大量缺乏，高校不得不以降低招聘“門檻”來充實教師隊伍。材料4：有學(xué)者指出，最近幾十年，中國的大學(xué)教育取得了不小的進展，但普遍存在著急功近利的傾向。倘若科學(xué)研究無視公共道德，藐視法律與科學(xué)倫理，則不僅會對社會造成可怕地傷害，更會讓科學(xué)工作者個體陷入道德與法律的撻伐漩渦。這些“天才的發(fā)明”讓人叩問，究竟是什么讓學(xué)術(shù)界人士墮落如斯？長期以來，科研人員與利益靠的太近，有缺少相關(guān)規(guī)范制約。如果說此前的瘦肉精等食品安全事件，抓抓利欲熏心的銷售商家源頭，問責(zé)一下管理不嚴的監(jiān)管部門，尚算一種對食品安全的把控。與以往類似事件不同的是，這次竟從飼料中檢驗出以往從未出現(xiàn)過的苯乙醇胺A。學(xué)術(shù)著作也越來越多，越來越厚，但是原創(chuàng)性的科研成果卻越來越少。某省人大代表也是大學(xué)校長的胡某也表示，對學(xué)術(shù)造假，法律上很難界定，國內(nèi)也曾有幾例因?qū)W術(shù)造假告到法院的，但論文畢竟不是專利，怎么算造假不好說，也沒對他人造成直接的危害，最終都不了了之。很多行業(yè)評聘都要論文，這就給造假“行業(yè)”存在提供了土壤。導(dǎo)師不僅要在知識傳授和方法訓(xùn)練上指導(dǎo)學(xué)生，承擔(dān)“傳道、授業(yè)、解惑”的責(zé)任；同時，也應(yīng)加強對學(xué)生的道德引導(dǎo)，幫助學(xué)生提高誠信素質(zhì)、學(xué)術(shù)品德。不改革制度想避免學(xué)術(shù)不端，是不可能完成的任務(wù)。專家學(xué)者認為，近年來出現(xiàn)的學(xué)位論文抄襲事件，共同的原因是在平時培養(yǎng)中，老師對學(xué)生的指導(dǎo)很少，在審閱學(xué)生的論文時，導(dǎo)師放寬要求，甚至有的老師根本就沒認真審閱。就連歐美名家的姓名，個人履歷，所在機構(gòu)名稱等都是假的?？墒亲屑氶喿x研究就可以清楚發(fā)現(xiàn)：作者根本沒有自己創(chuàng)新的思想觀點，所有看上去比較重要的思想觀點不是引用歷史名人的，就是抄襲民間大眾的。拼湊編輯造假也成為當(dāng)今常用的造假手段。老師教授請大學(xué)生代勞，成為各科專業(yè)教授老師使用廉價勞動力的潛規(guī)則。舉例：“請人代抄是中國大專院校中幫忙的流行造假手段。民眾對學(xué)術(shù)浮躁的質(zhì)疑、舉報和批評日益激烈。有權(quán)威機構(gòu)公布了一項調(diào)查，在接受調(diào)查的180位博士學(xué)位獲得者中，60%的人承認他們曾經(jīng)花錢在學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表論文，相當(dāng)比例的人承認曾抄襲過其他學(xué)者的成果。王某于上世紀90年代就獲得了杰出青年基金，被公認為是最能不顧其它雜事只管埋頭做科研的人，因為要做意義非常重大的課題，到青年基金三年期結(jié)束的時候，這位年輕的數(shù)學(xué)家沒有發(fā)表一篇論文，他用這三年的全部精力做了一項非常杰出的研究，但當(dāng)杰出青年基金三年期驗收的時候，因為沒有論文，很難通過。檢察部門以詐騙、侵吞研究經(jīng)費、非法買賣卵子等罪名向黃禹錫提出指控。首爾大學(xué)決定撤銷他的首爾大學(xué)教授職務(wù)。據(jù)調(diào)查，陳某負責(zé)的漢芯團隊所研制的成果，其實結(jié)構(gòu)簡單，并不能單獨實現(xiàn)指紋識別和MP3播放等復(fù)雜演示功能。上海同濟大學(xué)生命科學(xué)院院長楊某，因申報評獎材料中將他人論文列入自己成果清單，被免去同濟大學(xué)生命科學(xué)院院長職務(wù)，6月，又被免除教授資格，終止聘用合同。2006年以來，包括清華大學(xué)、同濟大學(xué)、上海交通大學(xué)在內(nèi)的一些高校接連身陷“造假門”事件，國內(nèi)頂尖高等學(xué)府的學(xué)術(shù)風(fēng)氣遭遇信任危機?？萍疾亢蛧铱茖W(xué)技術(shù)獎勵工作辦公室日前發(fā)布通告，撤銷西安交通大學(xué)原教授李某等2005年獲國家科學(xué)技術(shù)進步獎二等獎的決定，收回獎勵證書，追回獎金。二、給定材料 材料1：2011年2月，科技部和科學(xué)技術(shù)獎勵工作辦公室發(fā)布通告，經(jīng)調(diào)查核實，2005年國家科學(xué)技術(shù)進步獎二等獎獲獎項目“渦旋壓縮機設(shè)計制造關(guān)鍵技術(shù)研究及系列產(chǎn)品開發(fā)”的推薦材料中存在代表著作嚴重抄襲和經(jīng)濟效益數(shù)據(jù)不實的問題。不在指定位置作答的，不得分。3．仔細閱讀給定材料，按申論要求依次作答。滿分100分。河北?？剖菍懸黄喝绾巫鰝€好基層政法干警第二篇：2011年政法干警申論真題公務(wù)員錄用考試《申論》真題題本一、注意事項1．本試卷由給定資料與作答要求兩部分構(gòu)成。材料包括北京舉辦奧運會時實行了錯時上下班制度，上海市認為目前不宜實行錯時上下班制度，大連實行錯時上下班制度取得的好處，國際上普遍實行錯時上下班制度，公認有好處的。湖北（本科）的是關(guān)于交通壓力與錯時上下班的問題。三：就一網(wǎng)友在網(wǎng)上向相關(guān)部門反映的某地區(qū)環(huán)境污染問題，模仿相關(guān)部門就如何處理進行回復(fù)。材料實例有胡core做客人民網(wǎng)，地產(chǎn)局長周永耕，躲貓貓事件，山西網(wǎng)事等 一：網(wǎng)絡(luò)問政的作用，應(yīng)當(dāng)注意的問題。福建： 城市和諧 科學(xué)決策為題1000字！錯開上下班時間為什么得不到廣泛群眾得支持？ 你認為解決錯開上下班時間得對策！江蘇?？?： 張海濤開胸驗肺題一 ：概括事件 再說明事件的重要意義題二 ：對于鄭州第一附屬醫(yī)院的兩種看法分析一下 并且說下自己觀點。湖南專科第一小題：分析造成農(nóng)民工職業(yè)病高發(fā)、治療確診難這一問題的主要原因，不超過200字。黑社會和權(quán)力相勾結(jié)問題陜西題目：文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展!青海題目:關(guān)于交通壓力與錯時上下班的問題。第一篇：2009年政法干警考試申論真題匯總(全國)2009年政法干警考試申論真題匯總（全國）河南考題：食品安全與社會和諧四川考題：城管問題湖南?？疲?開胸驗肺 農(nóng)民維權(quán)問題江蘇申論材料是 ：河南省新密市農(nóng)民工張海超“開胸驗肺”事件 始末，以及中間暴露出來的很多問題題目一：對整個材料（步驟？）方面的認識，及相關(guān)的意義 題目二：簡析對于材料中關(guān)于河南衛(wèi)生廳對鄭州第一醫(yī)院處罰的兩種看法，你是如何看待？ 題目三：對于材料中暴露出來的問題應(yīng)該如何解決，提出你的對策。題目四：根據(jù)材料寫一篇議論文，題目自擬，1000字左右甘肅專科: 開胸驗肺福建題目：城市和諧 科學(xué)決策安徽本科： 打擊黑勢力行動中發(fā)現(xiàn)其中有人大代表 政協(xié)委員。題一：概況材料的主要內(nèi)容，不超過300字（15分）；題二：有些人不同意措施上下班的原因，不超過300字（20分）；題三：結(jié)合材料提出緩解城市交通壓力的具體措施，不超過300字（15分）； 題四：從城市和諧與科學(xué)決策角度出發(fā)，寫一篇不少于1000字的議論文（50分）。20分第二小題：八材料中提到有些農(nóng)民工自我健康保護意識較差，請對增加農(nóng)民工自我健康保護意識提出對策 不超過400字 30分第三小題：就是根據(jù)材料，聯(lián)系現(xiàn)實，寫篇議論文 700900字吧。問題3 寫1000字的 文章 題目自擬東北三省卷：材料是關(guān)于通過民眾通過網(wǎng)絡(luò)形式參政議政發(fā)表輿論言論，既“網(wǎng)絡(luò)問政”。二：就山西網(wǎng)事事件問“真正的民意‘綠色直通車’”的涵義。四：以“網(wǎng)絡(luò)問政中的網(wǎng)友之責(zé)”為題寫一議論文。概況材料的主要內(nèi)容，不超過300字（15分）；有些人不同意措施上下班的原因，不超過300字（20分）結(jié)合材料提出緩解城市交通壓力的具體措施，不超過300字（15分從城市和諧與科學(xué)決策角度出發(fā)，寫一篇不少于1000字的議論文（50分）。跟青海一摸一樣?？荚嚂r限150分鐘。2．作答參考時限：閱讀材料40分鐘，作答110分鐘。答案要寫在指定位置。4．監(jiān)考人員宣布考試結(jié)束時，考生應(yīng)立即停止作答，答題卡和草稿紙都留在桌上，待監(jiān)考人員允許離開時，方可離開。經(jīng)國家科學(xué)技術(shù)獎勵委員會審核同意，并經(jīng)國務(wù)院批準，決定撤銷“渦旋壓縮機設(shè)計制造關(guān)鍵技術(shù)研究及系列產(chǎn)品開發(fā)”項目所獲2005年國家科學(xué)技術(shù)進步獎二等獎，收回獎勵證書，追回獎金。這是中國首例因?qū)W術(shù)造假被撤銷的國家科學(xué)技術(shù)進步獎獲獎項目。清華大學(xué)醫(yī)學(xué)院院長助理劉某，因在個人履歷、學(xué)術(shù)成果材料中把他人論文作為自己的成績，涉嫌學(xué)術(shù)造假，被撤銷教授職務(wù)。上海交通大學(xué)微電子學(xué)院院長陳某，因“漢芯”系列芯片造假騙取國家上億元經(jīng)費，被撤消學(xué)院院長職務(wù)，教授聘用合同也被解除。韓國胚胎干細胞研究帶頭人黃禹錫發(fā)表在美國《科學(xué)》雜志上的論文被調(diào)查有涉嫌造假。韓國政府決定，取消黃禹錫“最高科學(xué)家”稱號。韓國最高人民法院判處黃禹錫有期徒刑一年6個月，緩期2年執(zhí)行。最后，迫于驗收的壓力，他把本可以發(fā)表的長達100多頁的關(guān)于他三年里所做的那項杰出研究的論文生生拆成了五篇來發(fā)表，就為了能湊夠論文數(shù)量以通過驗收。材料2： 某報記者小S，就最近幾年我國學(xué)術(shù)浮躁問題，采訪一位教育界評論家劉某，劉某說：“近幾年來，我國學(xué)術(shù)浮躁事件曝光日益頻繁。劉某認為目前學(xué)術(shù)浮躁呈現(xiàn)多樣化。大專院校的領(lǐng)導(dǎo)老師們平時工作繁忙，自然要請人代勞。大學(xué)生幫忙主管老師撰寫學(xué)術(shù)論文的事件時有發(fā)生。一篇用拼湊編輯手段造假完成的文章或者著作表面看上去非常完整，也非常有條理，有數(shù)據(jù)案例，還有歷史上名人名家的經(jīng)典思想觀點佐證，文筆文法基本上也沒有大的錯誤。劉某告訴記者小S，幾年前一位回國的朋友揭露，曾經(jīng)在中國暢銷的歐美名家撰寫的經(jīng)營管理著作，絕大部分是中國內(nèi)地的編輯出版機構(gòu)杜撰造假的。今年的全國政治協(xié)商會議上，記者聽到委員們最多的發(fā)言就是：目前，科技界浮躁虛假之風(fēng)大肆盛行，學(xué)術(shù)腐敗、泡沫論文、虛假獎項等現(xiàn)象泛濫，許多科技工作者不能夠腳踏實地地開展工作，浮躁虛假之風(fēng)已經(jīng)嚴重地侵蝕了整個科技界，更成為阻礙科技創(chuàng)新、建設(shè)創(chuàng)新型國家的最大絆腳石?，F(xiàn)行制度下的中期答辯、論文盲審等，都很難真正避免論文質(zhì)量不高、學(xué)術(shù)不端問題。防治學(xué)生論文抄襲，導(dǎo)師負有義不容辭的責(zé)任。某省人大代表醫(yī)學(xué)院研究生處處長趙某分析，現(xiàn)在職稱評定體制存在問題。政府應(yīng)嚴厲打擊學(xué)術(shù)造假背后的“造假產(chǎn)業(yè)”。業(yè)內(nèi)人士指出，目前我國每年發(fā)表的科研論文越來越多，也而且越來越長。材料3：前不久，湖南岳陽市人民政府宣布，經(jīng)過當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門兩個多月的奮戰(zhàn)，成功破獲一起涉及福建、湖南、浙江三省的瘦肉精生產(chǎn)、銷售案件。同時，從浙江大學(xué)教授鄒某處查獲含苯乙醇胺A的飼料1500公斤，并對其實施刑事拘留?？纱舜蚊邦^的新型瘦肉精事件背后，竟然站著個浙大教授，這讓對科學(xué)懷著無比景仰之情的公眾情何以堪？原來這些嚴重損傷公共利益與公眾生命安全的食品安全事件，竟與專家學(xué)者有重要的瓜葛?？蒲芯褡詈诵牡睦砟罾響?yīng)是公共精神與社會責(zé)任。有鑒于此，浙大教授涉及瘦肉精事件，理應(yīng)成為學(xué)術(shù)界反思科學(xué)道德現(xiàn)狀的契機，不僅需要建立詳細的規(guī)范與細則來規(guī)范科研，更要讓食品監(jiān)管深入科研領(lǐng)域，讓科研走在合乎道德倫理與法律的軌道上。高校擴招本來是為了普及高等教育來提高民族的競爭力，但片面追求規(guī)模和數(shù)量增長、急功近利的擴招是一種高等教育的“虛胖”，各高校的軟硬件配套設(shè)施根本無法滿足突然涌進校園的膨脹數(shù)倍的莘莘學(xué)子們的需要。一些大學(xué)教授把賺錢當(dāng)作正業(yè)，而把教學(xué)和科研當(dāng)做副業(yè)。某報曾經(jīng)對當(dāng)今大學(xué)生的學(xué)習(xí)情況開展了一次專門的調(diào)查，在采訪中記者發(fā)現(xiàn)，求職仿佛已經(jīng)成為大學(xué)生的首要任務(wù)，而學(xué)業(yè)似乎淪為副業(yè)。一位大四學(xué)生說：“我們可不是去玩兒，好多人都是參加實習(xí)或是找工作去了，老師也都是支持的?！痹谡劦疆厴I(yè)論文是，另一位大四學(xué)生告訴記者，自己正忙著面試、實習(xí)，剛“東拼西湊”了一篇開題報告，“論文到下學(xué)期再說吧，寫論文不僅對找工作沒有幫助，還要花費不少精力，我看不少學(xué)長一周就能搞定論文，這已經(jīng)算是認真的了”。材料5：“為什么我們的學(xué)?？偸桥囵B(yǎng)不出杰出人才？”這就是著名的“錢學(xué)森之問”。從1977年國家恢復(fù)高考至今，中國教育取得了歷史性的進步，為改革開放、國際建設(shè)培養(yǎng)了大批建設(shè)者。吉林大學(xué)、山東大學(xué)等學(xué)校校長為給學(xué)術(shù)更大自由而主動退出學(xué)術(shù)委員會，教授治校、高校去行政化已在社會上引起了廣泛討論。2010年6月張清杰任武漢理工大學(xué)校長，他在就職演講中表示要營造學(xué)?！皩W(xué)術(shù)至上”的濃厚氛圍。”這也說明了從國家到學(xué)者對學(xué)術(shù)自由、教授治校的思索。2007年1月16日，中國科協(xié)七屆三次常委會審議通過《科技工作者科學(xué)道德規(guī)范（試行）》，