明朝那些事讀書筆記-展示頁
2024-10-14 03:29本頁面
【正文】 得了成功。他不得不戰(zhàn)斗，而在戰(zhàn)斗中，他學(xué)會了冷靜、堅持與果斷。平靜的湖面，練不出精悍的水手；安逸的環(huán)境，造不出時代的偉人。自古雄才多磨難，他17歲時的一場饑荒讓身旁的親人一一死去，帶著復(fù)仇的火焰和有飯吃的追求，朱元璋來到寺廟，做了8年的和尚，但身旁的數(shù)十起暴動讓他揭竿而起，經(jīng)過長達16年的艱苦努力，他打敗了元朝，建立了一個全新的王朝——明。但這也就構(gòu)成了后人在閱讀歷史時的一個微妙的心理，這種奇妙的品味過程，相信每個讀歷史的看官都深有體會的。歷史，每次讀來總是心潮跌宕起伏，那些事兒又都是大事，平凡如蟻的事，正史不關(guān)心，野史也不疼愛，既然是大事，就總會引來很多的假設(shè)，總會假如這個不這樣，那咱們國家早就怎么樣啦，如果那個不那樣，咱們早怎么樣啦。該書語言流暢，時不時調(diào)侃一下，真可謂輕輕松松讀歷史，舒舒服服品古人。所以他沒有效仿王老夫子的青苗法，均輸法，而是采用他獨創(chuàng)的一條鞭法，并且他的一條鞭法，是有漏洞的，比如說后來的收火耗銀的貪污方式就是他的漏洞之一，然而我認為這恰是他的聰明之處，水至清則無魚，若他真的像王老夫子一樣，把所有的漏洞都給堵，那或許他的變法也會如同王老夫子一樣徹底的失敗，甚至也會給明朝帶來災(zāi)難。他清楚的知道他所處的國家造成積貧積弱的原因，但是他也清楚了解當時的形式，大刀闊斧的改革只會導(dǎo)致所有的改革都成為一紙空文?？汲煞ǖ氖┬?，大大提高了官僚機構(gòu)的行政效率，產(chǎn)生了積極的社會影響。在他看來，正德、嘉靖年間的改革之所以不了了之，正是吏治腐敗所致，張居正對此深有體會。放之一國，就幾乎是不可能的了。然而如此的之多的政策的變化，在我看來不可能成功的?！稗r(nóng)田、水利、青苗、均輸、保甲、免役、市役、保馬、方田諸役，相繼并興，號為新法，頒行天下”。然而，在制定改革方針，應(yīng)該孰先孰后時，王安石和張居正采取了不同的步驟，體現(xiàn)了他們在謀略上的差異。第二，改革步驟不同。王安石的改變“祖宗之法”的思想，無疑會招來守舊派的激烈反對。改革之道亦如此。究其原因，我認為主要有兩個原因：第一，改革策略不同。王安石和張居正就是在這種相近的背景下各自進行了變法與改革。而其中我最感興趣的莫過于張居正變法，所以今天我決定也拾人之牙慧，談一談我對明朝中葉張居正變法與北宋中葉王安石變法的改革的成效不同的原因。第一篇：《明朝那些事》讀書筆記治大國，如烹小鮮—讀《明朝那些事兒》的體會明朝，作為中國歷史上最后一個由漢族的建立的封建王朝，從白手起家的朱元璋到悲催的感嘆“諸臣誤我”的朱由檢，有著無數(shù)的傳奇故事。當年明月用他獨有的敘述方式將我?guī)Щ亓四莻€時代，將一個個鮮活的面孔展現(xiàn)在我的眼前。北宋和明朝進入中葉后，都面臨著“積貧積弱”的局面。盡管王安石和張居正都是為了救弊圖興而進行的改革，他們的改革卻產(chǎn)生了迥異的效果。改革必然損害已經(jīng)獲得利益的人群，如同武俠小說所說：天之道，損有余而補不足。王安石作為一個文學(xué)家是偉大的，然而作為政治家，我認為他過于冒進，他任相之后，亮出“天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”的觀點，表明要更改太祖、太宗以來的法令制度。而張居正變法卻始終打著“恪守祖制”的旗號，從而減少了改革的阻力。宋、明兩朝發(fā)展到中葉時，都面臨著嚴重的財政危機，因此，王安石和張居正上臺時，接手的都是家底很薄的攤子，扭轉(zhuǎn)財政危機是他們的共同任務(wù)。王安石變法，一開始就著手整頓財政，而忽略了吏治改革。這表明王安石為改革“積貧積弱”局面，一開始就把改革重點放在整頓財政上，以儉財為先。記得三國演義里面曹操很愛說一句話“治國如烹小鮮”，如此大刀闊斧的改革，放之一地或可行。然而張居正在這方面就成熟很多。因此，雖然面臨嚴重的財政危機，他卻沒有一上來就貿(mào)然整頓財政，而是先行改革吏治，于是他提出“考成法”。張居正變法取得成功的原因，我認為可以
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1