【正文】 友的情況下因磨不開面子聽從他人教唆導(dǎo)致本案發(fā)生。依照刑法有關(guān)規(guī)定，以強(qiáng)奸罪判處被告人許某某有期徒刑二年零六個月。本案屬共同犯罪，許某某在共同犯罪中所起作用較大，應(yīng)認(rèn)定為主犯，但在作案時未滿十八歲，系未成年人，依法應(yīng)從輕或減輕處罰。案發(fā)后，被告人許某某等四被告人積極賠償被害人12萬元，取得諒解。許某某強(qiáng)奸案(一)基本案情因李瑞峰（另案處理）與前女友鄧某某（生于1998年7月29日）產(chǎn)生感情上的矛盾，李瑞峰與其朋友徐樹浩（另案處理）預(yù)謀后，聯(lián)系崔奎（另案處理）到新安縣。應(yīng)建立符合各地實際的留守兒童保護(hù)制度，比如留守老人保護(hù)隊、留守婦女保護(hù)兒童聯(lián)防隊、村（社區(qū)）保護(hù)兒童治安聯(lián)防隊等,構(gòu)建兒童安全全覆蓋網(wǎng)絡(luò)。反而加劇了其心理陰暗面的發(fā)展和靈魂深處思想的扭曲，對年僅二歲半的留守幼女痛下黑手。（三）典型意義本案被告人張某某在該案發(fā)生前曾兩次因盜竊罪被分別判處有期徒刑二年和五年。綜合被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度、主觀惡性，法院對張某某以故意傷害罪和故意殺人罪二罪并罰，處以死緩并限制減刑。（二）裁判結(jié)果駐馬店市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某某猥褻兒童致人重傷，之后又故意非法剝奪被害人生命的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構(gòu)成故意傷害罪和故意殺人罪。次日早晨，已蘇醒的范某某被附近村民發(fā)現(xiàn)。第二篇：高院十大典型案例張某某故意傷害、故意殺人案（一）基本案情2013年9月9日，被告人張某某在泌陽縣官莊鎮(zhèn)樓房村前樓房的水泥路上，見女童范某某（2011年3月10日出生）無人看管，遂心生歹意，將被害人范某某抱至該村東南方向石橋村的一塊玉米地中，用手摳摸范某某的的下體，造成范某某下身流血。，相關(guān)監(jiān)管部門建立教育的專門機(jī)構(gòu)，通過定期發(fā)布信息通報等形式，向金融消費者宣傳、普及金融知識和風(fēng)險教育。，對自貿(mào)區(qū)新型金融交易的監(jiān)管做好提前應(yīng)對，加強(qiáng)對非銀行金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)與資本市場的監(jiān)管力度。上海法院去年審結(jié)的22件非法集資犯罪案件，涉案金額4億余元，投資人、被害人2000余人。如利用金融專業(yè)知識從事非法證券、期貨業(yè)務(wù)，利用高科技偽造信用卡，通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布非法金融活動信息、招攬客戶、買賣信用卡信息、出租POS機(jī)。涉信用卡犯罪中，從獲取信用卡信息、身份證信息到偽造、騙領(lǐng)信用卡，再到非法套現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)化趨勢明顯，POS機(jī)成為犯罪鏈條中的重要一環(huán)。信用卡詐騙、假幣犯罪、票據(jù)詐騙、非法經(jīng)營外匯等多發(fā)性犯罪大幅減少，非法經(jīng)營黃金期貨、妨害信用卡管理、內(nèi)幕交易、集資詐騙等犯罪有所增加?！癞?dāng)前上海金融刑事案件特點，信用卡詐騙占全部金融犯罪案件的八成以上，以惡意透支型為主?！鰴?quán)威透析■●當(dāng)前上海金融商事案件特點，如涉及海外公司短線交易行使收益歸入權(quán)糾紛、貴金屬現(xiàn)貨及延期交易的金融衍生產(chǎn)品糾紛等?！军c評】銀行對其工作人員、經(jīng)營場所管理不善，操作流程內(nèi)控不嚴(yán)，導(dǎo)致犯罪分子利用客戶對銀行的信賴，勾結(jié)或冒充銀行工作人員，在銀行經(jīng)營場所內(nèi)實施詐騙行為。詐騙犯罪團(tuán)伙案發(fā)后，俞先生訴至法院，請求判令銀行兌付其存款本金2500萬余元及相應(yīng)利息。隨后，俞先生僅拿到一張理財金賬戶銀行卡和一本加蓋銀行印章的理財金賬戶活期對賬簿，陳某則暗地里將U盾交給了徐某。整個過程中，陳某負(fù)責(zé)接待俞先生，為其辦理理財金賬戶開戶手續(xù)?！军c評】券商和期貨公司作為交易系統(tǒng)的指定和提供者，應(yīng)當(dāng)通過對交易系統(tǒng)定期或不定期的測試以發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)可能存在的瑕疵，并通過程序更新予以修補(bǔ)，或?qū)鹑谙M者進(jìn)行必要的提示和指導(dǎo)，以避免因交易系統(tǒng)故障而致使金融消費者遭受損失。邱先生向法院起訴，表示自己在當(dāng)天持有大量期貨合約，本來打算上午10時全部平倉，因交易軟件故障導(dǎo)致無法及時成交，只能在10時15分后以較低價格平倉，產(chǎn)生了122萬元的損失，現(xiàn)要求期貨公司全額賠償。2010年1月7日期貨市場開盤后，大連商品期貨交易所多個期貨合約的價格出現(xiàn)大幅下跌，當(dāng)天上午10時至10時15分，期貨公司的網(wǎng)上交易系統(tǒng)出現(xiàn)客戶登錄緩慢和無法正常登錄交易的異常情況。金融消費者作為具有完全認(rèn)知能力的民事主體，則應(yīng)對自身的投資行為風(fēng)險承擔(dān)合理注意義務(wù)。法院最終判決銀行賠償吳先生損失7000余元。4個月后，吳先生得知該基金發(fā)生虧損，與銀行發(fā)生爭執(zhí)。隨著金融犯罪日益向偽造信用卡、銷售基金、林權(quán)、推薦股票信息、代理操作證券賬戶、非法從事資金支付結(jié)算、虛構(gòu)交易非法套現(xiàn)等領(lǐng)域拓展，金融投資者需要具備理性投資意識，對“高額回報”、“快速致富”的投資項目要冷靜分析。法院最終以非法經(jīng)營罪判處許某等五名被告人八年至一年不等的有期徒刑，并處10萬元至5000元不等的罰金。根據(jù)資金收入支出流水賬和“每天工作內(nèi)容”及涉案個人賬戶明細(xì)反映的客戶出入金記錄，2008年1月10日至2012年3月1日期間，三個交易平臺出入金客戶共計2494人。眼花繚亂的境外交易平臺2008年起，許某在未經(jīng)國家主管部門批準(zhǔn)的情況下，先后以其實際控制的富信寶公司和融衡公司的名義招聘員工，通過租賃境外服務(wù)器及交易軟件，設(shè)置三個網(wǎng)站的方式，在境內(nèi)招攬客戶，搭建ETCATS、IG、ETF三個期貨交易平臺，進(jìn)行黃金、外匯、原油、股指等期貨保證金交易?！拔覀兊哪康木褪且訌?qiáng)對金融犯罪的有效防治，通過商事裁判合理引導(dǎo)金融創(chuàng)新，維護(hù)上海乃至全國的金融市場安全。第一篇：上海高院通報金融典型案例上海高院通報金融典型案例涉及銀行、保險、證券期貨信托、金融消費者權(quán)益、信用卡犯罪等本報記者 衛(wèi)建萍 本報通訊員 嚴(yán)劍漪在上海國際金融中心和中國（上海）自由貿(mào)易試驗區(qū)的建設(shè)過程中，各類金融機(jī)構(gòu)不斷推出金融創(chuàng)新，在此背景下，規(guī)范金融市場主體行為、維護(hù)交易安全和高效尤為重要。2014年4月2日，上海市高級人民法院向社會通報了2013年上海金融商事、刑事審判的總體情況和典型案例，并針對涉銀行、涉保險、涉證券期貨信托、涉金融消費者權(quán)益、涉信用卡犯罪案件等5個分類進(jìn)行了專題發(fā)布?！鄙虾８咴焊痹洪L盛勇強(qiáng)說。經(jīng)司法審計，上述三個交易平臺有內(nèi)地客戶共計1812人，內(nèi)地客戶虧損額6596萬余元。三個交易平臺盈利資金用于交易平臺的運營、員工工資、公司辦公費用等共計800余萬元，用于IB返傭5192萬余元?！军c評】根據(jù)《期貨交易管理條例》的規(guī)定，任何期貨交易及其相關(guān)活動，均需要經(jīng)過國務(wù)院或國務(wù)院職能部門的批準(zhǔn)，許某等人在境內(nèi)發(fā)展代理商、招攬客戶、簽署合約、開戶、收取、結(jié)算保證金等期貨交易關(guān)鍵節(jié)點的行為，反映出金融犯罪手段的新型化和智能化?！按N基金”的誘惑2011年6月，吳先生前往銀行辦理存款業(yè)務(wù)，在銀行理財顧問沈某的極力推薦下購買了某基金，沈某通過銀行計算機(jī)代吳先生操作購買了9萬元基金，吳先生輸入銀行卡密碼，但銀行未與吳先生辦理書面手續(xù)。2012年7月，吳先生將基金全部拋售，虧損達(dá)24000余元，隨后他向法院提起訴訟，要求銀行賠償其資金損失?！军c評】網(wǎng)點眾多的優(yōu)勢使得銀行成為代銷基金、保險等金融產(chǎn)品的重要渠道，銀行作為第三方發(fā)行理財產(chǎn)品的代銷方，向客戶推介投資產(chǎn)品時，應(yīng)了解客戶的風(fēng)險偏好、風(fēng)險認(rèn)知能力和承受能力，評估客戶的財務(wù)狀況，提供合適的投資產(chǎn)品由客戶自主選擇，并向客戶解釋相關(guān)投資工具的運作市場及方式，揭示相關(guān)風(fēng)險。期貨交易軟件惹禍邱先生是期貨公司的老客戶。后經(jīng)調(diào)查，系軟件程序處理能力不足導(dǎo)致客戶在該時段無法正常交易，期貨公司很快通過軟件更新修補(bǔ)了上述系統(tǒng)漏洞。法院綜合考量了邱先生可能下達(dá)平倉指令的蓋然率、合約價格快速下跌過程中以最高價格實際成交的蓋然率，以及邱先生在發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)故障后未及時采取其他交易方式進(jìn)行平倉的情況，最終判決期貨公司賠償邱某損失34萬元?！案呦垉Α眹槼鲆簧砗?008年5月，徐某和時任銀行客戶經(jīng)理的陳某采用虛構(gòu)銀行高息攬儲業(yè)務(wù)的手法，誘騙俞先生辦理金額為2500萬元、期限為一年的存款業(yè)務(wù)，約定息差為16%。俞先生在空白回單上簽字確認(rèn)，然后將開戶申請材料及身份證交給陳某，陳某在沒有征得俞先生同意的情況下，在開戶申請資料上的“網(wǎng)上銀行”欄打鉤，并開通俞先生上述賬戶的網(wǎng)上銀行，領(lǐng)取了移動數(shù)字證書，即“U盾”。此后，俞先生將2091萬元存入賬戶，徐某將息差等共計409萬元轉(zhuǎn)入上述賬戶，隨后徐某利用U盾冒充俞先生登錄網(wǎng)上銀行，將2500萬元存款轉(zhuǎn)賬支取。法院最終判決銀行返還俞先生存款本金人民幣2091萬余元，并支付相應(yīng)利息。銀行作為專業(yè)金融機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)建立完善合理的業(yè)務(wù)操作和監(jiān)控管理流程，維護(hù)金融交易安全。，主要集中在證券和保險領(lǐng)域，并有向其他領(lǐng)域擴(kuò)展的趨勢。，光伏、鋼貿(mào)等產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了產(chǎn)能過剩、價格持續(xù)下滑的行業(yè)風(fēng)險，并衍生出了小額借款糾紛、追償權(quán)糾紛、典當(dāng)糾紛、保證合同糾紛等其他金融案件。在非法吸收公眾存款、集資詐騙等犯罪中，中老年人已成為重要受害群體。非法集資類犯罪緊跟市場熱點，善用媒體和合法成立的公司做包裝。、智能化、網(wǎng)絡(luò)化趨勢明顯?！鏊痉曇簟錾虾８咴禾岢鑫屙椊ㄗh針對金融商事和刑事審判的情況，上海高院提出五大建議：、營業(yè)場所及操作流程的管理。、系統(tǒng)性風(fēng)險的誘發(fā)，銀行要嚴(yán)格審核貸款人資信，核實貸款人提供的擔(dān)保，慎用風(fēng)險較大的擔(dān)保方式，加大對倉儲、供貨方的管控力度，及時做好壞賬核銷。，建立并完善擔(dān)保登記制度設(shè)計，及時構(gòu)建存款保險制度，加強(qiáng)保護(hù)金融消費者的立法與機(jī)制建設(shè)。后因范某某哭喊，張某某怕事情敗露，決意將范某某殺害，其用雙手掐住范某某的脖子，直至其以為范某某已死亡，之后逃離現(xiàn)場。經(jīng)法醫(yī)鑒定：范某某身體所受損傷構(gòu)成重傷。張某某在對被害人范某某實施猥褻后，怕其罪行敗露，遂對被害人實施殺害行為，因意志外的原因未造成被害人死亡的后果，故其犯故意殺人罪屬犯罪未遂，可比照既遂犯從輕處罰。河南省高級人民法院依法維持了一審判決。其前兩次的監(jiān)獄服刑改造并未給其帶來真誠悔過的結(jié)果。該案所暴露出農(nóng)村留守兒童的安全問題愈發(fā)嚴(yán)重，應(yīng)引起社會各界的大力關(guān)注。同時，加大對侵害兒童犯罪行為的打擊力度，以零容忍態(tài)度堅決打掉侵害兒童安全的黑手。2014年3月14日，李瑞峰將鄧某某帶到崔奎及許某某二人所住的新安縣新城德美賓館205房間內(nèi)，謊稱外出有事，將鄧某某交給在場的崔奎、許某某，后崔奎將鄧某某按到床上并持刀威脅，由許某某將鄧某某下身衣服脫掉，崔奎將鄧某某上身衣服脫掉，由許某某強(qiáng)行與鄧某某發(fā)生了性關(guān)系。（二）裁判結(jié)果新安縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人許某某伙同他人違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。被告人許某某在庭審中自愿認(rèn)罪，且積極賠償被害人并取得諒解，依法可對其酌情從輕處罰。被告人未上訴，公訴機(jī)關(guān)未抗訴。從犯罪原因角度分析，這是家庭、學(xué)校、社會三方面共同作用的結(jié)果，在其成長發(fā)育的關(guān)鍵時期，缺乏正確的教育引導(dǎo)，導(dǎo)致人格發(fā)育的不健全，最終走上違法犯罪道路。（二）裁判結(jié)果鎮(zhèn)平縣人民法院認(rèn)為，被告人李某某采取誘騙的手段，多次與不滿14周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。根據(jù)本案犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一、二款、第六十七條第三款、第六十一條和最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第二十五條第一款第（5）項之規(guī)定，判決被告人李某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑八年。性侵行為發(fā)生時，兩受害兒童的父母均在外地打工，受害人隨爺爺奶奶生活，平時在學(xué)校上學(xué)。被告人李某某系光棍多年的成年人，生活寂寞，女孩們的父母長期在外打工、不能盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，使其有機(jī)可乘。兩高、兩部《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》的司法解釋正是基于此及時出臺的。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市中心支公司與段某某等旅客運輸合同糾紛案（一）基本案情2014年1月24日，付某某駕駛無號牌二輪摩托車，與沿新縣至田鋪鄉(xiāng)公路由北向南李某某駕駛的豫S91622號中型普通客車相撞，造成豫S91622號客車乘坐人段某某受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生當(dāng)日段某某即被送往新縣人民醫(yī)院治療。肇事車輛豫S91622號中型普通客車實際車主為李某某，該車掛靠長安公司從事客運經(jīng)營，并在保險公司投保每人責(zé)任限額20萬元的道路客運承運人責(zé)任險。因段某某提起的案由是客運合同之訴，段某某與李某某、新縣長安客運公司之間屬客運合同關(guān)系，新縣長安客運公司和人壽財保信陽公司之間屬保險合同關(guān)系，根據(jù)合同的相對性原則，段某某的損失應(yīng)由李某某和新縣長安客運公司連帶賠償。段某某因交通事故導(dǎo)致無法哺乳，有醫(yī)囑證明段某某住院期間禁止母乳喂養(yǎng)孩子，故酌定賠償原告奶粉費3000元。實踐中，正在哺乳期的女性乘客遭遇交通事故后醫(yī)囑禁止母乳喂養(yǎng)的，禁止母乳喂養(yǎng)期間的“奶粉費”，是否屬于旅客運輸合同之訴中的人身損害的范疇？我們認(rèn)為，禁止母乳喂養(yǎng)從結(jié)果上看雖然實際損害的是哺乳期的嬰兒，但是交通事故對女性乘客造成的人身損害，是不能進(jìn)行母乳喂養(yǎng)的原因。禁止母乳喂養(yǎng)期間的“奶粉費”是乘客實際發(fā)生的損失，從保護(hù)婦女兒童權(quán)益角度出發(fā)，對此應(yīng)予以支持。2011年9月8日，原告與曾某某登記離婚，離婚后原告的戶口一直在被告處，其在被告處分的責(zé)任田一直未調(diào)整。（二）裁判結(jié)果河南省羅山縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告雖然于2011年與被告村民曾某某離婚，但原告自1999年結(jié)婚后其戶口一直在被告處，且在被告村民組分有田地，故原告在被告確定分配征地補(bǔ)償費方案時具有被告村民組集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，原告要求被告支付土地補(bǔ)償款的請求應(yīng)予支持，依法判決羅山縣龍山鄉(xiāng)高灣社區(qū)居民委員會魯畈居民小組向原告李某支付土地補(bǔ)償款31000元。《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十條規(guī)定：承包期內(nèi)，婦女結(jié)婚，在新居住地未取得承包地的，發(fā)包方不得收回其原承包地；婦女離婚或者喪偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，發(fā)包方不得收回其原承包地。本案中原告雖與被告村民解除婚姻關(guān)系，但其戶口未遷出，且在被告處有承包地，屬被告集體經(jīng)濟(jì)組織成員，其作為離異女應(yīng)依法平等享有該集體經(jīng)濟(jì)組織成員的合法權(quán)益。2013年1月，常忠的妻子張某某、婚生女常某作為甲方和作為乙方的張作明家屬約定，張作明方賠償張某某、常某方死亡賠償金、喪葬費、交通費等所有費用共計80萬元，其中死亡賠償金為40萬元。經(jīng)原告李某某的監(jiān)護(hù)人李某與被告張