【正文】 故的全部原因。依法認定_________承擔本次道路交通事故的全部責任。被申請人：_________縣公安交通警察大隊。綜上所述，請求依法撤銷*公安交通警察支隊二大隊 于2017年11月3日下發(fā)的*公交直（二）認字【2017】第*號《道路交通事故認定書》；依法認定*承擔事故的全部責任，申請人*不承擔事故責任。面部神經(jīng)斷裂引起了右眼不能完全閉合、傷口至鼻中線完全沒有知覺、右上嘴唇無感覺不能自主活動、右側(cè)口腔完全不能咀嚼、嘴不能如前完全張開只能小半部分張開、嚴重影響日常進食，日后將承受巨大的多次手術(shù)痛苦及經(jīng)濟損失。反觀*，事故發(fā)生時作了制動反應，也并未超速，依法依規(guī)正常行駛，只是未能完全躲過災難，是事故的最大受害者，不應當承擔事故責任。而作為1968年生人的*，有著A2駕駛本的他，能不知道超高超長車的危害？不通知車輛連基本的交強險也沒有的危害？能不知道市區(qū)這個時段是人來人往的下班時段？現(xiàn)場小區(qū)未建成，人員稀少，道路寬敞，完全可以開進去，調(diào)完頭出來上路，難道*不知道這一基本的常識或者沒有這一基本能力？根據(jù)《道路交通安全法實施條例》第九十一條“公安機關(guān)交通管理部門應當根據(jù)交通事故當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。但其并未采取任何的預防措施，甚至于未在占據(jù)行車道的鋼管上放置哪怕是一根反光帶或者在車南側(cè)安置人員臨時指揮交通。故*認為該認定書的原因分析是錯誤的。根據(jù)*【2017】交鑒字第*號《鑒定意見書》中的鑒定，*駕駛的面包車，事發(fā)時時速為55公里，并沒有超出限速要求。而*公交直（二）認字【2017】第*號《道路交通事故認定書》的描述則也由此引申出“沒有看到對方車輛未確保安全”，本人認為該推理與引申是站不住腳的、不合理不正確的。二者相撞產(chǎn)生的力損毀了面包車的駕駛室，造成的*的傷情?！兜缆方煌ㄊ鹿受囕v痕跡檢驗報告書》所做鑒定是該車在事故發(fā)生瞬間處于停止狀態(tài)，該兩種說法是不沖突的。（五）*在醫(yī)院住院期間，二大隊的警察同志來到醫(yī)院給做的口供。該認定是錯誤的，不符合常理的：沒有看到貨車，駕駛員不會有制動痕跡；看到了，才會作出自救的關(guān)鍵的制動動作。交警二大隊也并未書面或口頭向*說明該車當時的車輛燈光是否健全有效。A車（*駕駛的面包車）在發(fā)生碰撞前是有16m的制動痕跡的。屬嚴重的超長、超高車輛。（三）當事人*所駕駛車輛超長、違反禁令標志、標線的判斷也存在遺漏：該車超長、超高。但*公交直（二）認字【2017】第*號《道路交通事故認定書》上則注明“該車狀態(tài)正?！薄Ｊ聦嵑屠碛桑阂?、*公安交通警察支隊二大隊作出的*公交直（二）認字【2017】第*號《道路交通事故認定書》認定部分事實不清，最終導致責任認定錯誤：（一）當事人*駕駛的重型普通貨車，在夜間7時許出現(xiàn)場在南龍道以北的區(qū)域，已違反了*有關(guān)6:0022:00貨車不得在市區(qū)通行的相關(guān)交通法律法規(guī)常識。請求事項：依法撤銷*公安交通警察支隊二大隊于2017年11月3日下發(fā)的*公交直（二）認字【2017】第*號《道路交通事故認定書》。第一篇：交通事故責任認定申請書3交通事故責任認定復核申請書申請人：*，男，家住*****，身份證號：*。被申請人：*公安交通警察支隊二大隊申請人不服*公安交通警察支隊二大隊于2017年11月3日下發(fā)的*公交直（二）認字【2017】第*號《道路交通事故認定書》，申請重新對責任進行認定。依法認定*承擔事故的全部責任，*不承擔事故責任。但事故認定書并未提及，給人一種重型貨車在該時段進市區(qū)是正常的無可厚非的錯誤判斷；（二）當事人*駕駛的重型普通貨車，保險編目日期為2017年7月9日，至事故發(fā)生時，已接近60天未能補交交通強制險，已經(jīng)違反了《機動車交通事故責任強制保險條例》，屬不得上路行駛車輛。即認可該車可以上路行駛，該認定是錯誤的。根據(jù)事故現(xiàn)場圖片，該車所車鋼管前部伸過駕駛室（，屬超高）、后部伸過車輛車廂后擋板。（四）*【2017】交鑒字第*號《鑒定意見書》中提及：A車與B車車上所載管件碰撞前在現(xiàn)場路面上留有制動痕跡長度約為Sa=16m（一段分道線線段，兩段分道線間隔）。制動痕跡的產(chǎn)生與駕駛員對路面情況的反應是直接相關(guān)的，也就是說*本人在碰撞前是注意到了*的貨車，是作出了制動的反應的。而*公交直（二）認字【2017】第*號《道路交通事故認定書》上則注明：當事人*駕駛機動車行駛沒有看到對方車輛未確保安全。而認定書則全面否定了這一基于常理的判斷，反而認為*沒有看到貨車，任由車輛碰撞貨車，發(fā)生車輛損傷、人身傷害的嚴重事故。*在錄口供時說的是當時該車快速倒車出來，來不及反應，撞了上去。依據(jù)任何的報告作出事故當時的判斷都不能離開常理、離開基本的常識：面包車一噸有余，事發(fā)時采取了相應的制動措施，貨車正在倒車。倒車，不同于向前進，是隨時要采取制動剎車措施時，*的車在此時撞上貨車也不足為奇。（六）關(guān)于車速，永興路限速60公里，在永興路南口有一處限速桿。而*公交直（二）認字【2017】第*號《道路交通事故認定書》則在原因分析中描述為“未保持安全車速”。（七）對于嚴重的超長與超高，*并未意識到嚴重性，其所處的位置是可以觀察到道路南側(cè)*的來車的。如果有上述措施，想必該事故不會也不能發(fā)生?！钡囊?guī)定，*所駕駛的車是一輛沒有交通強制險不應當上路行駛的黃牌重型貨車，違反了*關(guān)于6：0022:00不得進入市區(qū)規(guī)定，車輛超高超長，燈光是否健全也未知，倒車過程中未采取安全防護措施保護他人行車安全而造成了本次事故，是本次事故的根源與引發(fā)者。*在北京協(xié)和醫(yī)院搶救時，醫(yī)院發(fā)現(xiàn)：其右側(cè)面部粉碎性骨折，面部神經(jīng)斷裂，術(shù)中在頭部安裝了7塊鈦板及30顆鈦釘。而作為當事人的*在*住院治療期間并未主動墊付巨額醫(yī)藥費用或是主動去醫(yī)院探視，反而在*家屬與其第一次在交警二大隊接觸期間冷語相向，稱“人反正又沒死”，作為一個正常人是不應該有上述言論的。此致*公安交通警察大隊申請人：***二〇一七年十一月三日第二篇：交通事故責任認定申請書交通事故責任認定申請書1申請人：_________，男，_______年____月____日出生，漢族，農(nóng)民，住___縣___鎮(zhèn)___村。申請事項：依法撤銷被申請人作出的第______號《道路交通事故責任認定書》。責令被申請人轉(zhuǎn)送_________縣公安局對肇事人_________依法進行行政拘留和罰款。___未經(jīng)過培訓從而未取得駕駛證，因而不具有駕駛機動車的資格，不具備駕駛機動車的技術(shù)，不熟悉道路交通規(guī)則，這樣一個人上路駕駛機動車輛，是一個典型的“公路殺手”!違反法律規(guī)定強行上路行駛，是發(fā)生本次事故的根源。如果_________熟知交通規(guī)則，嚴格按照《道路交通管理條例》第42條的規(guī)定在行經(jīng)路口時減速行駛，事故也可以完全避免的!違反此條規(guī)定，其起源還在于_________未取得駕駛資格，不熟悉交通規(guī)則所致!在交通肇事后，_________不是積極提供費用治療受害者，而是避而不見，致使事故中受傷的申請人之妻、之女以及鄰居因經(jīng)濟困難，繼續(xù)治療難以維持!這也是被申請人責任認定應當參考的情節(jié)!二、申請人在本次事故中無責任被申請人僅以申請人違反《道路交通管理條例》就認定申請應負事故的同等責任，不符合《道路交通事故處理辦法》“當事人沒有違章行為或者雖有違章行為，但違章行為與交通事故無因果關(guān)系的，不負交通事故責任”的規(guī)定。因此，即使申請人違章，也不是造成事故的原因，與此次事故無因果關(guān)系，依法不應負交通事故責任!三、未正確認定車輛所有人和駕駛員責任根據(jù)《道路交通管理條例》的規(guī)定，機動車駕駛員不準將車輛交給沒有駕駛證的人駕駛?？梢哉f，如果車輛不交給___駕駛，此次事故完全可以避免!根據(jù)《道路交通事故處理辦法》的規(guī)定，被申請人應當依法認定豫_________號桑塔納轎車的所有人及駕駛員在本次事故應負的責任。五、告知事項錯誤在能夠提起行政訴訟的同時，相應地對責任認定不服可以申請重新認定即申請行政復議。被申請人xx縣公安交通警察大隊。事實與理由：申請人不服被申請人XX年2月3日作出的第04015號《道路交通事故責任認定書》，申請重新對責任進行認定，事實與理由如下：一、趙應負本次事故的全部責任根據(jù)責任認定書的認定，肇事人趙屬于無駕駛證駕駛機動車輛，并且在經(jīng)過路口時未按規(guī)定減速行駛，這是造成本次事故的全部原因。如果趙熟知交通規(guī)則，嚴格按照《道路交通管理條例》第42條的規(guī)定在行經(jīng)路口時減速行駛，事故也可以完全避免的！違反此條規(guī)定，其起源還在于趙未取得駕駛資格，不熟悉交通規(guī)則所致！在交通肇事后，趙不是積極提供費用治療受害者，而是避而不見，致使事故中受傷的申請人之妻、之女以及鄰居因經(jīng)濟困難，繼續(xù)治療難以維持！這也是被申請人責任認定應當參考的情節(jié)！二、申請人在本次事故中無責任被申請人僅以申請人違反《道路交通管理條例》第四十三條第一項為由，就認定申請應負事故的同等責任，不符合《道路交通事故處理辦法》第十七條“當事人沒有違章行為或者雖有違章行為，但違章行為與交通事故無因果關(guān)系的，不負交通事故責任”的規(guī)定。因此，即使申請人違章，也不是造成事故的原因，與此次事故無因果關(guān)系，依法不應負交通事故責任！三、未正確認定車輛所有人和駕駛員責任根據(jù)《道路交通管理條例》第二十六條第（三）項的規(guī)定，機動車駕駛員不準將車輛交給沒有駕駛證的人駕駛。可以說，如果車輛不交給趙駕駛，此次事故完全可以避免！根據(jù)《道路交通事故處理辦法》第十七條和第十九條的規(guī)定，被申請人應當依法認定豫a—號桑塔納轎車的所有人及駕駛員在本次事故應負的責任。交通事故責任認定申請書3申請人：_____（死者之妻），女，漢族，身份證號_____，住_____市_____區(qū)_____路_____號委托代理人：____，____律師事務所律師被申請人：魏_____，男，_____歲，住河南省_____市_____鎮(zhèn)_____村_____組申請人于________年____月____日收到_____市交警_____大隊作出的鄭公交認字第_____號道路交通事故認定書，現(xiàn)依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》提出復核申請。依法認定被申請人魏_____負事故的次要責任。而查清豫_____號車事發(fā)時的車輛駕駛?cè)藢κ鹿守熑蔚恼J定至關(guān)重要，因為該車上駕駛?cè)舜嬖诰岂{、疲勞駕駛及無證駕駛等諸多違法情形，而