保險法案例分析及答案-展示頁
2024-10-14 02:05本頁面
【正文】 人。保險法案例分析及答案,某廠45歲的機關干部龔某因患胃癌(親屬因怕其情緒波動,未將真實病情告訴本人)住院治療手術后出院,龔某經(jīng)吳某推薦,與之一同到保險公司投保了簡易人身險,龔某舊病復發(fā),發(fā)現(xiàn)龔某的病史上,載明其曾患癌癥并動過手術,未違反告知義務為由抗辯,答：在本案中,龔某對自己幾個月前住過院,動過手術的事實(這一事實對保險人來說無疑是很重要的)是不可能不知道的,他卻沒有加以說明,告知義務要求告知內容是對事實的陳述,在被保險人確不清楚自己到底患何種病的情況下,倘若他對病情作了感知性陳述,盡管這種陳述不一定與事實相符(如患有胃癌,家屬等善意地告訴他得的是胃病,他申報患過胃病)他在義務履行上是絕無瑕疵的,但是如果他隱瞞或虛假陳述了就醫(yī)或治療等方面的事實,則犯有未適當告知重要事實的過錯,拒絕給付保險金,王某不幸病逝,“帕金森綜合癥“住院治療的事實為由,答：根據(jù)保險法第16條的規(guī)定:投保人故意隱瞞事實,不履行如實告知義務的,或因過失未履行如實告知義務,足以影響保險人決定是否同意承保或提高保險費率的,保險人對于保險合同解除前發(fā)生的保險事故,不承擔賠償或給付的責任,:訂立保險合同,保險人應向投保人說明保險合同的條款內容,并可以就保險標的或者被保險人的有關情況提出詢問,:,投保人進行任何詢問,但對廣大投保人來講,投保時,遂將李某藏的煙花爆竹翻出,在屋內玩耍,不慎引起火災,造成衣服,被褥,家點,李某投保了家財險,對于這樣一起火災,保險公司認為,火災是李某之子故意行為造成的,而根據(jù)家庭財產(chǎn)保險條款規(guī)定,被保險人及其家庭成員的故意行為引起的財產(chǎn)損失,其子并非故意縱火,不應視為被保險人家庭成員的故意行為,“故意行為“,“故意“是指行為人預見到自己的行為會引起一定的損害結果,故意總是與行為人的“明知“和“有意“,按中華人民共和國民法通則的規(guī)定:“不滿10歲的未成年人是無民事行為能力的人.“,:“無民事行為能力的人,限制民事行為能力的人造成他人損害的,由監(jiān)護人承擔民事責任,監(jiān)護人盡了民事責任的,可以適當減輕他的民事責任“.李某及其妻在出門之前將煙花爆竹藏起來,說明他已盡了責任,但將未成年的孩子單獨留在家中,將有可能產(chǎn)生一些難以預料的不良后果,對此,李某及其妻應該想到,也只能說李某及妻子有過錯,但決不是“故意“.結論:既然本案的財產(chǎn)損失不是被保險人及其家屬的故意行為造成的,保險公司應該承擔賠償責任,保額為每戶2500元,并且保險雙方特別約定:保費分兩次交付,一場歷史罕見的特大洪災沖垮了該鄉(xiāng)的防洪大堤,淹沒了全鄉(xiāng)的農田和房屋,鄉(xiāng)政府迅速向保險公司索賠,鄉(xiāng)政府上訴到法院,只要雙方當事人意思表示真實一致并達成書面協(xié)議,保險合同即告成立,保險合同一經(jīng)訂立,合同雙方就產(chǎn)生了特定的權利和義務關系,其中最主要的是投保人負有支付保費的義務,保險人負有承擔保險標的遭受損害補償?shù)牧x務.《保險法》第13條規(guī)定:保險合同成立后,投保人按照約定交納保費。,保險公司向鄉(xiāng)政府簽發(fā)了保單,保險合同即告成立,合同所約定的權利和義務應受法律保護,鄉(xiāng)政府應按約定交納保費,對投保人拖欠保費的,本案雙方當事人并沒有對合同何時生效,即保險人何時開始承擔保險責任作出特別約定,只是在保單中注明,保費分兩次交付,除非在保單上特別約定:“保單自交費之日起生效“.這樣,即使投保人分文未交,本案保險合同成立時,應視為合同簽訂時開始生效,保險人便開始承擔保險責任例田某為其妻子錢某投保了一份人壽保險，保險金額為10萬元，田某為受益人。對保險公司給付的10萬元保險金，錢某的父母提出，田某已與錢某離婚而不再具有保險利益，因此保險金應該由他們以繼承人的身份作為遺產(chǎn)領取。原因在于人身保險的保險標的是人的生命和身體，同時人壽保險具有儲蓄性。第3例王某因父母病故，妻子與其相處不和，帶著兒子另住別處。不久王某不幸煤氣中毒死亡，王妹也在其中毒死亡前半月病故。問保險公司應如何處理？答:根據(jù)受益權的特點，如果受益人先于被保險人死亡時，由被保險人的法定繼承人領取保險金，并作為遺產(chǎn)處理。因此，保險金只能由王某的法定繼承人即其妻兒作為遺產(chǎn)領取。在保險期內先后發(fā)生數(shù)次保險事故，第一次車輛受損15萬元，第二次受損20萬元，第三次受損8萬元，第四次受損45萬元，第五次受損6萬元。問保險人應如何賠償？答:因為機動車輛保險的歷次賠償金額不累加，只有當某一次保險事故的賠償金額達到保險金額時保險合同才終止。這兩次的賠償金額均未達到保險金額不進行累加，所以在第三次事故后賠償8萬元。保險人對第五次事故損失不再承擔賠償責任。承保時，保險代理人誤將該車以國產(chǎn)車計收保費，少收保費482元。無奈下，保險公司單方面向投保人出具了保險批單，批注：“如果出險，我司按比例賠償。此案該如何賠償呢?答:保險代理人誤以國產(chǎn)車收取保費的責任不在投保人，代理人的行為在法律上應推定為放棄以進口車為標準收費的權利。保險人單方出具批單變更合同，是一種將自己意志強加于投保人的行為。而且保險公司不得因代理人承保錯誤推御全額賠付責任?！睋?jù)此，本案應全額賠償。還能恢復，須填寫復效申請書，提供
外語相關推薦
鄂ICP備17016276號-1