新聞標(biāo)題十忌[全文5篇]-展示頁
2024-10-13 21:19本頁面
【正文】 急忙忙的樣子，一般與“離去”、“走來”等類似的行動相搭配。所謂搭配有誤，是指詞語或句子間的搭配有問題?！皷|山再起”這個(gè)詞用在這里是不合適的?！皷|山再起”比喻失勢后重新恢復(fù)地位。這種粗枝大葉、滿不在乎的工作作風(fēng)肯定要出錯(cuò)。由此看來，新聞標(biāo)題運(yùn)用成語是否正確，不僅關(guān)系到是否能傳遞正確的信息，還會影響到對漢語的正確使用，真是非同小可呀！六忌用詞不當(dāng)。這樣就會使謬種流傳。比喻消息和傳說是事出有因的。按照題意，“空穴來風(fēng)”無疑要做“無中生有”解。報(bào)紙除了具有向讀者傳遞最新信息的功能外，還起著向讀者傳授知識的作用，如果標(biāo)題里錯(cuò)用某個(gè)詞語，就會以訛傳訛，使錯(cuò)誤流行開來，從而損害漢語的規(guī)范性和純潔性。五忌望文生義。比如有這樣的標(biāo)題：我國對美國簽署含有多項(xiàng)反華條款的“2001財(cái)年對外行動撥款法”表示憤慨（引題）／美變本加厲對臺售武為“臺獨(dú)”煽火（主題）。四忌邏輯不通。這條新聞報(bào)道說，截至去年年底全國有各級各類干部4113萬人。當(dāng)然，反過來也一樣，不能以全體去代替部分。一個(gè)事物常常有全體和部分之分。標(biāo)題制作中的這種濫擺噱頭、弄虛作假是不足取的。對于這樣一個(gè)共產(chǎn)黨人的楷模，在標(biāo)題里點(diǎn)出他的感人事跡，難道就會失去魅力，讀者就會不屑一顧嗎？編輯之所以會制作出這樣的標(biāo)題，無非是期望造成聳人聽聞的效果，以引起讀者的閱讀興趣。這也正是編輯這樣做標(biāo)題目的之所以。以下的標(biāo)題就有濫擺噱頭的毛病：他的追悼會上被突然公開（引題）／人事局長私人秘密（主題）。把新聞所包含的主要、獨(dú)特、新鮮之內(nèi)容提煉出來，通過鮮明、生動的標(biāo)題對讀者產(chǎn)生強(qiáng)大的吸引力，這無疑是編輯所要努力去達(dá)到的目標(biāo)。而誤差如此之大的標(biāo)題，能不給讀者造成錯(cuò)誤的印象和壞影響嗎？！如此看來，好的標(biāo)題首先必須準(zhǔn)確無誤，否則一切無從談起。承認(rèn)有殺戮行為和掠奪行為與承認(rèn)南京大屠殺在性質(zhì)上存在巨大的差別，兩者之間相去實(shí)在太遠(yuǎn)。于是，我們國內(nèi)有不少家報(bào)紙做出了這樣的標(biāo)題：日本外相強(qiáng)調(diào)（引題）／不能否定南京大屠殺（主題）；日外務(wù)次官表示（引題）／南京大屠殺不可否認(rèn)（主題）。否則會誤導(dǎo)讀者。實(shí)際上新聞事實(shí)完全相反：這個(gè)結(jié)論是美方的觀點(diǎn)，而中方認(rèn)為，中美關(guān)系在經(jīng)歷前一段的困難后，近來出現(xiàn)了改善和發(fā)展的勢頭。比如有這樣一則標(biāo)題：唐家璇應(yīng)美方要求與鮑威爾通電話（引題）／中美不愉快已過去（主題）。所謂題文不符，即新聞標(biāo)題與新聞事實(shí)不相符合，此乃標(biāo)題制作中的大忌。由于所觀察的報(bào)紙種類和本文篇幅有限，更因本人學(xué)識有限，還有不少類型的問題未能一一列出，誠祈方家指教。關(guān)于這方面的問題，不知有過多少人批評，但至今仍不時(shí)有人“犯病”。新聞版面花樣翻新，活力四射；各種標(biāo)題形式多樣，美不勝收。因此，報(bào)紙新聞版的編輯，對于新聞標(biāo)題的制作，決不能掉以輕心，而必須加上十分的重視、百分的認(rèn)真、千分的細(xì)致、萬分的小心。從某種意義上來觀察，我們可以說，新聞標(biāo)題的質(zhì)量決定了整個(gè)版面的質(zhì)量。第一篇：新聞標(biāo)題十忌新聞標(biāo)題十忌對一個(gè)報(bào)紙的新聞版編輯來說，除了稿件的選擇及稿件的版面位置安排這兩項(xiàng)基本的、首要的任務(wù)之外，還有一項(xiàng)極其重要的工作，那就是標(biāo)題的制作。如果說，稿件的選擇和位置安排決定了報(bào)紙的導(dǎo)向，那么，標(biāo)題的制作就承擔(dān)了把稿件中的新聞信息準(zhǔn)確地、簡潔地傳遞給讀者，從而使版面的正確導(dǎo)向得以實(shí)現(xiàn)的使命。一個(gè)高質(zhì)量的新聞標(biāo)題，對整個(gè)版面來說，猶如“畫龍點(diǎn)睛”；而一個(gè)錯(cuò)誤的標(biāo)題，則不啻“一鍋好粥里的一粒老鼠屎”。目前，我國的報(bào)業(yè)隨著改革開放的深入，出現(xiàn)了一個(gè)前所未有的嶄新面貌：老牌報(bào)紙競爭激烈，新生報(bào)紙層出不窮。但是，由于有些報(bào)紙的有些編輯在一些方面的準(zhǔn)備不足，比如，政策水平的欠缺、負(fù)責(zé)精神的欠缺、語文水平的欠缺、編輯經(jīng)驗(yàn)的欠缺，讓一些有問題的新聞標(biāo)題上了版面，結(jié)果使得報(bào)紙的形象受到了損害。經(jīng)過一年多的追蹤觀察，筆者收集了上海及其他地方的幾份日報(bào)和晚報(bào)的一些“舊病復(fù)發(fā)”的標(biāo)題，按錯(cuò)誤類別的不同，大致整理成十個(gè)方面，引出相應(yīng)的新聞標(biāo)題制作之所“忌”，以供同行參考。一忌題文不符。讀者讀報(bào)先看標(biāo)題，如若標(biāo)題不準(zhǔn)確，就會把錯(cuò)誤的信息傳遞給讀者——如果讀者只看標(biāo)題不看文章，那么讀者就完全接受了錯(cuò)誤信息；如果讀者看了標(biāo)題再讀文章，那么他就會心生疑惑或者反感，就會減弱他對這篇文章乃至這張報(bào)紙的認(rèn)同度。從題意去理解，自然而然會得出“中美關(guān)系中的不愉快已經(jīng)過去了”這樣的結(jié)論是中方作出的。這兩種看法是有區(qū)別的，不可張冠李戴。又如：去年年初日本外務(wù)省官員在國際輿論的壓力下，曾幾次就右翼集團(tuán)舉行否定南京大屠殺集會一事發(fā)表言論，表示當(dāng)年日軍在南京進(jìn)行的殺戮和掠奪行為是不可否認(rèn)的。事實(shí)上，日本政府官員承認(rèn)的只是日軍當(dāng)年在南京有殺戮和掠奪行為而不是南京大屠殺。我們的編輯這樣去做標(biāo)題，只能說是一廂情愿。二忌濫擺噱頭。但是他決不能為了抓住讀者而不顧標(biāo)題是否有事實(shí)做基礎(chǔ)?？吹竭@樣的標(biāo)題，讀者會有什么樣的期待呢？不用說，基本指向那些不怎么光彩的秘聞。而事實(shí)上稿件所披露的卻是這位人事局長如何克己奉公、公而忘私，盡管兩個(gè)女兒下崗多年，也決不徇私開后門。殊不知這種讓讀者上當(dāng)受騙的做法，效果適得其反，甚至使報(bào)紙的聲譽(yù)受到損害。三忌以偏
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1