【正文】 告上海xxxx專業(yè)合作社應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李xx辦理健康證費(fèi)用人民幣120元；五、被告上海xxxx專業(yè)合作社應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李xx2010年3月至2010年12月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用人民幣2,600元；六、駁回原告李xx的其余訴訟請(qǐng)求。關(guān)于原告主張的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，基于上述理由，原告主張自2009年12月起算，依據(jù)不足，本院難以支持，被告對(duì)該費(fèi)用之主張，并無不當(dāng)，本院予以采納。被告對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求之主張，與法無悖，本院予以采納。原告要求被告支付少付工資3,338元，于法無據(jù)，本院不予支持。被告主張接替后由yy合作社發(fā)放原告工資，則2010年12月工資應(yīng)由yy合作社發(fā)放，然原告予以否認(rèn)，被告對(duì)此亦未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證x，本院不予采信。被告自認(rèn)原告自2010年3月起在被告處工作，本院予以確認(rèn)，則至合同到期日2010年12月31日，原告在被告處工作未滿一年，且合同約定月工資為1,600元，故被告應(yīng)支付原告一個(gè)月工資標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1,600元。關(guān)于原告主張的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，根據(jù)勞動(dòng)合同法的相關(guān)規(guī)定，合同期滿，被告應(yīng)支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。以上事實(shí)，由原告提供的《勞動(dòng)合同》、勞動(dòng)爭議仲裁通知書等證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在案佐證。2011年11月15日原告向上海市浦東新區(qū)勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、加班工資等，未予受理。對(duì)辦理健康證費(fèi)用無異議，同意支付。對(duì)社保費(fèi)用，基于上述理由，同意支付2010年3月至同年12月的費(fèi)用2,600元（260元/月10個(gè)月）。雖然勞動(dòng)合同系2010年5月13日簽訂，但原告于2010年3月起即在被告處工作，由被告安排在xxx聯(lián)洋店做果蔬推銷員，雙方自2010年3月起建立勞動(dòng)關(guān)系，至2010年12月合同期滿，僅包括2010年清x節(jié)、勞動(dòng)節(jié)、端午節(jié)、國慶節(jié)、中秋節(jié)共計(jì)7天的法定節(jié)假日，不包括春節(jié)、元旦，故同意支付原告2010年法定節(jié)假日加班工資為1,600元/月247。被告上海xxxx專業(yè)合作社辯稱，原、被告之間的勞動(dòng)合同至2010年12月31日到期，合同并未約定任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，期滿后合同自然終止，故被告無需支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。300%）；（元旦1天3,800元/月247。2011年11月原告申請(qǐng)仲裁，要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、加班工資等，因被告主體不適格，未予受理。被告撤出xxx聯(lián)洋店時(shí)，由案外人上海yyyy專業(yè)合作社（以下至判決主文前簡稱yy合作社）接替被告進(jìn)駐xxx聯(lián)洋店，原告與yy合作社簽訂的勞動(dòng)合同雖然起始日為2011年1月1日，但原告實(shí)際系2011年1月23日起為yy合作社工作，yy合作社僅支付了原告2011年1月幾天的工資，社保金也沒有為原告繳納。因招不到人，應(yīng)被告要求，原告工作時(shí)間調(diào)整為全年無休，實(shí)際每月工資3,800元，工資以現(xiàn)金形式發(fā)放。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李xx訴被告上海xxxx專業(yè)合作社勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2012年1月4日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。法定代表人陳x，社長。委托代理人章x，上海xxx律師事務(wù)所律師。本裁定為終審裁定。本院經(jīng)書面審查，未發(fā)現(xiàn)上述處罰決定有《中華某某共和國行政強(qiáng)制法》第五十八條第一款規(guī)定的不予執(zhí)行情形，該處罰決定具備執(zhí)行效力，當(dāng)事人未在規(guī)定的期限內(nèi)履行，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行提交的材料符合《中華某某共和國行政強(qiáng)制法》第五十五條的規(guī)定。申請(qǐng)執(zhí)行人溫州市工商行政管理局甌海分局于2012年10月23日向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行溫某某商處［2012］97號(hào)行政處罰決定，本院已于2012年10月23日依法受理。組織機(jī)構(gòu)代碼證766401457。委托代理人陳某某，溫州市工商行政管理局甌海分局工作人員。法定代表人王某某，局長。審 判 長 陸紅源 審 判 員 石耀輝 人民陪審員 戴雨珍 二〇一二年十月三十日 書 記 員 陳 潔（2012）溫甌行審字第345號(hào)——浙江省溫州市甌海區(qū)人民法院(20121026)（2012）溫甌行審字第345號(hào)浙江省溫州市甌海區(qū)人民法院行 政 裁 定 書申請(qǐng)執(zhí)行人溫州市工商行政管理局甌海分局，住所地溫州市海路號(hào)。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年6月5日起至2025年6月4日止；罰金自判決生效后一個(gè)月內(nèi)向本院繳納。被告人吳某某的罰金依照《中華人民共和國刑法》第五十三條的規(guī)定繳納。依照《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，對(duì)被告人吳某某應(yīng)當(dāng)兩罪并罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某某犯詐騙罪、信用卡詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)。被告人吳某某到案后如實(shí)供述信用卡詐騙犯罪事實(shí)，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。本院認(rèn)為，被告人吳某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的方法騙取他人錢財(cái)，數(shù)額特別巨大，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。經(jīng)查，被告人吳某某到案后多次供述其以虛構(gòu)做生意需要資金為由向被害人張某借款，并得到被害人的印證。上述事實(shí)，被告人吳某某在開庭審理過程中亦無異議，且有經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)的被害銀行的報(bào)案材料及信用卡申請(qǐng)材料、交易明細(xì)、催收記錄，公安機(jī)關(guān)出具的“案發(fā)經(jīng)過表格”等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。二、信用卡詐騙事實(shí)2011年5月，被告人吳某某向某某銀行股份有限公司上海市第一支行申領(lǐng)卡號(hào)為42703000470****4信用卡一張，從2011年7月10日起至2011年9月持該卡惡意透支，用于本人取現(xiàn)和消費(fèi)，2011年9月最后一次還款，累計(jì)拖欠該行本金合計(jì)人民幣98,，經(jīng)銀行多次催收，超過三個(gè)月仍未歸還。被告人吳某某、被害人張某銀行賬戶交易明細(xì)及相關(guān)的借條、收條，證實(shí)吳某某向張某借、還款的部分情況。上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：被害人張某的陳述筆錄，證實(shí)吳某某以做生意需要資金為由多次騙其錢款，除經(jīng)催討歸還部分錢款，共被騙上述錢款。辯護(hù)人提出在詐騙犯罪中被害人有過錯(cuò)；在信用卡詐騙犯罪中有坦白情節(jié)；被告人吳某某系初犯，建議對(duì)其從輕處罰。被告人吳某某在判決宣告以前犯數(shù)罪，適用《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人吳某某雖不具有自首情節(jié)，但到案后如實(shí)供述自己信用卡詐騙的罪行，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以依法從輕處罰。針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)。二、詐騙罪2010年8月至2011年10月期間，被告人吳某某謊稱做生意需要資金周轉(zhuǎn)為由，騙取被害人張某人民幣944,800元，后將贓款揮霍殆盡。被告人吳某某因詐騙犯罪事實(shí)被偵查期間，公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)其另有信用卡詐騙的犯罪事實(shí)?，F(xiàn)已審理終結(jié)。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。指定辯護(hù)人齊某，上海某某律師事務(wù)所律師。被告人吳某某，因涉嫌犯詐騙罪于2012年6月6日被上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕；現(xiàn)羈押于上海市某某區(qū)看守所。申請(qǐng)理由：申請(qǐng)人民間借貸糾紛一案，因涉及我的個(gè)人隱私與商業(yè)秘密，如果裁判文書在互聯(lián)網(wǎng)公布，將影響我的各項(xiàng)人身與財(cái)產(chǎn)權(quán)益，現(xiàn)根據(jù)有關(guān)司法解釋的規(guī)定，特此向貴院申請(qǐng)對(duì)本案的裁判文書不在互聯(lián)網(wǎng)公布。第一篇：不公開裁判文書申請(qǐng)書不公開裁判文書申請(qǐng)書申 請(qǐng) 人： 男 身份證號(hào)碼。聯(lián)系方式：申請(qǐng)事項(xiàng)：對(duì)申請(qǐng)人民間借貸糾紛一案（2016湘0111民初2411號(hào)）的裁判文書不在互聯(lián)網(wǎng)公布。此致長沙市雨花區(qū)人民法院申請(qǐng)人（簽名）：2016年7月3日第二篇：裁判文書（2012）浦刑初字第3879號(hào)——上海市浦東新區(qū)人民法院(20121030)（2012）浦刑初字第3879號(hào)公訴機(jī)關(guān)上海市某某區(qū)人民檢察院。指定辯護(hù)人陳某，上海某某律師事務(wù)所律師。上海市某某區(qū)人民檢察院以滬浦檢刑訴〔2012〕3615號(hào)起訴書指控被告人吳某某犯詐騙罪、信用卡詐騙罪，于2012年9月19日向本院提起公訴。上海市某某區(qū)人民檢察院指派代理檢察員衛(wèi)祖建出庭支持公訴，被告人吳某某，辯護(hù)人陳某到庭參加訴訟。上海市某某區(qū)人民檢察院指控：一、信用卡詐騙罪2011年5月起，被告人吳某某向某某銀行申領(lǐng)卡號(hào)為42703000470****4牡丹信用卡一張，從2011年7月10起至同年9月，其持該卡惡意透支，用于本人取現(xiàn)和消費(fèi)，合計(jì)人民幣98,，經(jīng)某某銀行多次催款，被告人吳某某拒不償還。經(jīng)訊問，被告人對(duì)信用卡詐騙事實(shí)供認(rèn)不諱。2012年6月5日，張某將被告人吳某某扭送至上海市公安局浦東分局金楊新村派出所。據(jù)此認(rèn)為，被告人吳某某以非法占有為目的，違反信用卡管理法規(guī)使用信用卡，惡意透支，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第第一百九十六條第一款第（四）項(xiàng)、第二款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以信用卡詐騙罪追究其刑事責(zé)任，建議處五年以下有期徒刑，并處罰金。被告人吳某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的方法，騙取他人錢財(cái)，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，建議對(duì)其處十年以上十二年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。被告人吳某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯信用卡詐騙的事實(shí)和罪名均沒有提出辯解；認(rèn)為在實(shí)施詐騙犯罪時(shí)沒有以做生意需要資金為由進(jìn)行詐騙，而是以借款為由從張某處取得錢款。經(jīng)審理查明:一、詐騙事實(shí)2010年8月至2011年10月期間，被告人吳某某謊稱做生意需要資金為由，先后多次從張某處共騙得人民幣944,800元，后將錢款揮霍殆盡。證人吳某某的證言筆錄，證實(shí)曾經(jīng)幫助吳某某歸還張某部分借款。被告人吳某某的供述筆錄，證實(shí)其虛構(gòu)做生意需要資金，多次向張某借款，錢款被揮霍，除歸還部分外，尚有上述錢款未歸還。2012年6月5日，被告人吳某某因詐騙犯罪被被害人張某扭送至公安機(jī)關(guān)，到案后如實(shí)供述了詐騙犯罪事實(shí)；在偵查期間，公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)被告人吳某某有信用卡詐騙犯罪事實(shí)，經(jīng)訊問，其如實(shí)供述了信用卡犯罪事實(shí)。關(guān)于被告人吳某某辯解在實(shí)施詐騙犯罪時(shí)沒有以做生意需要資金為由進(jìn)行詐騙，而是以借款為由從張某處取得錢款的意見。故被告人吳某某的辯解意見，本院不予采納。被告人吳某某還以非法占有為目的，惡意透支，進(jìn)行信用卡詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大，依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第一款第（四）項(xiàng)、第二款的規(guī)定，已構(gòu)成信用卡詐騙罪，應(yīng)處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金。辯護(hù)人提出對(duì)被告人吳某某從輕處罰的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第五十六條第一款和第五十五條第一款的規(guī)定，對(duì)被告人吳某某犯詐騙罪可以附加剝奪政治權(quán)利。依照《中華人民共和國刑法》第六十四條的規(guī)定，責(zé)令被告人吳某某退賠違法所得，發(fā)還被害者。本院為保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯、維護(hù)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序和金融管理秩序，根據(jù)被告人吳某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，判決如下：一、被告人吳某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利三年，罰金人民幣一萬元；犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑四年二個(gè)月，罰金人民幣二萬元；決定執(zhí)行有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年，罰金人民幣三萬元。）二、責(zé)令被告人吳某某退賠的違法所得分別發(fā)還被害者。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。組織機(jī)構(gòu)代碼證766401457。委托代理人林某，溫州市工商行政管理局甌海分局工作人員。被申請(qǐng)人浙江金陸家具有限公司，住所地溫州市郭溪街道號(hào)。法定代表人章某，負(fù)責(zé)人。申請(qǐng)執(zhí)行人請(qǐng)求本院強(qiáng)制被申請(qǐng)人浙江金陸家具有限公司繳納罰款225000元及逾期履行加處的罰款。依照《中華某某共和國行政強(qiáng)制法》第五十七條的規(guī)定，裁定如下：對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人溫州市工商行政管理局甌海分局作出的溫某某商處［2012］97號(hào)行政處罰決定，準(zhǔn)予執(zhí)行。審判長陳圣國 審判員黃良聰 審判員薛三豹二〇一二年十月二十六日 書記員劉賽蓉（2012）浦民一(民)初字第1367號(hào)——上海市浦東新區(qū)人民法院(221236)上海市浦東新區(qū)人民法院 民事判決書（2012）浦民一(民)初字第1367號(hào)原告李xx，男。被告上海xxxx專業(yè)合作社。委托代理人徐xx，男，上海xxxx專業(yè)合作社工作。原告李xx及其委托代理人章x、被告上海xxxx專業(yè)合作社之委托代理人徐xx到庭參加了訴訟。原告李xx訴稱，原告自2009年12月起在被告處擔(dān)任蔬菜推銷員，并被安排在xxx聯(lián)洋店工作，2010年5月13日原、被告補(bǔ)簽了《勞動(dòng)合同》，約定原告每天工作時(shí)間自6時(shí)至20時(shí)30分，做一休一，每月工資人民幣1,600元（以下幣種相同），被告并為原告繳納社保金，合同期限自2010年5月13日至同年12月31日。2011年1月23日被告在xxx聯(lián)洋店的攤位撤出超市，與原告解除勞動(dòng)雇傭關(guān)系，并讓原告自行找工作。根據(jù)原、被告簽訂的《勞動(dòng)合同》，x確約定根據(jù)勞動(dòng)合同法、本市勞動(dòng)合同條例建立雇傭關(guān)系，被告應(yīng)按法律規(guī)定及合同約定履行相應(yīng)義務(wù)，但被告從未支付過原告加班工資，也未給原告繳納過社保金，且2010年12月被告只發(fā)給原告該月工資462元，少發(fā)3,338元。現(xiàn)訴至法院，要求：判令被告支付原告解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金即一個(gè)半月的工資5,700元；判令被告支付原告2010年12月少付工資3,338元；判令被告支付原告2010年法定節(jié)假日加班工資2,（春節(jié)3天、元旦1天、清x節(jié)1天、端午1天、勞動(dòng)節(jié)1天、國慶節(jié)3天、中秋節(jié)1天，共計(jì)11天1,600元/月247。300%）；判令被告支付原告辦理健康證費(fèi)用120元；判令被告支付原告2009年12月至2011年1月的外來人員綜合保險(xiǎn)費(fèi)3,640元（260元/月14個(gè)月）。2010年10月被告退出xxx聯(lián)洋店，由yy合作社接替被告，原告繼續(xù)在xxx聯(lián)洋店為yy合作社工作，并不需要重新找工作，yy合作社接替被告前，被告從未拖欠過原告工資，接替后被告沒有發(fā)放過原告工資，