【正文】 ,國際上仍然存在較大的分歧。(3)目前國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓市場不是“買方市場”而是“賣方市場”,因而,對發(fā)展中國家而言, 接受“有限的意思自治原則”,對于促進技術(shù)引進, 發(fā)展本國經(jīng)濟是有益的。(2)由于本國經(jīng)濟發(fā)展,迫切需要引進先進技術(shù)。近年來, 我國及其他一些發(fā)展中國家的態(tài)度有所改變,逐步接受意思自治原則。因此, 發(fā)展中國家主張, 技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的成立、效力、執(zhí)行、解釋等方面均應(yīng)適用技術(shù)受讓方國家的法律,特別是受讓方有關(guān)技術(shù)轉(zhuǎn)讓方面的強制性法規(guī)。”這一原則主要體現(xiàn)在一些發(fā)達國家立法中。第二不得違反公共秩序。根據(jù)這一理論, 發(fā)達國家主張, 凡涉及私人利益的問題允許雙方當(dāng)事人自由選擇技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同所要適用的法律。從當(dāng)今世界各國立法上看,無論是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家,都主張依據(jù)“意思自治原則”,由當(dāng)事人自主選擇法律規(guī)定。而像我國這樣的發(fā)展中國家基本上都處于受讓方地位,由于雙方交易力量懸殊,雙方談判地位的不平等是顯而易見的。當(dāng)發(fā)生了此類事件，我們應(yīng)該如何解決？怎樣解決才能使我們的利益損失最?。课覈前l(fā)展中國家，所以在國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中我們多數(shù)擔(dān)當(dāng)?shù)氖鞘茏尫降慕巧虼?，法律適用對我們來說既復(fù)雜又重要，直接關(guān)系到我國各項事業(yè)發(fā)展。所以,國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓就是指轉(zhuǎn)讓方將技術(shù)超越國界轉(zhuǎn)讓的行為,轉(zhuǎn)讓方與受讓方為此而訂立的轉(zhuǎn)讓合同就是國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同。西班牙的《技術(shù)轉(zhuǎn)讓調(diào)整法令》以及印度的《壟斷及限制性貿(mào)易慣例法》都將國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓定義為“住所或居所在不同國家的自然人、成立于不同國家的法人之間的技術(shù)轉(zhuǎn)讓。惟有如此,才能維護受讓方的正當(dāng)權(quán)益,同時又適當(dāng)兼顧轉(zhuǎn)讓方的利益而不挫傷其轉(zhuǎn)讓技術(shù)的積極性。在雙方對“最密切聯(lián)系地”的理解達不成一致意見而又不值得因此影響合同簽訂時,也可以在合同中只約定仲裁條款,不明確具體應(yīng)適用的法律。最密切聯(lián)系的確定標(biāo)準(zhǔn)因合同的類型不同而不同,對于受讓方在本國自行利用受讓技術(shù)的合同,最密切聯(lián)系的法律原則上應(yīng)為受讓方所在國的法律。在今后相當(dāng)長的一段時間內(nèi),我國將主要處于技術(shù)受讓國的地位,所以在國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的適用法律問題上,我們應(yīng)該確定恰當(dāng)?shù)姆结?。此?在與技術(shù)轉(zhuǎn)讓有關(guān)的技術(shù)服務(wù)、工程承包、合作經(jīng)營和合資經(jīng)營合同中,由于這些合同大都是在東道國即受讓國境內(nèi)履行,按照國際慣例一般都是適用東道國的法律,因此,在技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議或條款中規(guī)定適用受讓方的法律有利于保持整個合同關(guān)系的統(tǒng)一性和完整性。意大利著名學(xué)者莫迪爾諾就曾說過：“在利用技術(shù)的過程中,被許可方投入了人力和資本,而大多數(shù)情況下許可方的行為只被限制在接受費用或報酬”,因而“許可合同適用被許可國家法律應(yīng)是一條基本選擇。其原因國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓論文要由受讓方利用這些新技術(shù)在自己國家進行生產(chǎn)制造和組織國內(nèi)外銷售。我國在早期也和其他發(fā)展中國家一樣，立法才剛剛起步，但隨著立法者的不斷努力，逐漸出現(xiàn)了這方面的相關(guān)立法，其中《中外合資經(jīng)營企業(yè)法實施條例》第46條第7款規(guī)定技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議“不得含有為中國的法律、法規(guī)所禁止的不合理的限制性條款”,其第1至6款還直接或間接地規(guī)定了六種限制性條款的形式；《技術(shù)引進合同管理條例》規(guī)定供方將所列九項中的一項或多項“不合理”地“強使”受方接受,將被認(rèn)為是限制性條款；《技術(shù)引進合同管理條例實施細(xì)則》第10至15條列舉了六種應(yīng)予禁止的限制性條款。而發(fā)展中國家最初則拒絕接受意思自治原則, 因為他們認(rèn)為在國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中, 發(fā)達國家和發(fā)展中國家力量對比懸殊, 而且發(fā)展中國家在這一方面的立法才剛剛起步, 尚不完善, 所謂接受當(dāng)事人雙方自由選擇, 實際上是選擇發(fā)達國家的法律。發(fā)達國家把這一理論稱之為“有限意思自治原則。在這基礎(chǔ)上又提出兩點限制:第一被選擇的法律應(yīng)當(dāng)與當(dāng)事人及合同有密切聯(lián)系。意思自治原則是法國法學(xué)家杜摩林首先提出來的, 是指合同成立及其效力, 應(yīng)當(dāng)適用雙方當(dāng)事人在訂立合同時所共同選擇的法律, 即合同的法律適用應(yīng)由合同當(dāng)事人在訂立合同時來選擇。發(fā)達國家的一些企業(yè)或公司,特別是一些財力雄厚的跨國公司,往往憑借自己的經(jīng)濟和技術(shù)實力,以強凌弱,在合同中強行規(guī)定種種不合理條款,從而損害了作為受讓方的發(fā)展中國家的利益,而出于維護自身正當(dāng)權(quán)益的需要,技術(shù)受讓方總是盡力排除不合理的限制性規(guī)定,所以在國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓領(lǐng)域中,發(fā)達國家和我國之間不可避免地存在著限制與反限制的較量,這種較量也突出地表現(xiàn)在國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同適用法律問題的層面上,即當(dāng)合同出現(xiàn)爭議而不能由當(dāng)事人協(xié)商解決時,應(yīng)當(dāng)依據(jù)哪個國家的實體法來解決爭議,確定當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)。在與發(fā)達國家之間的技術(shù)轉(zhuǎn)讓中，技術(shù)轉(zhuǎn)讓方多為發(fā)達國家，他們?yōu)榱吮３制浼夹g(shù)壟斷地位,阻礙技術(shù)貿(mào)易的順利進行,往往會在技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中提出一些較為苛刻的交易條件。既然在國內(nèi)技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中都會發(fā)生糾紛進而產(chǎn)生法律適用問題，那么在國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中也會發(fā)生?！蔽覈?001年頒布實施的《技術(shù)進出口管理條例》中規(guī)定:技術(shù)進出口是指從中華人民共和國境外向中華人民共和國境內(nèi),或者從中華人民共和國境內(nèi)向中華人民共和國境外,通過貿(mào)易、投資或者經(jīng)濟技術(shù)合作的方式轉(zhuǎn)移技術(shù)的行為,包括專利權(quán)轉(zhuǎn)讓、專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓、專利實施許可、技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓、技術(shù)服務(wù)和其他方式的技術(shù)轉(zhuǎn)移。第一篇：國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中的法律適用如何調(diào)整更適合我國發(fā)展國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓論文我國與發(fā)達國家在國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中的法律適用問題什么是國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同,聯(lián)合國《國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓行動守則》中關(guān)于技術(shù)轉(zhuǎn)讓的概念是:技術(shù)轉(zhuǎn)讓是關(guān)于制造產(chǎn)品、應(yīng)用生產(chǎn)方法或提供服務(wù)的知識轉(zhuǎn)讓,但不包括貨物的單純買賣或租賃。西班牙的《技術(shù)轉(zhuǎn)讓調(diào)整法令》以及印度的《壟斷及限制性貿(mào)易慣例法》都將國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓定義為“住所或居所在不同國家的自然人、成立于不同國家的法人之間的技術(shù)轉(zhuǎn)讓。所以,國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓就是指轉(zhuǎn)讓方將技術(shù)超越國界轉(zhuǎn)讓的行為,轉(zhuǎn)讓方與受讓方為此而訂立的轉(zhuǎn)讓合同就是國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同。當(dāng)發(fā)生了此類事件，我們應(yīng)該如何解決？怎樣解決才能使我們的利益損失最?。课覈前l(fā)展中國家，所以在國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中我們多數(shù)擔(dān)當(dāng)?shù)氖鞘茏尫降慕巧虼?，法律適用對我們來說既復(fù)雜又重要，直接關(guān)系到我國各項事業(yè)發(fā)展。而像我國這樣的發(fā)展中國家基本上都處于受讓方地位,由于雙方交易力量懸殊,雙方談判地位的不平等是顯而易見的。從當(dāng)今世界各國立法上看,無論是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家,都主張依據(jù)“意思自治原則”,由當(dāng)事人自主選擇法律規(guī)定。根據(jù)這一理論, 發(fā)達國家主張, 凡涉及私人利益的問題允許雙方當(dāng)事人自由選擇技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同所要適用的法律。第二不得違反公共秩序?！边@一原則主要體現(xiàn)在一些發(fā)達國家立法中。因此, 發(fā)展中國家主張, 技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的成立、效力、執(zhí)行、解釋等方面均應(yīng)適用技術(shù)受讓方國家的法律,特別是受讓方有關(guān)技術(shù)轉(zhuǎn)讓方面的強制性法規(guī)。近年來, 我國及其他一些發(fā)展中國家的態(tài)度有所改變,逐步接受意思自治原則。這充分說明,新技術(shù)付諸實施的一切活動,即整個合同的履行,基本上都是在受讓方國家進行的,受讓方所在國既是合同利用地,也是一方當(dāng)事人所在地,合同的連接因素更多地集中于此,因此,合同與受讓方所在國有著更為密切的聯(lián)系?！彼?根據(jù)國際私法的原則,合同就應(yīng)該適用受讓方國家的法律。因此，技術(shù)受讓方國家法律與合同關(guān)系最密切的原因如下：(1)技術(shù)受讓國是主要的, 甚至是唯一的合同履行地所在國；(2)技術(shù)受讓國是受讓方的住所地或營業(yè)地所在國, 常為受讓方國籍國；(3)被轉(zhuǎn)讓技術(shù)的實施對技術(shù)輸入國更加重要；(4)國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的履行期限一般為5至10年,這種長期的合作關(guān)系主要固定在技術(shù)輸入國,這對合同適用準(zhǔn)據(jù)法產(chǎn)生重大影響；(5)國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓一般要經(jīng)歷一個復(fù)雜過程, 受讓方要完成對技術(shù)資料的驗收、翻譯和合理轉(zhuǎn)讓,轉(zhuǎn)讓方要在受讓方所在地完成各項技術(shù)服務(wù)工作,另外,報酬的支付、產(chǎn)品的驗收等也須在受讓方所在地履行。應(yīng)首先適用當(dāng)事人明示選擇的法律,如果當(dāng)事人沒有選擇法律或選擇無效時,適用與國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同有最密切聯(lián)系的國家的法律。對于其它類型的國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同,受讓方應(yīng)在談判過程中根據(jù)合同在受讓方所在國締結(jié)和履行為由,據(jù)理力爭適用受讓方所在國的法律。這樣,如果合同產(chǎn)生爭議而又在發(fā)展中國家仲裁,所適用的法律應(yīng)是受讓方國家的法律,即使合同約定到其它國家仲裁,一些國家的仲載機構(gòu)根據(jù)最密切聯(lián)系的原則也可能適用受讓方所在國的法律。參考文獻：[1][M].山西經(jīng)濟出版社,1996.[2][M].法律出版社,:夏慶鋒 學(xué)號:2009211028第二篇：國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中的法律適用如何調(diào)整更適合我國發(fā)展國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓論文我國與發(fā)達國家在國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中的法律適用問題什么是國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同,聯(lián)合國《國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓行動守則》中關(guān)于技術(shù)轉(zhuǎn)讓的概念是:技術(shù)轉(zhuǎn)讓是關(guān)于制造產(chǎn)品、應(yīng)用生產(chǎn)方法或提供服務(wù)的知識轉(zhuǎn)讓,但不包括貨物的單純買賣或租賃?！蔽覈?001年頒布實施的《技術(shù)進出口管理條例》中規(guī)定:技術(shù)進出口是指從中華人民共和國境外向中華人民共和國境內(nèi),或者從中華人民共和國境內(nèi)向中華人民共和國境外,通過貿(mào)易、投資或者經(jīng)濟技術(shù)合作的方式轉(zhuǎn)移技術(shù)的行為,包括專利權(quán)轉(zhuǎn)讓、專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓、專利實施許可、技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓、技術(shù)服務(wù)和其他方式的技術(shù)轉(zhuǎn)移。既然在國內(nèi)技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中都會發(fā)生糾紛進而產(chǎn)生法律適用問題，那么在國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中也會發(fā)生。在與發(fā)達國家之間的技術(shù)轉(zhuǎn)讓中，技術(shù)轉(zhuǎn)讓方多為發(fā)達國家，他們?yōu)榱吮３制浼夹g(shù)壟斷地位,阻礙技術(shù)貿(mào)易的順利進行,往往會在技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中提出一些較為苛刻的交易條件。發(fā)達國家的一些企業(yè)或公司,特別是一些財力雄厚的跨國公司,往往憑借自己的經(jīng)濟和技術(shù)實力,以強凌弱,在合同中強行規(guī)定種種不合理條款,從而損害了作為受讓方的發(fā)展中國家的利益,而出于維護自身正當(dāng)權(quán)益的需要,技術(shù)受讓方總是盡力排除不合理的限制性規(guī)定,所以在國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓領(lǐng)域中,發(fā)達國家和我國之間不可避免地存在著限制與反限制的較量,這種較量也突出地表現(xiàn)在國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同適用法律問題的層面上,即當(dāng)合同出現(xiàn)爭議而不能由當(dāng)事人協(xié)商解決時,應(yīng)當(dāng)依據(jù)哪個國家的實體法來解決爭議,確定當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)。意思自治原則是法國法學(xué)家杜摩林首先提出來的, 是指合同成立及其效力, 應(yīng)當(dāng)適用雙方當(dāng)事人在訂立合同時所共同選擇的法律, 即合同的法律適用應(yīng)由合同當(dāng)事人在訂立合同時來選擇。在這基礎(chǔ)上又提出兩點限制:第一被選擇的法律應(yīng)當(dāng)與當(dāng)事人及合同有密切聯(lián)系。發(fā)達國家把這一理論稱之為“有限意思自治原則。而發(fā)展中國家最初則拒絕接受意思自治原則, 因為他們認(rèn)為在國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中, 發(fā)達國家和發(fā)展中國家力量對比懸殊, 而且發(fā)展中國家在這一方面的立法才剛剛起步, 尚不完善, 所謂接受當(dāng)事人雙方自由選擇, 實際上是選擇發(fā)達國家的法律。我國在早期也和其他發(fā)展中國家一樣，立法才剛剛起步，但隨著立法者的不斷努力，逐漸出現(xiàn)了這方面的相關(guān)立法，其中《中外合資經(jīng)營企業(yè)法實施條例》第46條第7款規(guī)定技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議“不得含有為中國的法律、法規(guī)所禁止的不合理的限制性條款”,其第1至6款還直接或間接地規(guī)定了六種限制性條款的形式；《技術(shù)引進合同管理條例》規(guī)定供方將所列九項中的一項或多項“不合理”地“強使”受方接受,將被認(rèn)為是限制性條款；《技術(shù)引進合同管理條例實施細(xì)則》第10至15條列舉了六種應(yīng)予禁止的限制性條款。其原因主要是:(1)經(jīng)濟的發(fā)展, 致使其實力上升, 有關(guān)的法律、法規(guī)日趨完善, 不再懼怕發(fā)達國家以“意思自治”為名, 而將自己的意志肆意強加于發(fā)展中國家。如果仍堅持國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同必須適用受讓方法律,會致使技術(shù)轉(zhuǎn)讓方退卻,拒絕進行技術(shù)轉(zhuǎn)讓交易, 或轉(zhuǎn)讓方提高價格, 使受讓方在經(jīng)濟上蒙受損失。但是，接受意思自治原則應(yīng)該是有限制的，雖然