【正文】 對司法所社區(qū)矯正工作人員要求職業(yè)化和專業(yè)化，取得相應職業(yè)資格上崗，多用業(yè)務素質高和工作能力強的人員，有條件的地方可以配備司法干警，人力資源部門應對此應承擔起爭取編制，在招錄司法行政編制人員應當優(yōu)先考慮充實司法所，切實把好人員“入門”關，嚴格標準，擇優(yōu)選配。第二，加強對社區(qū)矯正業(yè)務各方面的保障，促進社區(qū)矯正工作的有序進行。兩高兩部的《意見》規(guī)定：各有關部門分工負責、相互支持、協(xié)調配合，確保社區(qū)矯正工作有序開展。第一，各相關部門要統(tǒng)一協(xié)調、積極配合，明確職責與分工。針對以上問題，我們要下大力氣解決，為社區(qū)矯正工作的順利開展鋪平道路。社區(qū)矯正工作工作量大，任務重，僅僅依靠司法行政人員是不夠的，需要充分利用社會資源，利用社區(qū)志愿者和社區(qū)監(jiān)督者的一線優(yōu)勢，對矯正對象日常工作和生活進行管理，對他們進行心理疏導，使其早日回歸社會。因此，國家要從財力上加大對社區(qū)矯正工作的扶持，切實保障此項工作順利開展。目前基層社區(qū)矯正人員嚴重缺乏，相關裝備不足，嚴重制約該項工作的開展。因為司法行政機關無強制收監(jiān)權力，所以目前如需對矯正對象進行收監(jiān)，大多實際上無法操作，只得事后尋求公安機關的協(xié)助，司法行政機關本身作為社區(qū)矯正工作業(yè)務的直接承擔者，但又沒有執(zhí)法權，難免落得尷尬之境，所以應加強社區(qū)矯正立法，賦予司法行政機關強制矯正權力，只有這樣才能真正有利于社區(qū)矯正工作的順利開展。目前開展社區(qū)矯正工作的依據仍然是兩高、兩院的《通知》、《意見》和各地方政策性文件，尚無社區(qū)矯正法出臺，社區(qū)矯正立法滯后，法律對司法行政機關開展社區(qū)矯正工作沒有明確規(guī)定，現(xiàn)實工作中矯正對象脫矯、漏矯、不做思想匯報、外出不請假現(xiàn)象嚴重，對違反社區(qū)矯正規(guī)定的矯正對象，應該采取必要的強制措施，如果單靠?。ㄊ小^(qū)）出臺的行政規(guī)范性文件進行收監(jiān)規(guī)定，有悖法理。以下簡要分析一下社區(qū)矯正工作存在的問題。引入社會治理觀念，做好社區(qū)矯正工作，充分發(fā)揮非監(jiān)禁矯正在社會建設與管理中的作用，促進社會和諧。我們已充分認識到，社區(qū)矯正對罪犯的矯正作用凸顯，作為一種非監(jiān)禁刑，在與監(jiān)禁刑對比上，有著后者無法比擬的優(yōu)勢，優(yōu)先適用社區(qū)矯正對罪犯進行改造，提倡減輕對罪犯肉體和精神的摧殘，以另一種“溫情感化”方式，以較小的社會代價達到教育和改造罪犯的目的。開展社區(qū)矯正工作，是發(fā)展社會主義民主政治，建設社會主義政治文明，進行司法改革的重要內容；開展社區(qū)矯正工作是改變行刑環(huán)境，提倡和實行“人文行刑”，提高罪犯改造質量，使之回歸社會的需要；開展社區(qū)矯正工作也是合理配置行刑資源，減輕監(jiān)獄等機構的行刑壓力，降低社會行刑成本的要求；開展社區(qū)矯正工作更是構建社會主義和諧社會，促進人與人、人與社會和諧的要求。社區(qū)矯正的功能和意義突顯，有公認的六大功能，分別是：懲罰罪犯、教育罪犯、感化罪犯、塑造罪犯、控制罪犯和醫(yī)治罪犯心理。在我國，社區(qū)矯正是與監(jiān)禁矯正相對的刑罰方式，是指將符合法定條件的罪犯置于社區(qū)內，在司法機關、基層組織、社會團體以及社會志愿者的協(xié)助下，在判決、裁定或決定所確定的改造學習期間內，由司法所負責監(jiān)管落實刑罰，矯正其犯罪心理和行為惡習，悔過自新，并促進其順利回歸社會的一種非監(jiān)禁刑罰方式。第一篇：如何做好社區(qū)矯正工作如何做好社區(qū)矯正工作社區(qū)矯正，又稱“社區(qū)矯治”、“非監(jiān)禁矯正”，國外較常見的形式有緩刑、假釋、暫時釋放、社區(qū)服務、工作和學習釋放等，它是一種不使罪犯與社會隔離并利用社區(qū)資源對罪犯進行教育改造罪犯的方法，是所有在社區(qū)環(huán)境中管理教育罪犯方式的總稱。社區(qū)矯正在許多國家的刑罰體制中占有重要地位，是慣用、常用的刑罰方式。從職能概念上講，是整合政法部門、社區(qū)等各方力量，著力對社區(qū)范圍內的五類外執(zhí)人員即假釋、監(jiān)外執(zhí)行、管制、剝奪政治權利、緩刑等罪犯進行針對性的教育改造的手段和方法。可以說，社區(qū)矯正是一種不失監(jiān)禁刑的威懾性又有更助于罪犯回歸社會、促進和諧的獨特效益。近年來，我國社區(qū)矯正工作從最初的試點到現(xiàn)在的全面推廣試行，社區(qū)矯正工作也從最初的投石問路，到現(xiàn)在的具備了一定的實踐經驗的階段。實踐證明,發(fā)展社區(qū)矯正，是一項符合我國國情的法制改革，是我國刑罰執(zhí)行社會化和現(xiàn)代刑事司法非刑罰化的發(fā)展趨勢。同時根據我對社區(qū)矯正工作的了解，由于社區(qū)矯正工作還處在初級階段，實踐中仍然存在一些問題，制約該項制度的功能和性能的發(fā)揮，沒有全面體現(xiàn)黨和政府的政策關懷。首先，司法行政機關無社區(qū)矯正執(zhí)法權，對矯正對象沒有采取強制矯正的權力。我國《立法法》規(guī)定：限制人身自由的行政處罰，只能由法律設定。其次，基層司法所人員及裝備不足，無力完全滿足社區(qū)矯正需求。我國中西部基層司法所人員只有一兩個，各地財政難以滿足該項工作。最后，社區(qū)矯正工作志愿者、社區(qū)監(jiān)督者匱乏。但現(xiàn)實中大多矯正社區(qū)缺乏矯正工作志愿者、社區(qū)監(jiān)督，使社區(qū)矯正實施力度和效益大打