履約保函案例-展示頁
2024-10-06 01:44本頁面
【正文】 是重要一環(huán)。貿(mào)易伙伴通過信用證結(jié)算或提供銀行保函作為擔(dān)保的，更要了解開證行和擔(dān)保行的信譽。銀行在保函開出后，應(yīng)指定專人跟進保函項下工程項目的履約情況，包括申請人工程建設(shè)進度及是否符合合同要求、受益人相關(guān)意見、項目投資方資金到位情況，發(fā)現(xiàn)問題及時采取有效措施化解風(fēng)險，保障銀行資產(chǎn)安全。授后管理不到位。因此，B分行要求C項目指揮部重新出具索賠書，并通過其開戶以加押電報證實真實性。對索賠單據(jù)的審核是銀行處理索賠業(yè)務(wù)的主要職責(zé)。雖然該保函為履約保函而非預(yù)付款保函，但只要A公司“在履行合同過程中未能履約或違背合同規(guī)定的責(zé)任和義務(wù)”，C項目指揮部就可以索賠。如這時承包人和業(yè)主出現(xiàn)糾紛，將會影響銀行撤銷保函，甚至產(chǎn)生索賠。且銀行并非當(dāng)事人，難以估計項目的完結(jié)時間，因此只能根據(jù)申請人的預(yù)測擬定保函的保證期間，以致出現(xiàn)雖然過了保函的表面有效期。風(fēng)險分析保函開立時背景資料不完整，有效期規(guī)定矛盾。12月20日，B分行收到受益人按保函規(guī)定重新出具的索賠函以及其開戶銀行發(fā)來的加押證實電報，證明索賠函真實有效。為此，B分行加緊對A公司施加壓力，向其說明該行立場并督促該司立即備妥賠付資金。B分行法律部門在審核有關(guān)保函及合同資料后，認為根據(jù)《擔(dān)保法》及司法解釋，“保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月。12月15日，C項目指揮部致函B分行，聲稱A公司未償還材料預(yù)付款1000萬元，要求B分行履行賠付責(zé)任?！北：瑫r規(guī)定“保函自開立之日起生效，在擔(dān)保金額支付完畢，或受益人向A公司頒發(fā)竣工證書之日起失效，但保函有效期最遲至2006年11月15日止，任何索賠均須于上述日期前送達B分行。第一篇：履約保函案例案例簡介A公司是從事公路施工、工程總承包的大型建筑企業(yè)，B分行以信用形式為其核定2億元人民幣非融資性保函授信額度。A公司在某省修建高速公路項目中中標，在A公司提交開立保函申請書、中標通知書等申請資料的情況下，B分行于2003年11月以全額授信形式為其開立以C項目指揮部為受益人、擔(dān)保金額為2000萬元人民幣的履約保函，保函中規(guī)定“B分行同意在接到受益人提出的因A公司在履行合同過程中未能履約或違背合同規(guī)定的責(zé)任和義務(wù)而要求索賠的書面通知書后的14天內(nèi)，向受益人支付累計不超過上述擔(dān)保金額的款項，無須受益人出具證明或陳述理由。”2006年11月5日，C項目指揮部致函A公司并抄送B分行，反映A公司拖欠大量民工工資等款項，引起當(dāng)?shù)厣鐣膰乐夭环€(wěn)定，要求該司立即解決。A公司要求B分行以已過保函有效期為由拒絕賠付?！庇捎谑芤嫒酥两袢晕聪駻公司頒發(fā)竣工證書，主債務(wù)尚未履行完畢，B分行單方面約定保函有效期最遲至2006年11月15日是無效的，因此B分行不能以已過保函有效期為由拒付。隨后，B分行一方面與受益人進行交涉，說明索賠書未按保函規(guī)定明確指出A公司在履行合同過程中未能履約或違背合同規(guī)定的責(zé)任和義務(wù)，且要求通過銀行證實有關(guān)索賠書的真實性；另一方面加大向A公司的催討力度，經(jīng)多方努力，A公司同意該行扣劃其賬戶資金至保函保證金賬戶內(nèi)備付。次日，B分行按規(guī)定從相關(guān)保函保證金賬戶內(nèi)劃出資金按規(guī)定辦理對外賠付。B分行開立保函時僅取得A公司提供的中標通知書和招標書，無法審核合同中關(guān)于A公司的權(quán)利義務(wù)、銀行的擔(dān)保責(zé)任范圍等條款。但實際上主債務(wù)并未履行完畢的情況。保函含見索即付條款，不利于維護銀行權(quán)益。所以這種條款隱含了受益人的信用風(fēng)險，如受益人惡意索賠，申請人和銀行將得不到保障。B分行認為索賠書未明確指出A公司在履行合同過程中未能履約或違
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1