【正文】 ，官員毀真造假是只為了形象政績(jī)觀?？梢哉f(shuō)這個(gè)“奇葩”博物館儲(chǔ)藏的是政績(jī)的贗品、戕害歷史，傳播偽知識(shí)的危險(xiǎn)品。自開(kāi)館以來(lái)，該館已“成為衡水湖畔一道亮麗的風(fēng)景，帶動(dòng)了全市旅游產(chǎn)業(yè)的上檔升級(jí)”。而且，目前我國(guó)很多民營(yíng)博物館是收取門(mén)票以及參觀費(fèi)用的，若是欣賞者飽覽的是一件件贗品，甚至是虛構(gòu)出來(lái)的文物，此時(shí)的博物館經(jīng)營(yíng)者就已涉嫌欺詐消費(fèi)者的行為。而依照《博物館管理辦法》相關(guān)規(guī)定，展品應(yīng)以原件為主，使用復(fù)制品、仿制品和輔助展品應(yīng)予明示。一方面，民營(yíng)博物館存在監(jiān)管亂象。[熱點(diǎn)分析]民間收藏充其量只是局限于個(gè)人自?shī)首詷?lè)性質(zhì)的“玩票”，衡水這個(gè)博物館明顯不同，一方面打著民間收藏的旗號(hào)，另一方面又取得了國(guó)家3A級(jí)景區(qū)、衡水愛(ài)國(guó)主義教育基地和河北省級(jí)科普基地等名銜，表明公權(quán)部門(mén)對(duì)這一充斥山寨藏品的所謂博物館的公開(kāi)認(rèn)定，也表明這個(gè)山寨博物館由此取得了一定意義的“官方身份”。第二篇：2014國(guó)家公務(wù)員面試熱點(diǎn)匯總2014國(guó)家公務(wù)員面試熱點(diǎn)匯總2014國(guó)家公務(wù)員面試熱點(diǎn)：“奇葩”博物館【背景鏈接】7月7日，微博紅人、作家馬伯庸發(fā)表了一篇題為《少年Ma的奇幻歷史漂流之旅》的博文，文中所描述的他在河北衡水市冀寶齋博物館的“神奇之旅”讓網(wǎng)友大跌眼鏡，而隨博文貼出的展品照片更是讓網(wǎng)友齊呼“三觀盡毀”，此博物館被稱為“奇葩”博物館。實(shí)際上，對(duì)于制造企業(yè)而言，無(wú)論宏觀經(jīng)濟(jì)陰晴與否，金融工具均理應(yīng)作為企業(yè)經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)管理工具，而不應(yīng)試圖以此探索出一條賺取暴利的捷徑。由此觀之，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，越是宏觀經(jīng)濟(jì)不景氣、企業(yè)經(jīng)營(yíng)遭受困境，往往越容易激發(fā)企業(yè)家過(guò)度使用金融工具的沖動(dòng)，他們?cè)噲D通過(guò)金融投機(jī)賺取暴利，以維持自身企業(yè)的正常運(yùn)營(yíng)。如我國(guó)經(jīng)濟(jì)遭受美國(guó)次貸危機(jī)沖擊嚴(yán)重的2008年，知名不銹鋼制造企業(yè)長(zhǎng)利公司，因指望原料鎳板價(jià)格上漲而過(guò)度囤積，結(jié)果鎳價(jià)一年內(nèi)卻大跌70%，慘遭巨額虧損而無(wú)法支撐的長(zhǎng)利公司，其董事長(zhǎng)包存林最終選擇沉池自盡。但是，其在期貨市場(chǎng)賣(mài)出的期貨合約，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其自身的庫(kù)存，如此，則將原本作為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的銅套期保值，演變?yōu)榉糯箫L(fēng)險(xiǎn)的銅期貨投機(jī)。應(yīng)該說(shuō)，面對(duì)變幻不定的全球金融市場(chǎng)，以大宗商品為主要生產(chǎn)原料的制造企業(yè)，借助期貨套期保值、期權(quán)等金融工具，以規(guī)避未來(lái)大宗商品漲跌、匯率升降等所帶來(lái)的不確定風(fēng)險(xiǎn)，不僅是合理的，亦是相對(duì)必要的。盡管，三普藥業(yè)參與銅期貨套保所產(chǎn)生的巨額虧損，蔣錫培家族最終表態(tài)完全承擔(dān)損失，由此相對(duì)避免了中小股民的連帶損失。第一篇：2013年國(guó)家公務(wù)員面試熱點(diǎn)2013年國(guó)家公務(wù)員面試熱點(diǎn)——制造企業(yè)不宜過(guò)度使用金融工具合格的企業(yè)家并不一定是合格的金融家，不以避險(xiǎn)、而以賺取暴利為目的的金融投機(jī)，其結(jié)果不僅極易產(chǎn)生巨額虧損，還往往使企業(yè)陷入到更難自拔的經(jīng)營(yíng)困境。在宏觀經(jīng)濟(jì)不景氣之下，贏利能力變得日趨弱化的傳統(tǒng)制造企業(yè)，正試圖通過(guò)金融投機(jī)博取豐厚的利潤(rùn)——，僅是其董事長(zhǎng)蔣錫培金融賭局的一半，除大手筆參與期貨交易外，蔣錫培還廣泛介入現(xiàn)貨遠(yuǎn)期交易、甚至自籌現(xiàn)貨交易所。但是，如此巨額的虧損，仍讓資本市場(chǎng)對(duì)三普藥業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)管控產(chǎn)生疑慮，10個(gè)交易日其股價(jià)下跌逾12%。但是，如果制造企業(yè)過(guò)度使用金融工具，則不僅難以起到規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的目的，更可能由此帶來(lái)更大的風(fēng)險(xiǎn)，上述三普藥業(yè)即是典型案例：資產(chǎn)重組后以電纜制造為主業(yè)的三普藥業(yè)，為防止未來(lái)銅價(jià)下跌而引起庫(kù)存虧損，今年4月份決定在期貨市場(chǎng)提前賣(mài)出銅期貨合約，此舉本為合理之舉。事實(shí)上，對(duì)于電纜制造企業(yè)而言，因過(guò)度參與銅期貨交易而引發(fā)虧損，并非僅有三普藥業(yè)一家，而如果放眼整體制造業(yè)，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，因過(guò)度使用金融工具而引發(fā)惡果的案例早已有之。再如曾做到化纖原料產(chǎn)量亞洲第一的華聯(lián)三鑫，亦于該年因過(guò)度參與PTA期貨的投機(jī)，最終資金被套高達(dá)10多億元，企業(yè)亦因此無(wú)奈選擇破產(chǎn)重組。但是，諸多悲慘的結(jié)局卻告訴我們，合格的企業(yè)家并不一定是合格的金融家，不以避險(xiǎn)、而以賺取暴利為目的的金融投機(jī)，其結(jié)果不僅極易產(chǎn)生巨額虧損，還往往使企業(yè)陷入到更難自拔的經(jīng)營(yíng)困境。而在我國(guó)經(jīng)濟(jì)仍處下行通道之當(dāng)下，飽受經(jīng)營(yíng)之困的制造企業(yè)，切實(shí)可行的突圍方向應(yīng)是：強(qiáng)化企業(yè)內(nèi)控管理、降低企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本、提升企業(yè)研發(fā)能力，而不是過(guò)度使用金融工具、盲目參與金融投機(jī)。實(shí)際上，在國(guó)內(nèi)這樣的“奇葩博物館”還有很多，“奇葩”博物館的大量存在也說(shuō)明了我國(guó)民營(yíng)博物館普遍存在的亂象?？梢钥隙ǖ氖?，當(dāng)山寨博物館誤導(dǎo)他人的同時(shí)，那些賦予山寨博物館以“官方身份”的部門(mén)，其實(shí)也扮演了一定程度的“幫兇”角色。由于政府對(duì)設(shè)立民營(yíng)博物館的審批門(mén)檻高，有多達(dá)九成的民營(yíng)博物館無(wú)法登記，無(wú)人監(jiān)管。因此，民營(yíng)博物館的“贗品”應(yīng)該在博物館創(chuàng)立之初就由文物行政部門(mén)驗(yàn)明正身，出現(xiàn)了“假貨展覽”的現(xiàn)象應(yīng)屬于行政部門(mén)的監(jiān)管不力。另一方面，GDP思維是奇葩博物館大量存在的背后推手。這明顯屬于政績(jī)穿幫的“神品”儲(chǔ)藏，向人們展示的不是知識(shí)、教育和文化，而是一種偽文化大忽悠。正是當(dāng)?shù)毓賳T的政績(jī)饑渴，才有了這種穿越歷史的“笑話博物館”的應(yīng)運(yùn)而生。在這個(gè)意義上，“毀掉觀者的三觀和大腦”的與其說(shuō)是冀寶齋里的“藏品”，毋寧說(shuō)是一些地方對(duì)于文物的態(tài)度已經(jīng)十分扭曲![啟示]博物館作為物質(zhì)文明與精神文明財(cái)富的展示、收藏、研究的地方，起著傳播知識(shí)、提高公眾文化素質(zhì)的功用。但倘若我們發(fā)現(xiàn)這“學(xué)?！备笆飞稀钡摹翱巳R登”差不多，這“百科全書(shū)”類同前一段此起彼伏的盜版《新華字典》，則這所謂精神