8專利撰寫技巧總結(jié)-展示頁
2024-09-28 11:11本頁面
【正文】 的再審案中表示了“本院不贊成輕率地適用所謂多余指定原則”的觀點(diǎn)，但仍有人認(rèn)為，這只是個(gè)案，如果不屬于“輕率”，仍可以考慮多余指定原則的適用。中國專利制度實(shí)施以來的20多年間，同樣經(jīng)歷著由“中心限定”向著“周邊限定”的轉(zhuǎn)變過程，可以說，這個(gè)轉(zhuǎn)變至今沒有完結(jié)，盡管我國的主流觀點(diǎn)一致標(biāo)榜為“折中限定”。所謂難，是說權(quán)利要求撰寫的重要性還沒有被廣泛地重視，如何評(píng)價(jià)專利撰寫的質(zhì)量，沒有一個(gè)統(tǒng)一明確的標(biāo)準(zhǔn)，總體來說，能夠經(jīng)得起專利無效程序及專利訴訟程序考驗(yàn)的權(quán)利要求，是可以說有一定的質(zhì)量水準(zhǔn)的，但也時(shí)候也不盡然。 如何才能撰寫出合格的權(quán)利要求呢。 根據(jù)專利法第59條的規(guī)定，專利的保護(hù)范圍以權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書和附圖可以用來解釋權(quán)利要求，故有一位美國法官曾說過，專利其實(shí)就是一場(chǎng)名為權(quán)利要求的游戲。 既然申請(qǐng)專利的目的是為了獲得法律保護(hù)，則專利撰寫就至為重要，如上所述，一旦遞交了專利申請(qǐng)文件，則專利撰寫就成為了“過去時(shí)”，在先申請(qǐng)?jiān)瓌t的限制下，申請(qǐng)人能夠修改專利申請(qǐng)文件的機(jī)會(huì)與范圍十分有限。專利撰寫技巧總結(jié) 專利撰寫的“難”與“不難” ――――介紹“點(diǎn)名＋連接”原理 專利申請(qǐng)的直接目的是獲得專利授權(quán)，進(jìn)而獲得專利保護(hù)。從時(shí)間軸來看，專利撰寫是發(fā)生在專利申請(qǐng)之前，專利保護(hù)則發(fā)生在專利授權(quán)之后，在專利申請(qǐng)日與專利授權(quán)之間的時(shí)間內(nèi)，屬于審查員審查的必經(jīng)周期。因此，如何撰寫出符合專利法要求又能獲得有效的法律保護(hù)，就取決于專利撰寫的質(zhì)量。可見，撰寫出合格的權(quán)利要求，才可能保證專利撰寫的基本質(zhì)量。說起來，既難又不難。這還要看專利復(fù)審委員會(huì)以及法院的對(duì)解釋權(quán)利要求的態(tài)度。僅僅舉一例證明：在我國法院曾流行經(jīng)年的“多余指定原則”，就屬于“中心限定”。因此，有些撰寫的不合格的權(quán)利要求，仍有可能在訴訟程序中，得到法院的認(rèn)可與保護(hù)，這反過來，使得專利撰寫的重要性大大降低了。后來的發(fā)展就更有趣了，出現(xiàn)了兩個(gè)人關(guān)于誰是該專利的撰寫者的爭執(zhí)，在專利授權(quán)文件署名的代理人之外，還有一位仁兄主張他自己才是這份專利申請(qǐng)的真正撰寫者。 前面說了專利撰寫之難，現(xiàn)在該說說“不難”了。筆者的小孩在小學(xué)二年級(jí)的時(shí)候，老師布置的作文是：根據(jù)四幅圖來寫出一篇短文。發(fā)明人最善于用附圖來表達(dá)其技術(shù)方
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1