【正文】 40%的能量轉(zhuǎn)換就很了不起了，而封閉在“中子鍋爐”中的能量，主要是熱能，少量的化學(xué)能、核能（污染），且我們還要對(duì)機(jī)械能進(jìn)行一系列有益轉(zhuǎn)化，外泄的主要形式可能是物質(zhì)震動(dòng)波（比例會(huì)極小）、極少量穿透巨大水體和爐壁的快中子能（它們最終還會(huì)在壁體近處轉(zhuǎn)化為熱能）。若以這樣的配比關(guān)系建立電站，要達(dá)到發(fā)電水平，需引爆300次甚至500600次以上的千噸級(jí)核爆，“中子鍋爐”才勉強(qiáng)進(jìn)入了發(fā)電溫度，這叫啟動(dòng)。汽車(chē)的汽缸也幾乎沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)被內(nèi)燃?xì)怏w炸壞的（除非是假冒偽劣）。已知大氣中中子彈爆炸，其沖擊波及熱殺傷半徑僅不足200米，中子殺傷半徑僅8001000米；一個(gè)大氣壓下水的密度為空氣的800倍，100米深水之下就更大了。具體對(duì)本設(shè)想來(lái)說(shuō)就是，人類可以造出的最大抗爆炸工程的抗爆炸能力與最小核聚變爆炸動(dòng)能的沖擊波破壞能量存在著巨大交集空間，在此思想之上建立起來(lái)的能量收集系統(tǒng)工程是可以完成聚變發(fā)電的目標(biāo)的，這一點(diǎn)與教科書(shū)上所說(shuō)不同，在后面我將進(jìn)行一系列簡(jiǎn)單理性的分析和合理的設(shè)想，證明我提出方案的正確性。這個(gè)工程如此之大，也許要經(jīng)過(guò)幾年、十幾年時(shí)間施工，這期間核軍工科學(xué)家可能已經(jīng)解決了絕對(duì)的“純聚變”爆炸問(wèn)題。這將會(huì)帶來(lái)四大好處 a：核污染與產(chǎn)出能量比例下降， b：熱能耗散水平下降， c：工程、材料費(fèi)用與能量的投入產(chǎn)出比提高， ，能量成本越低。 以上的聚變爆炸如果解決不了外源裂變核扳機(jī)點(diǎn)火問(wèn)題，我們應(yīng)該設(shè)計(jì)目前裂變電站采用的雙循環(huán)熱交換系統(tǒng)，但與目前的核電站放射性廢料相比接近于無(wú)，污染水平在點(diǎn)火條件相同時(shí)與一次點(diǎn)火引發(fā)的聚變當(dāng)量成反比。水可以用。其功率的輸入輸出從理論上講非常容易控制，水溫低時(shí)引爆能量提高水溫，功率輸出可以通過(guò)閥門(mén)（泵）自由方便控制，能量的輸入輸出由中間介質(zhì)‘水’隔離。就可以最終達(dá)到從罐中取熱發(fā)電的目的。我們中國(guó)向來(lái)就有建造巨型工程改良國(guó)家環(huán)境的傳統(tǒng)——都江堰、長(zhǎng)城、大運(yùn)河、三峽工程、南水北調(diào)、青藏鐵路等等等等，無(wú)一不是突破前人想象的巨型高難度工程。也可以認(rèn)為，這個(gè)方案是在進(jìn)行“有序化控制地下核聚變爆炸能量”，“球體”半徑，是已公布的“中子彈”1000噸當(dāng)量tnt的1000倍水重量。 解決方案： 液體或半液體介質(zhì)單爐方案 以工程手段在地質(zhì)條件穩(wěn)定的（比如花崗巖）地區(qū)建造深3001000米的足夠巨大的地下（半地下）封閉筒型水罐，此水罐罐體直徑為120300m（內(nèi)部尺寸），罐體材料設(shè)想在經(jīng)濟(jì)技術(shù)條件理想的范圍內(nèi)選用（無(wú)非就是——鋼鐵、鋼筋混凝土、火山浮石、工業(yè)陶瓷之類常規(guī)隔熱、耐高溫之建材），在其中灌入幾百萬(wàn)上千萬(wàn)噸水（或摻有固態(tài)物的水），罐體上部要留有足夠大的空間充以二氧化碳或氫氣（保護(hù)鋼鐵不至于被氧化），以上這些數(shù)據(jù)都是人類工程技術(shù)所能及的，開(kāi)挖一個(gè)深千米、直徑300米的大坑，以現(xiàn)在的工程手段是毫無(wú)問(wèn)題的（南非金伯利礦坑深2000m），其支護(hù)圈厚度占直徑的十分之一在地下工程中就是非常牢固的厚度了。 幾萬(wàn)噸甚至更多燃料一瞬間燃燒光之后的能量幾乎全燜在地下一個(gè)原點(diǎn)附近，這本身就是個(gè)令人激動(dòng)的事實(shí)。這個(gè)思路到此為止幾乎可以肯定應(yīng)該有科學(xué)家設(shè)想得到，沒(méi)什么不可理解的，如此巨大的能量被埋在地下科學(xué)家是不會(huì)不動(dòng)心的。爆炸、取熱、發(fā)電直到冷卻再進(jìn)行下一次爆炸——發(fā)電循環(huán)。我們認(rèn)為否。教科書(shū)上總有一句話：“核聚變只能引發(fā)氫彈爆炸，卻不適用于核聚變發(fā)電，因?yàn)殡姀S不需要一次驚人的爆炸力，而需要緩緩釋放的電能。 我們認(rèn)為以目前的技術(shù)條件完全可以實(shí)現(xiàn)“受控?zé)岷司圩儭?。站在旁觀的立場(chǎng)看，聚變是恒星能量，裂變是行星能量。“托卡馬克”是試圖用電磁場(chǎng)的物理手段解決不間斷的超高溫、超高壓條件可控小聚變，從而實(shí)現(xiàn)連續(xù)聚變。低速裂變——同位素衰變?cè)诘厍蛏蠈?shí)際是普遍存在。要讓太陽(yáng)在人造的爐子里燃燒實(shí)在是過(guò)于勉為其難了，還總給人的感覺(jué)是就差那么一點(diǎn)點(diǎn)。 受控?zé)岷司圩兪侨祟悏?mèng)寐以求的“終極能源”，得到了它人類就得到了永遠(yuǎn)的光明，從此不會(huì)有能源危機(jī)了。武漢物理所的原子物理學(xué)家雷體仁研究員在相關(guān)的物理學(xué)知識(shí)方面提供了全面的幫助，我所熟識(shí)的物理、（專業(yè)）力學(xué)、（專業(yè)）熱工、爆炸、地質(zhì)工程、建筑工程諸方面的專家對(duì)方案也多持謹(jǐn)慎或全力支持態(tài)度。 本方案在計(jì)算時(shí)沒(méi)有把核能量與常規(guī)能量作本質(zhì)區(qū)分——在我來(lái)看核能無(wú)非是大6至8個(gè)數(shù)量級(jí)的超級(jí)能量團(tuán)，這也許是本方案最可能出現(xiàn)問(wèn)題的地方，方案中會(huì)有很多不精確的地方。實(shí)話說(shuō)，如果我是中國(guó)有關(guān)刊物主編，也不一定會(huì)支持刊載這樣的文章，但也確實(shí)不好找出什么科學(xué)依據(jù)來(lái)反駁文中的論點(diǎn)。計(jì)算過(guò)程因篇幅所限未全部列出，數(shù)據(jù)結(jié)果都是從物理教材及公開(kāi)文獻(xiàn)中找到的數(shù)據(jù)計(jì)算得來(lái)的。文中提出的觀點(diǎn)會(huì)有很多不夠精確的計(jì)算（多數(shù)以物理上限為基準(zhǔn)），模型方案是比較“粗”的方案，與最終可能實(shí)施的真正設(shè)計(jì)有著很大的距離，這與我們?cè)诤宋锢矸矫娴臄?shù)據(jù)、理論水平和經(jīng)驗(yàn)欠缺有關(guān)。與通常的基礎(chǔ)理論研究論文不同，本設(shè)想不試圖發(fā)現(xiàn)新的物理學(xué)基本原理，它的目的是對(duì)我們所提出的物理工程概念進(jìn)行論證。從理論上否定“核聚變只能引發(fā)氫彈爆炸，卻不適用于核聚變發(fā)電，因?yàn)殡姀S不需要一次驚人的爆炸力，而需要緩緩釋放的電能。燧人計(jì)劃——關(guān)于可控制核聚變 摘要。本文提出并在理論計(jì)算上驗(yàn)證爆炸動(dòng)能可用工程約束，進(jìn)而推定核聚變能量是可以用大工程手段被約束并加以利用發(fā)電的。”這個(gè)教科書(shū)上的著名定論，證明現(xiàn)代低當(dāng)量核爆炸的動(dòng)能破壞力與現(xiàn)代人類爆炸約束工程能力之間有巨大的交集空間，若僅能證明只有一個(gè)交點(diǎn)或交集很小，這樣的設(shè)想從工程角度來(lái)講也是不成立的。 關(guān)鍵詞：受控核聚變發(fā)電熱核 前言 嚴(yán)格地說(shuō)本文不是一篇核物理基礎(chǔ)理論研究的文章，它是探討核能利用的文章。但本文總體的科學(xué)邏輯我們自己認(rèn)為是比較嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的，文章也為未來(lái)的研究提出了一些可能的方向。 這是以本人2003年自然科學(xué)基金申請(qǐng)報(bào)告為基礎(chǔ)寫(xiě)的，當(dāng)時(shí)基金委以‘美國(guó)人都不這么干’、‘還不如用煤發(fā)電’等等有趣理由加以拒絕。之所以這時(shí)才在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)表，一