對保證人追償權(quán)的幾點(diǎn)思考-展示頁
2024-09-21 18:18本頁面
【正文】 第 1 頁 共 6 頁 對保證人追償權(quán)的幾點(diǎn)思考 【案情介紹】 2024 年 11 月， a 公司向銀行貸款 680 萬元，貸款期限為一年。 b 公司為上述全部貸款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任， c 公司對其中的 500 萬元承擔(dān)連帶保證責(zé)任。后來 a 公司沒有履行判決義務(wù)， b 公司代為清償了上述全部款項(xiàng)。 筆者作為 c 公司的代理人參加了訴訟，在代理意見中指出，c公司應(yīng)當(dāng)在保證責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任而不是連帶清償責(zé)任， XX 市中級人民法院的判決支持了筆者的觀點(diǎn)。也即是說， b 公司向 a 公司和 c 公司的追償存在先后順序，只有在向主債務(wù)人 a 公司清償不能的情況下，才能向其他連帶保證人即 c 公司要求分擔(dān)債務(wù)。它包括兩個重要方面：一是在連帶共同保證經(jīng)濟(jì)糾紛中，連帶保證人先行清償了債務(wù)的，如何向債務(wù)人和其他連帶保證人追償。這兩個問題具有重要意義，而后者更起到?jīng)Q定作用。擔(dān)保法解釋第二十條宣示了我國法律對補(bǔ)充清償責(zé)任的傾向性：即先行清償?shù)倪B帶保證人 向主債務(wù)人和其他連帶保證人行使追償權(quán)既有先后順序，又有先決條件。 【焦點(diǎn)分析】 一、連帶共同保證人追償?shù)南群箜樞騿栴} 《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，“ 連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。由此可見，在連帶共同保證中，其中一個連帶保證
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1