5人大法律監(jiān)督模式的轉(zhuǎn)型與優(yōu)化-人大的法律監(jiān)督和工作監(jiān)督-展示頁
2024-09-11 18:03本頁面
【正文】 監(jiān)督過于原則、剛性不足 ，被監(jiān)督者責(zé)任不明、監(jiān)督權(quán)威缺失等問題依舊突出。而檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督則相對(duì)具體和專業(yè)，主要通過參與訴訟活動(dòng)、運(yùn)用具有司法性質(zhì)的直接監(jiān)督來實(shí)現(xiàn)。從關(guān)系上而言，人大有權(quán)監(jiān)督檢察機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)接受和配合人大監(jiān)督，而人大監(jiān)督又能為檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督提供支持和保障。 從間接到直接，人大司法監(jiān)督方式的 “ 時(shí)代轉(zhuǎn)型 ” □ 作為在檢察機(jī)關(guān)和人大都工作過的領(lǐng)導(dǎo)，您對(duì)人大監(jiān)督和檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督關(guān)系如何理解。 第 1 頁 共 6 頁 人大法律監(jiān)督模式的轉(zhuǎn)型與優(yōu)化 |人大的法律監(jiān)督和工作監(jiān)督 當(dāng)前人大司法監(jiān)督力度和效果雖不斷增強(qiáng)，但社會(huì)上對(duì)人大監(jiān)督 “ 走過場(chǎng) ” 、 “ 流于形式 ” 等議論仍然存在。近些年來， XX省人大圍繞支持檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)法律監(jiān)督， “ 以監(jiān)督促監(jiān)督 ” ，有力地推動(dòng)了人大司法監(jiān)督的轉(zhuǎn)型和優(yōu)化。 ■ 人大監(jiān)督和檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督都是憲法規(guī)定的國家權(quán)力監(jiān)督方式。人大監(jiān)督多具有間接性和宏觀性，一般不直接糾正、處理違法行為。 □ 既然兩種監(jiān)督方式存在明顯區(qū)別，當(dāng)前形勢(shì)下為什么要強(qiáng)調(diào)從人大層面支持檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)法律監(jiān)督。社會(huì)上對(duì)人大監(jiān)督 “ 走過場(chǎng) ” 、 “ 流于形式 ” 等議論仍然存在，尤其是個(gè)案監(jiān)督退出后，人大司法監(jiān)督缺乏針對(duì)性和具體性 第 2 頁 共 6 頁 等 “ 硬傷 ” 凸顯。 通過
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1