5淺論非法證據(jù)排除規(guī)則在我國公安邊防執(zhí)法中的適用-邊防改革方案下周宣布-展示頁
2024-09-07 04:33本頁面
【正文】 理論界和實(shí)踐界是存在爭議的，主要有廣義說和狹義說兩種。conceptoflawenforcement 1 非法證據(jù)排除規(guī)則的涵義 在中外法學(xué)界，對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則的涵義并沒有統(tǒng)一的認(rèn)定，根據(jù)對(duì)非法證據(jù)范圍界定的不同主要有廣義說和狹義說兩種。thrruleoflaw。 關(guān)鍵詞非法證據(jù)人權(quán)法治公安邊防部隊(duì)執(zhí)法理念 中圖分類號(hào)： d631 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： a applicationofexclusionaryruleinchinaspublic securityborderenforcement yuzhaosong （ luoyangbordercheckstation， luoyang， henan471000） abstractasamoderndemocraticruleoflaw ，shouldestablishanimportantruleofevidence ，theexclusionaryruleinitsmeaning ， scope ，legislativeandjudicialpracticeinthespecificapplication，omparativelawperspectiveontherulesofpracticeintheuseofthecurrentissueofborderenforcementtointerpretandlawenforcementpracticesaroundtheborderpublicsecurityissuesthate 第 2 頁 共 11 頁 xistinsomeoftheirownideasandproposals. keywordsillegalevidence。 第 1 頁 共 11 頁 淺論非法證據(jù)排除規(guī)則在我國公安邊防執(zhí)法中的適用 :邊防改革方案下周宣布 摘要作為現(xiàn)代民主法治國家應(yīng)當(dāng)確立的一條重要的證據(jù)規(guī)則，非法證據(jù)排除規(guī)則在其涵義、范圍、立法以及司法實(shí)踐中的具體適用等方面在世界范圍內(nèi)都存在著不同的爭議。文章從比較法的視野就該規(guī)則在當(dāng)前邊防執(zhí)法的實(shí)踐運(yùn)用問題進(jìn)行解讀，并圍繞公安邊防執(zhí)法實(shí)踐中存在的問題提出一些設(shè)想和建議。humanrights。borderpolice。簡而言之，非法證據(jù)排除規(guī)則是 指司法機(jī)關(guān)在執(zhí)法過程中對(duì)于非法取得的證據(jù)予以排除，不得采納其作為定案根據(jù)的一項(xiàng)證據(jù)制度。廣義說認(rèn)為，非法證據(jù)是指證據(jù)的內(nèi)容、證據(jù)的形式、收集和提供證據(jù)的人員或程序不符合法律法規(guī)的證據(jù)資料。（ 4）收集或提供證據(jù)的程序、方法、手段不合法。狹義說僅指第四種情形，即在 證據(jù)的收集過程中違反了法律的規(guī)定，用非法方法收集的證據(jù)。 第 3 頁 共 11 頁 3 非法證據(jù)排除規(guī)則的意義
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1