5如何寫好申報書-展示頁
2024-09-07 01:20本頁面
【正文】 a：充分，科學(xué)性強 b：較充分，有科學(xué)性 c：不夠充分，科學(xué)性不強 d：不充分或缺乏科學(xué) 對國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 a：清楚，且分析準確、全面 b：較清楚，分析較準確 c：只了解部分情況，分析不夠準確 d：不了解現(xiàn)狀，分析不準確 研究內(nèi)容和擬解決的關(guān)鍵問題 a：范圍合適，重點突出；關(guān)鍵問題選擇準確 b：基本合適， 第 6 頁 共 16 頁 關(guān)鍵問題選擇較準確 c：不夠合適，只抓住了部分關(guān)鍵問題 d：不合適，沒有抓住關(guān)鍵問題 擬采用的研究方法 a：先進，且有創(chuàng)新 b：可行，對現(xiàn)行方法有所改進 c：可行性不足或不夠恰當 d：不可行 設(shè)計的技術(shù)路線 a：合理可行，且有創(chuàng)新 b：較合理可行 c：不夠合理 d：不可行 研究的預(yù)期目標 a：明確，能達到 b：基本明確，可能達到 c：不夠明確或不夠恰當 d：不明確 與本項目有關(guān)的研究工作積累 a：是原有研究工作的進一步深入 b：有一定相關(guān)工作的積累，基礎(chǔ)較好 c：做過類似工作，基礎(chǔ)一般 d：沒有這方面的工作基礎(chǔ) 已具備的實驗條件 a：好，或有條件與國家或部門重點實驗室合作 b：較好 c：一般，有某些不足 d：較差 1項目組成員 a：結(jié)構(gòu)合理，研究力量強 b：結(jié)構(gòu)較合理，研究力量較強 c：結(jié)構(gòu)不夠 合理，研究力量有待加強 d：結(jié)構(gòu)不合理，研究力量薄 第 7 頁 共 16 頁 弱 1申請者承擔(dān)（或參加）以往國家自然科學(xué)基金項目完成情況 a：完成質(zhì)量優(yōu)秀 b：完成質(zhì)量一般 c：完成質(zhì)量較差，或項目被中止撤消 d：未承擔(dān)（或參加）國家基金項目 三、我校申請項目不預(yù)資助的主要原因 內(nèi)容不合適、過多、重點不突出 學(xué)術(shù)思想無明顯創(chuàng)新 方案不合理、不具體、可行性差 研究基礎(chǔ)和積累差 其它問題：選題不符合基金資助范圍、與過去項目重復(fù)、經(jīng)費預(yù)算不合理、 書寫不認真、 實驗條件差等 四、申報書寫作要點（他山之石、僅供參考） 選題立項： 基金成敗關(guān)鍵還是選題要好，提前半年，剛?cè)胄械奶崆耙荒赀M行課題搜索 好課題是對學(xué)科深刻理解的條件下產(chǎn)生的，要大量翻閱文獻，汲取知識的同時千萬別忘了思考，你發(fā)現(xiàn)別人存在漏洞的時候，好課題就離你不遠了。） （ 2）研究者的選擇： 新發(fā)現(xiàn)的或感興趣的基因，重要的科學(xué)意義，尚未被他人研究或報道。 研究對象的確定 （ 1）自然形成。 申請書中的常見問題： （ 1）前期研究的新發(fā)現(xiàn)： 第 2 頁 共 16 頁 是否是新的發(fā)現(xiàn)（無重復(fù)性、無科學(xué)的對照） 是否是有意義的發(fā)現(xiàn) （ 2）問題的分析： 不同的研究者對同樣的新發(fā)現(xiàn)有不同的分析和結(jié)論 科學(xué)論證不是想當然的推測 （ 3）問題的解決： 是否是成功有效的研究方案 是否考慮每個實驗的可行性和可靠性 研究基本思路 領(lǐng)域的基本概況 —— 領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀和問題 —— 前期研究的結(jié)果分析和科學(xué)問題的提出 —— 提出驗證工作假說的思路 實例 項目：微小 rna 對低氧誘導(dǎo)因子 1a（ hif1alpha）的調(diào)控及其在前列腺癌中的作用立項依據(jù)：微小 rna 的一般特點 微小 rna 與腫瘤的關(guān)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1