3鑒定人出庭作證-展示頁
2024-08-27 02:57本頁面
【正文】 為普遍的做法。鑒定人不出庭的后果規(guī)定不明確。 第 2 頁 共 7 頁 對未到庭的鑒定人的鑒定結(jié)論不加限制性條件地使用，這是實行現(xiàn)代訴訟制度的各國所沒有的。我國沒有制定關(guān)于鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭的法律法規(guī)，鑒定人出庭作證的權(quán)利義務(wù)不清。我國目前鑒定人不出庭，法庭僅僅通過宣讀書面鑒定結(jié)論，對這一極為重要 的證據(jù)進行法庭調(diào)查，不僅使鑒定證據(jù)的客觀性大打折扣，更為嚴(yán)重的是對庭審的公正性，包括程序的公正性和實體的公正產(chǎn)生重大影響。但根據(jù)我國各地提供的資料估計，鑒定人的出庭率不會高過目前刑事案件中證人的出庭率 5%。 第 1 頁 共 7 頁 鑒定人出庭作證 一、國鑒定人出庭作證的現(xiàn)狀及出庭作證難的原因 在現(xiàn)代訴訟制度，尤其是訴訟雙方當(dāng)事人向法庭舉證的訴訟情景中，鑒定人出庭作證才能具備基本的訴訟條件。因為只有鑒定人到庭，才能實現(xiàn)當(dāng)事人對鑒定人的詢問和反詢問權(quán)，才能有效地對鑒定證據(jù)進行質(zhì)證，并防止因角色限制以及在訴訟對抗中取勝愿望的驅(qū)動，造成鑒定證據(jù)客觀性的失真。作為鑒定主體，出庭都是其應(yīng)盡的義務(wù)，鑒定人不出庭將會導(dǎo)致鑒定證據(jù)不具有證據(jù)能力等一系列后果。我國鑒定人出庭作證難的原因主要表現(xiàn)在以下幾個方面： （一）立法上的缺陷是鑒定人出庭難的主要原因。我國目前一方面作出鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭的規(guī)定，另一方面又規(guī)定鑒定人經(jīng)法院傳喚或通知未到庭， 不影響開庭審理 ，法院可以開庭審理，宣讀未到庭的鑒定人的鑒定結(jié)論，直接對鑒定結(jié)論的效力進行書面審查，這無疑為鑒定人不出庭大開方 便之門。不論是英美法系，還是大陸法系的國家普遍對應(yīng)當(dāng)出庭而不出庭的鑒定人所作的鑒定報告的證據(jù)能力持懷疑態(tài)度。我國法律雖然規(guī)定鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭，但卻無不出庭的具體責(zé)任規(guī)定，鑒定人無正當(dāng)理由不出庭不致受到法律的處罰，因此，鑒定人缺乏出庭作證的法定義務(wù)感，使得鑒定人出庭作證
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1