【正文】 。 (10 分 ) (1)陛下德及草木，故能秋木再花，雖周文德及行葦，無以過也。 解析： 選 C “ 認(rèn)為這是武則天篡位陰陽混亂上天發(fā)出的預(yù)警 ” 錯(cuò)，杜景儉認(rèn)為上天發(fā)出預(yù)警，不是因 “ 武則天篡位 ” ，而是因武則天的布教施令可能 “ 有虧禮典 ” 。 C．在回答武則天有關(guān)秋天梨樹開花的詢問時(shí)，與各大臣的吹捧不同，杜景儉大膽直言，認(rèn)為這是武則天篡位陰陽混亂上天發(fā)出的預(yù)警。 6．下列對原文有關(guān)內(nèi)容的概括和分析，不正確的一項(xiàng)是 (3 分 )( ) A．房嗣業(yè)最終被任命為荊州司馬，而不是益州司馬，證明了杜景儉勸阻房嗣業(yè)行為的正確，益州的百姓屬吏為這件事還編了個(gè)順口溜，稱贊杜景儉。 D． “ 再拜 ” 是指再次拜謝，這是古代一種隆重的 禮節(jié)，用于表達(dá)敬意。 B． “ 季秋 ” 是指秋天的最后一個(gè)月，即農(nóng)歷九月，古代一個(gè)季度的三個(gè)月分別用 “ 孟、仲、季 ” 來表示。杜景儉傳》，有刪改 ) 4．對下列句子中加點(diǎn)詞的解釋，不正確的一項(xiàng)是 (3 分 )( ) A． 累除． ． 殿中侍御史 累除：多次授予 B．除書未到，即欲 視事． ． 視事：就職理事 C．于是再拜 謝罪． ． 謝罪：道歉請罪 D．非其本心，請 悉原 ． ． 之 悉原：全部赦免 解析： 選 A 累除：經(jīng)過多次升遷后被授予。道病卒，贈(zèng)相州刺史。歲馀，轉(zhuǎn)秋官尚書。景儉以為皆是驅(qū)逼，非其本心，請 悉原． ． 之。時(shí)契丹入寇，河北諸州多陷賊中。后累除司刑卿。 又臣等忝為宰臣，助天理物，理而 不和，臣之罪也。 ’ 今已秋矣，草木黃落，而忽生此花，瀆陰陽也。 ” 景儉獨(dú)曰： “ 謹(jǐn)按《洪范五行傳》： ‘ 陰陽不相奪倫，瀆之即為災(zāi)。 ” 累遷洛州司馬，尋轉(zhuǎn)鳳閣侍郎、同鳳閣鸞臺(tái)平章事。入為司賓主簿，轉(zhuǎn)司刑丞。俄有制除嗣業(yè)荊州司馬，竟不如志，人吏為之語曰： “ 錄事意，與天通，益州司馬折威風(fēng)。景儉又曰： “ 公今持咫尺之制，真?zhèn)挝粗?，即欲攬一州之?quán)，誰敢相保？揚(yáng)州之禍，非此類耶。景儉謂曰： “ 公雖受命為此州司馬，而州司未受命也。 出． 為益州錄事參軍。 杜景儉，冀州武邑人也。 解析： 選 D A 項(xiàng)，結(jié)合 “ 可能很多百姓寧可去問江湖郎中，也沒興趣關(guān)心屠大科學(xué)家的論文，但這不妨礙科技工作者的貢獻(xiàn)得到專業(yè)認(rèn)可 ” 可知說法錯(cuò)誤； B項(xiàng)，不合原文；C 項(xiàng)，邏輯不當(dāng)且不合原文。 D．出現(xiàn)科學(xué)家與明星比較的鬧劇，不僅與當(dāng)下市場機(jī)制和行政策略有關(guān)，還與各界工作的環(huán)境因素密切聯(lián)系。 C．正如一提援外、減 免他國債務(wù)，就有人提我國的貧困人口一樣，其中蘊(yùn)含詭辯思想。 B．從評判標(biāo)準(zhǔn)來看我們也可以得出屠呦呦獲獎(jiǎng)與黃曉明婚姻并不矛盾。 解析： 選 D D 項(xiàng)屬于無中生有。黃曉明的財(cái)富多寡是由他在影視界的地位決定的，而 這種地位的取得與其個(gè)人努力是分不開的。一個(gè)很久沒有作品問世的明星，即使制造再多緋聞，走再多的穴，結(jié)再多次婚，也無濟(jì)于事，甚至?xí)鋈藗兊囊曇?。贊頌屠女士的貢獻(xiàn)，與容忍黃曉明的 “ 張揚(yáng) ” 也并不矛盾。 解析： 選 C 從文章第一段 “ 有人搬出了 ‘ 搞導(dǎo)彈不如賣茶葉蛋 ’ 的陳年論調(diào)，感慨‘ 科學(xué)家的一生努力不敵明星一場秀 ” 可知 “ 同時(shí)屠呦呦也感慨 ” 張冠李戴。 C．科學(xué)家屠呦呦一句 “ 諾獎(jiǎng)獎(jiǎng)金不夠在北京買半個(gè)客廳 ” 的笑談讓許多人搬出了 “ 搞導(dǎo)彈不如賣茶葉蛋 ” 的陳年論調(diào)，同時(shí)屠呦呦也感慨 “ 科學(xué)家的一生努力不敵明星一場秀 ” 。 (涂洪長、劉 旸 ) (選自中國社會(huì)科學(xué)網(wǎng)，有刪改 ) 1．下列選項(xiàng)中有關(guān) “ 諾獎(jiǎng)獎(jiǎng)金不夠在北京買半個(gè)客廳 ” 的理解不正確的一項(xiàng)是 ( ) A．屠呦呦的獎(jiǎng)金只能在北京買半個(gè)客廳的說法，可能是吐槽諾獎(jiǎng)獎(jiǎng)金太低，還可能是指控北京房價(jià)太高，究竟是什么，我們不清楚。演藝明星即使再奢華，也不會(huì)讓科學(xué)家們眼紅。如果用北京的房價(jià)來衡量青蒿素的學(xué)術(shù)價(jià)值，會(huì)得出什么結(jié)論呢？如果屠大科學(xué)家的科研項(xiàng)目放在市場上，論斤賣能賣多少錢？更進(jìn)一步思考，如果用一些方法降低 “ 黃曉明們 ” 的收入，限制 “ 黃曉明們 ” 婚宴和禮金規(guī)模，甚至不讓網(wǎng)友圍觀 “ 黃曉明們 ” 的婚禮，這又會(huì)是怎樣的情形？ 市場與行政力量當(dāng)各歸其位，各司其職，各盡其力。正如一提援外、減免他國債務(wù)，就有人提我國的貧困人口一樣?？赡芎芏喟傩諏幙扇柦芍?，也沒興趣關(guān)心屠大科學(xué)家的論文，但這不妨礙科技工作者的貢獻(xiàn)得到專業(yè)認(rèn)可，并在更大范圍內(nèi)造福人類。 科技工作者的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，則不能完全依靠市場。黃曉明的財(cái)富多寡是由他在影視界的地位決定的，而這種地位的取得與其個(gè)人努力是分不開的。一個(gè)很久沒有作品問世的明星，通常會(huì)很快淡出人們的視野 — — 即使制造再多緋聞，走再多的穴，結(jié)再多次婚，也無濟(jì)于事。但實(shí)際上，各行各業(yè)都出精英，只不過用的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不同罷了。 社會(huì)發(fā)展到今天，必須承認(rèn)和接受其多元性和復(fù)雜性。但是，即使媒體大可不必?zé)o限制炒作明星婚禮，讓所有記者都弄明白青蒿素的來龍去脈也不現(xiàn)實(shí)。有人搬出了 “ 搞導(dǎo)彈不如賣茶葉蛋 ” 的陳年論調(diào)，感慨 “ 科學(xué)家的一生努力不敵明星一場秀 ” 。 模塊綜合檢測（ 二 ） (時(shí)間： 150 分鐘 滿分： 150 分 ) 第 Ⅰ 卷 閱讀題 甲 必考題 一、現(xiàn)代文閱讀 (9分，每小題 3 分 ) 閱讀下面的文字，完成 1～ 3 題。 論科學(xué)家與明星 科學(xué)家屠呦呦一句 “ 諾獎(jiǎng)獎(jiǎng)金不夠在北京買半個(gè)客廳 ” 的笑談，讓影星黃曉明那場高調(diào)奢華的婚禮備受非議。 我們當(dāng)然可以奉勸一些明星在私生活上注意社會(huì)觀感，也可以為幾十年如一日默默鉆研學(xué)術(shù)的科學(xué)家呼吁更好的生活和工作條件。首先兩者不矛盾，其次兩者不可比。然而， “ 戲不如娼 ”“ 戲子不入下九流 ” 的老舊思想，依然如幽靈一般，時(shí)不時(shí)地出現(xiàn)在媒體上。 評價(jià)文藝工作者的首要標(biāo)準(zhǔn)是作品。然而，娛樂界是不折不扣的名利場，人們在消費(fèi)明星私生活的同時(shí)，也確定了他們的市場地位。這是市場機(jī)制對一個(gè)演藝工作者的回報(bào)，并沒有太大的不妥?？萍碱I(lǐng)域有高度的專業(yè)性和復(fù)雜性，什么是好，什么不好，隔行如隔山。 把屠呦呦和黃曉明放在一起 PK，是一種危險(xiǎn)的邏輯。但是，如此對比似乎已成為一種萬能詭辯術(shù)。屠呦呦的反面教材，不是連結(jié)婚都會(huì)中槍的黃曉明，也不是娛樂圈這個(gè)花花世 界。反而是學(xué)術(shù)界內(nèi)的各種失范現(xiàn)象，如學(xué)術(shù)造假、學(xué)術(shù)浮躁、科研體制僵化、收入分配不合理、科研機(jī)構(gòu)衙門化、人才培養(yǎng)機(jī)制受阻等，才是阻礙科學(xué)家發(fā)揮更大作用的環(huán) 境因素。 B．屠呦呦嘔心瀝血，一生奉獻(xiàn)，所獲得的絕不應(yīng)該僅僅是一筆諾 獎(jiǎng)獎(jiǎng)金，當(dāng)然也絕不僅僅是為了這樣的一種 “ 獲得 ” 。 D．那種將諾獎(jiǎng)僅僅等同于一筆獎(jiǎng)金，以及那種將諾獎(jiǎng)獎(jiǎng)金與婚禮花費(fèi)簡單相提并論者可能受某些因素的影響，實(shí)際上屠喲喲獲獎(jiǎng)與黃曉明的婚禮并不矛盾。 2．通讀全文，下列表述不符合原文意思的一項(xiàng)是 ( ) A．這個(gè)世界既有屠女士這樣潛心研究的學(xué)者，亦有黃曉明那樣娛樂公眾的明星，因此這個(gè)世界才是多元的，他們不必構(gòu)成相互 PK 乃至互證對錯(cuò)、水火不容的對立面。 B．作品對于文藝工作者來說是起決定作用的。 C．市場機(jī)制對一個(gè)演藝工作者的回報(bào)體現(xiàn)在了黃曉明這場婚禮上。 D．即使不去正視黃曉明自辯所稱其婚禮花費(fèi)大多來自商業(yè)贊助，即使他真的揮金如土、花費(fèi)奢靡，只要他沒有浪費(fèi)，只要他一切行為均屬合法，那就沒有錯(cuò)。 3．結(jié)合原文內(nèi)容，下列各項(xiàng)中，說法最為恰當(dāng)?shù)囊豁?xiàng)是 ( ) A．結(jié)合當(dāng)下，越來越多的百姓熱衷于娛樂圈，久而久之可能會(huì)妨礙科技工作者的貢獻(xiàn)得到專業(yè)認(rèn)可。作品是文藝工作者的評定準(zhǔn)則，而科技工作者的評判標(biāo)準(zhǔn)就是市場。從中我們期盼正如公共輿論勿因某種狹促拉低了應(yīng)有的格局與胸懷。學(xué)術(shù)界內(nèi)的各種失范現(xiàn)象才是阻礙科學(xué)家發(fā)揮更大作用的環(huán)境