【正文】 礦井地下水各含水層富水性弱，隔水層隔水能力較強(qiáng)，各含水層之間水力聯(lián)系較弱，由于采煤產(chǎn)生采動(dòng)裂隙，使得各層水力聯(lián)系加強(qiáng)，滲入井下，因此地下水為礦井的直接充水含水層。 礦井充水條件 ? （ 1）大氣降水 ? 每年降雨量多集中在 9三個(gè)月，且蒸發(fā)量遠(yuǎn)大于降雨量，另外由于本區(qū)煤層埋深較大，大氣降水滲入井下采空區(qū)水量很小。含水部位為中粒砂巖層段，其在各煤組間皆有發(fā)育，層厚一般小于15m。 ? 5．侏羅系延安組（ J2y）裂隙承壓含水層 ? 巖性主要由中細(xì)砂巖、粉砂巖、泥巖和煤組成，厚度一般 190m左右，鉆孔單位涌水量 ～ 據(jù) 1003號(hào)鉆孔抽水資料，單位涌水量 q為為 HCO3— Ca型水，礦化度低。為 HCO3— SO4～ Ca+Mg型水。 ? 2．第三系（ N2）底部礫巖含水層 ? 區(qū)內(nèi)零星分布，厚度 0～ ，單位涌水量 q為 m，滲透系數(shù) ，富水性弱。 含水層 ? 1．第四系（ Q4）松散潛水含水層 ? 該層厚度變化較大，上部為砂礫層及中細(xì)砂，下部為粗砂與砂礫層，厚度 0～ ，平均 10 m，含水部分主要為下部粗砂及砂礫層。/h，礦井最大涌水量約 140m179。 ? 井田地下含水層主要有志丹群、直羅組、延安組砂巖孔隙、裂隙水，地下水補(bǔ)給、徑流、排泄條件受地形地貌，水文氣象，地質(zhì)及水文地質(zhì)條件等因素控制。該河流為常年性河流，其水量受大氣降水控制，雨季較大，冬春季較小。區(qū)內(nèi)基本呈流水沖蝕地貌，沿烏蘭木倫河兩岸，支溝發(fā)育，地形起伏變化較大，地表大部分為風(fēng)積沙所覆蓋。 ? 寸草塔二礦位于東勝煤田東南部，是東勝?gòu)?fù)式向斜北東東翼單斜儲(chǔ)水構(gòu)造單元的組成部分。 第二章 寸草塔二礦水文地質(zhì)簡(jiǎn)介 ? 概況 ? 寸草塔二礦位于內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市伊金霍洛旗境內(nèi)，井田南北走向長(zhǎng) ，東西傾向?qū)?，面積。 (5)職工安全意識(shí)淡薄，技術(shù)素質(zhì)不高 有的礦井發(fā)生突水事故前已有明顯征兆，但職工缺乏安全意識(shí)或經(jīng)驗(yàn)不足，沒引起足夠重視和采取相應(yīng)措施。 有的礦井擋水墻打在浮煤上，兩邊不掏槽，水壓一大就被沖垮。 有的就在大礦的保安煤柱、防水煤柱上濫采濫掘，甚至已與大礦貫通，一到雨季時(shí)洪水從小煤窯灌入大礦井下，造成事故。 有的井口位置設(shè)計(jì)不合理，接近強(qiáng)含水層等水源，施工后在礦壓和水壓的共同作用下，圍巖發(fā)生突水。 有的知道有水源，但對(duì)其賦存狀況及補(bǔ)給關(guān)系不清楚，特別是構(gòu)造復(fù)雜、斷層較多、老窯分布較廣的地區(qū)，對(duì)水源位置不清，卻盲目掘進(jìn)，結(jié)果釀成突水事故 。 (2)水文地質(zhì)情況不清 有些煤礦水文地質(zhì)情況不清，資料不全，對(duì)地下水、老塘水心中無數(shù)，就盲目開井或采掘。圖省事，怕麻煩，井巷已接近老空、充水?dāng)鄬?、陷落柱、?qiáng)含水?dāng)鄬?，還不探放水，造成突水事故。 煤礦防治水培訓(xùn) 寸草塔二礦 2023年 6月 煤礦防治水培訓(xùn)大綱 ? 第一章 煤礦水害事故概述 ? 第二章 寸草塔二礦水文地質(zhì)簡(jiǎn)介 ? 第三章 煤礦水害類型及特點(diǎn) ? 第四章 礦井突水預(yù)兆與充水通道 ? 第五章 《 煤礦防治水規(guī)定 》 解讀 第一章 煤礦水害事故概述 突水事故與頂板、瓦斯、火等事故相比，發(fā)生率不算高，但一旦發(fā)生，造成的人員傷亡和經(jīng)濟(jì)損失比頂板、瓦斯、火災(zāi)等事故等要 大得多 ，危害 嚴(yán)重得多 。 煤礦水害事故多發(fā)原因 (1) 沒有堅(jiān)持 “ 預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)、有疑必探、先探后掘、先治后采 ” 的原則 有些領(lǐng)導(dǎo)和作業(yè)人員思想麻痹，存有僥幸心理。 有的礦井在突水事故前，已有明顯的預(yù)兆，但為了早出煤、多掙錢，仍不采取措施，還強(qiáng)令工人繼續(xù)掘進(jìn)。 有的積水巷道位置測(cè)量錯(cuò)誤或資料遺漏、不準(zhǔn)。 (3)無序開采，先天不足 有的煤礦井口位置選擇不當(dāng)，緊靠河流、湖泊，個(gè)別井口標(biāo)高過低，遇有地面洪水必然倒灌井下。有不少小煤窯就開在大礦的采區(qū)上方。 (4)防排水工程質(zhì)量低劣 有的井底水倉(cāng)長(zhǎng)期不清理，致使容量減少或水泵排水能力不足，在礦井發(fā)生突水時(shí)涌水量大于排水能力，眼看礦井被淹。 有的煤礦工業(yè)用水管線泄漏，長(zhǎng)期不處理，在低洼處或塌陷處大量積水，造成事故隱患 。 有的礦井上山巷道冒落，里面有大量的水、煤、矸等雜物，而工人在處理時(shí)竟從下往上扒，導(dǎo)致突水而被淹。 ? 礦井于 1989年籌建，原設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力 60萬噸 /年， 2023年金烽公司委托邯鄲設(shè)計(jì)院對(duì)寸草塔二礦進(jìn)行改擴(kuò)建設(shè)計(jì)，礦井設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力 270萬噸 /年。礦區(qū)地形特征為西南高東南低。 ? 烏蘭木倫河自西北向東南從井田東側(cè)流過。礦區(qū)內(nèi)雖然溝谷較多，但常年流水較少。 ? 2023年度， 我礦井正常涌水量 130m179。/h。單位涌水量 q為 水質(zhì)類型為 HCO3— Ca，礦化度低。 m，富水性中等。 ? 3．白堊系志丹群（ K1z）砂巖裂隙潛水含水層 ? 該層厚 0～ ，一般厚度為 20～ 50m，中下部砂巖及含礫粗砂巖、礫巖中裂隙發(fā)育并含水；涌水量為～ ，滲透系數(shù) m/d，富水性中等。 ? 4．侏羅系直羅組（ J2z）裂隙承壓含水層 ? 該層主要巖性為中、細(xì)砂巖，厚 ～ ，平均 。 m，滲透系數(shù) ，富水性弱。 m，滲透系數(shù) ～ ，富水性弱。 隔水層 本區(qū)除第四系（ Q4）孔隙潛水含水層與基巖裂隙含水層間有第三系（ N2）粘土隔水層外，各基巖地層皆有多層 粉砂巖、砂質(zhì)泥巖 隔水層阻隔，且隔水層厚度大于含水層厚度，含水層與隔水層厚度比多在 1： 3左右， 隔水性能良好 ，各含水層間垂向上基本無水力聯(lián)系。 ? （ 2）地表水 ? 井田內(nèi)無常年性河流，烏蘭木倫河自西北向東南從井田東側(cè)流過，該河流為常年性河流。由于延安組為礦井的含煤地層，直羅組含水層為煤系地層上覆含水層，這兩層含水層為礦井的主要充水含水層。 ? 3．充水特征 ? 根據(jù)上述礦井充水原因和煤礦水文地質(zhì)條件，其充水水源主要是基巖裂隙水，充水通道主要為導(dǎo)水裂隙帶。另外，如果遇到封閉不良鉆孔，導(dǎo)通充水水源，也可能會(huì)出現(xiàn)局部涌水的現(xiàn)象。 遵照就高不就低的原則，寸草塔二礦水文地質(zhì)類型劃分為簡(jiǎn)單。 老空積水水體的特點(diǎn)是： 水體壓力傳遞迅速，流動(dòng)與地表水流相同，不同于含水層中地下水的滲透。 3月 25日 20231工作面回風(fēng)巷掘進(jìn)頭 多名工人就發(fā)現(xiàn) “ 掌子頭煤層壓力增大 ,煤壁掛汗并出現(xiàn)異味 ” ，并向調(diào)度室進(jìn)行了匯報(bào)，但沒有引起重視 。 11點(diǎn) 50分 ,這名技術(shù)經(jīng)理升井匯報(bào)： “ 出水沒有壓力，水是清的，無異味 ” 。 ” 而作為王家?guī)X礦探測(cè)人員的王益在 3月 24日、 25日的探測(cè)時(shí) ，已經(jīng)從探測(cè)數(shù)據(jù) 發(fā)現(xiàn)掘進(jìn)前方異常。 這份有 “ 問題 ” 的探測(cè)成果表，在礦區(qū)指揮部工程部竟是 “ 一路綠燈 ” 。 收到 “ 水害預(yù)報(bào) “ ，項(xiàng)目部 地質(zhì)技術(shù)員鄒達(dá)山 和監(jiān)理部 駐礦總監(jiān)代表葛廷福 沒有建議停工，更沒有對(duì)異常點(diǎn)鉆探驗(yàn)證，事故征兆就這樣被疏忽了。 11時(shí) 10分許，接到報(bào)告的項(xiàng)目部技術(shù)副經(jīng)理、防治水領(lǐng)導(dǎo)組副組長(zhǎng)張軍偉下井檢查后下令 停止掘進(jìn)，改為支護(hù)作業(yè)。 12時(shí)左右 ，張軍偉升井。 上述透水征兆都 未引起他們的重視 ， 未采取果斷措施 停工撤人