法律知識(shí)適用初探懲罰性賠償在美國(guó)環(huán)境侵權(quán)中的-展示頁(yè)
2025-01-07 07:42本頁(yè)面
【正文】 來(lái)從事類(lèi)似之行為而給予之賠償?！边@一定義側(cè)重于強(qiáng)調(diào)懲罰性賠償?shù)念A(yù)防功能?！边@一定義側(cè)重于解釋侵權(quán)行為的特殊性質(zhì)，也就是說(shuō)懲罰性賠償之所以能夠超過(guò)實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失，是因?yàn)榍謾?quán)行為所具有的暴力壓制、惡意、欺詐或任意、輕率等特殊性質(zhì)?！ 《?、美國(guó)懲罰性賠償概觀 懲罰性賠償(punitive damages)，在英美法系國(guó)家又被稱(chēng)為示范性賠償(exemplary damages)，它最早始于英國(guó)，現(xiàn)代以來(lái)盛行于美國(guó)(據(jù)統(tǒng)計(jì)除了密執(zhí)根州等四州外基本上都認(rèn)可此種制度)。為了解決這一問(wèn)題，美國(guó)在環(huán)境民事侵權(quán)訴訟中大量適用了懲罰性賠償。這種現(xiàn)象的存在，一方面不利于受害者的救濟(jì)和環(huán)境權(quán)益的保護(hù)。在大多數(shù)國(guó)家中，按照一般的民事侵權(quán)同質(zhì)賠償原則，人的生命、健康、財(cái)產(chǎn)的損害基本可以得到賠償?！ ∫话闱闆r下，民事侵權(quán)遵循同質(zhì)賠償?shù)脑瓌t，即賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)以受害人的實(shí)際損失為標(biāo)準(zhǔn)，不允許懲罰性賠償?shù)倪\(yùn)用。環(huán)境侵權(quán)的體系應(yīng)該構(gòu)建在侵權(quán)法的體系之下。但是從一開(kāi)始我們就似乎忽視了一個(gè)本質(zhì)問(wèn)題環(huán)境侵權(quán)和傳統(tǒng)侵權(quán)究竟有什么差距。希望能對(duì)我國(guó)的環(huán)境侵權(quán)糾紛處理提供些許參考素材。本文正是基于環(huán)境侵權(quán)的特殊性，重點(diǎn)研究美國(guó)的懲罰性賠償制度，介紹此制度在美國(guó)環(huán)境侵權(quán)中的適用現(xiàn)狀，分析其適用條件，并結(jié)合案例探究確定懲罰性賠償金額時(shí)需要考慮的因素。編號(hào)：時(shí)間：2021年x月x日書(shū)山有路勤為徑，學(xué)海無(wú)涯苦作舟頁(yè)碼：第9頁(yè) 共9頁(yè)省人民政府水行政主管部門(mén)建立水土保持監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，對(duì)全省水土流失動(dòng)態(tài)進(jìn)行監(jiān)測(cè)、預(yù)報(bào)，省人民政府定期將監(jiān)測(cè)、預(yù)報(bào)情況予以公告?？h級(jí)以上人民政府水行政主管部門(mén)及其所屬的水土保持監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)建立執(zhí)法初探懲罰性賠償在美國(guó)環(huán)境侵權(quán)中的適用 摘要：環(huán)境侵權(quán)是一種特殊的侵權(quán)形式，對(duì)這種形式的侵權(quán)各國(guó)適用的救濟(jì)方式各異，其中懲罰性賠償是美國(guó)環(huán)境侵權(quán)司法中比較有特色的一項(xiàng)制度。在此基礎(chǔ)上，提出本制度在目前遇到的一些問(wèn)題及其解決之道?！ ∫?、引言 環(huán)境侵權(quán)問(wèn)題已經(jīng)提出多年，學(xué)者們圍繞著傳統(tǒng)侵權(quán)理論和現(xiàn)代環(huán)境問(wèn)題的關(guān)系苦思冥想，試圖將兩者“巧妙縫合”起來(lái)。如果說(shuō)環(huán)境侵權(quán)是一種特殊的侵權(quán)類(lèi)型，那么從本質(zhì)上講環(huán)境侵權(quán)仍然沒(méi)能跳出侵權(quán)理論的范圍。那么，我們所要做的便是對(duì)環(huán)境侵權(quán)的特殊性進(jìn)行研究，而這些特殊性中一個(gè)核心的問(wèn)題便是環(huán)境侵權(quán)之后的賠償問(wèn)題。環(huán)境民事侵權(quán)是民事侵權(quán)的一種特殊形式，具體指由于環(huán)境污染或破壞而導(dǎo)致的對(duì)特定或不特定的人的生命、健康、財(cái)產(chǎn)、精神及環(huán)境權(quán)益的損害。而精神和環(huán)境權(quán)益的損害則因無(wú)法確定而被排除在賠償之外。另一方面放縱了一些惡意或疏忽大意的環(huán)境侵權(quán)者。本文正試圖對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行探討。《布萊克法律詞典》(Black‘s Law Dictionary)將懲罰性賠償定義為：“當(dāng)被告對(duì)原告的加害行為具有嚴(yán)重的暴力壓制、惡意或者欺詐性質(zhì)，或者屬于任意的、輕率的、惡劣的行為時(shí)，法院可以判給原告超過(guò)實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失的賠償
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1