法律知識解釋論涉外仲裁條款的-展示頁
2025-01-07 07:42本頁面
【正文】 裁的立法與實踐，結(jié)合筆者多年來從事國際經(jīng)濟法和國際商事仲裁的教學(xué)與實踐，從理論與實踐相結(jié)合的高度，探討當(dāng)事人對他們之間已經(jīng)存在的仲裁協(xié)議的效力發(fā)生爭議的情況下如何對該涉外仲裁協(xié)議作出有說服力的解釋，即對該仲裁協(xié)議的有效性可以由哪一個機構(gòu)(法院還是仲裁機構(gòu))作出解釋?適用哪一個國家的法律對此作出解釋? 一、法院與仲裁機構(gòu)對仲裁協(xié)議有效性作出解釋的理論與實踐 仲裁作為解決爭議雙方當(dāng)事人之間爭議的一種的方法，其主要依據(jù)是當(dāng)事人之間業(yè)已存在著的有效仲裁協(xié)議。(注：王生長：《外國仲裁裁決在中國的承認與執(zhí)行》，載陳安：《國際經(jīng)濟法論叢》(第2卷)，法律出版社1999年版，第501頁。”合同在履行中發(fā)生爭議，中方當(dāng)事人將該爭議提交海口中級人民法院。 1995年，我國海口市中級人民法院審理了一起涉及對仲裁條款效力如何作出認定的案件。鑒于仲裁協(xié)議是當(dāng)事人之間就如何解決他們之間爭議的一項獨立協(xié)議，在對合同中的仲裁條款作出解釋時，首先應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中共同選擇的法律，而此項法律與含有該仲裁條款的主合同的適用法律不一定相吻合。筆者認為，法院和仲裁機構(gòu)均有權(quán)對仲裁條款的有效性作出解釋。編號：時間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學(xué)海無涯苦作舟頁碼：第8頁 共8頁省人民政府水行政主管部門建立水土保持監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)，對全省水土流失動態(tài)進行監(jiān)測、預(yù)報，省人民政府定期將監(jiān)測、預(yù)報情況予以公告?？h級以上人民政府水行政主管部門及其所屬的水土保持監(jiān)督管理機構(gòu)，應(yīng)當(dāng)建立執(zhí)法論涉外仲裁條款的解釋 內(nèi)容提要: 本文結(jié)合我國法院所審理的一起涉外案件和國際商事仲裁立法與實踐，論述了法院對涉外(國際)仲裁條款作出適當(dāng)解釋的理論與實踐。在解釋仲裁條款的過程中，關(guān)鍵的問題是應(yīng)當(dāng)適用什么樣的法律對此作出解釋。如果當(dāng)事人未能對仲裁協(xié)議的適用法律作出約定，應(yīng)當(dāng)適用與該仲裁協(xié)議有最密切聯(lián)系國家的法律，即仲裁地法對該仲裁協(xié)議的有效性作出解釋。一家中國公司與一家瑞士公司簽署的合同中含有如下仲裁條款：“由于本合同所發(fā)生的爭議，應(yīng)按照國際商會調(diào)解與仲裁規(guī)則最終解決，仲裁地點在倫敦。?？谥屑壢嗣穹ㄔ赫J為該仲裁條款是無效的，其理由是當(dāng)事人沒有在仲裁協(xié)議中明確約定仲裁機構(gòu)，而國際商會仲裁規(guī)則也并不僅為國際商會仲裁院一家使用，因此，該仲裁條款是不明確的，根據(jù)中國法律，不明確的仲裁條款是無效的。) 筆者認為，該案涉及對涉外仲裁協(xié)議如何作出適當(dāng)?shù)慕忉尯瓦m用什么樣的法律作出解釋的重大理論與實踐問題。如無此協(xié)議，或者該協(xié)議依照有關(guān)國家的法律為無效協(xié)議，仲裁機構(gòu)就不能取得對該爭議的管轄權(quán)?？梢?，當(dāng)事人之間業(yè)已存在的有效的仲裁協(xié)議，是仲裁機構(gòu)取得對仲裁案件管轄權(quán)的主要依據(jù)。也就是說，對于本案爭議，法院
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1