【正文】 亡的重大事故。 在建造有瓦斯爆炸危險(xiǎn)的火區(qū)風(fēng)墻時(shí)， 應(yīng)做到： ? a）采取控風(fēng)手段，盡量保持風(fēng)量不變； ? b）注入惰性氣體； ? c）檢測(cè)進(jìn)風(fēng)、回風(fēng)側(cè)瓦斯?jié)舛?，氧氣濃度、溫度等? ? d）在完成密閉工作后，迅速撤到安全地點(diǎn)。當(dāng)采煤工作面投產(chǎn)和通風(fēng)系統(tǒng)形成后，必須按設(shè)計(jì)選定的防火門位置構(gòu)筑好防火門墻，并儲(chǔ)備足夠數(shù)量的封閉防火門的材料； ? 245條“封閉火區(qū)時(shí)， …… 指定專人檢查瓦斯、氧氣、一氧化碳、煤塵及其他有害氣體和風(fēng)向、風(fēng)量的變化，還必須采取防止瓦斯煤塵爆炸和人員中毒的安全措施”；和 528條 ***采用隔絕法封閉火區(qū)救災(zāi)時(shí)，應(yīng)遵循下列原則： ? （五）密閉的火區(qū)中發(fā)生爆炸密閉墻被破壞時(shí)，嚴(yán)禁派救護(hù)隊(duì)恢復(fù)密閉墻或探險(xiǎn)，應(yīng)在較遠(yuǎn)的安全地點(diǎn)重新建造密閉。 ? 違反 《 礦井密閉防滅火技術(shù)規(guī)范 》 （ Q1044—2022） “ 封閉火區(qū)時(shí) …… 做到邊檢測(cè)、邊通風(fēng)、邊密閉； ? 密閉過程中必須嚴(yán)格掌握火區(qū)氣體的爆炸危險(xiǎn)趨向，采取正確的通風(fēng)措施。 ? 在 281 2915和 19:30 增大爆燃，對(duì)自燃引爆極大危險(xiǎn)性認(rèn)識(shí)不足； ? 投入大量人力時(shí)間構(gòu)筑難度大的 5密閉封閉采空區(qū)時(shí)，未能提供當(dāng)時(shí)力所能及的安全措施； ? 地面救災(zāi)指揮薄弱，對(duì)監(jiān)控系統(tǒng)數(shù)據(jù)未能及時(shí)溝通、反應(yīng)、決策。 ? （ 3）主觀努力不夠： 自燃急傾斜煤層，注漿防滅火難度大，未能有效落實(shí)作業(yè)規(guī)程規(guī)定的注氮綜合防滅火措施和老空區(qū)密閉維護(hù)和監(jiān)測(cè)，導(dǎo)致自燃。 － 4164東水采工作面的六次爆炸 1） 3月 28日 16時(shí) 10分 315石門密閉 2） 3月 29日 14時(shí) 30分 31 380石門密閉 該區(qū)域停產(chǎn)，局總工、副總來礦 3） 3月 29日 19時(shí) 30分 撤至井底后返回（井下 367人） 4） 3月 29日 21點(diǎn) 56 分 35人 +1死亡 ， 4月 1日 8點(diǎn) CO增加， 9點(diǎn)多鐘 315m以里 150m有濃煙，能見度 5m。 ? 長期以來，該礦現(xiàn)代化的硬件設(shè)施和高效、安全的管理運(yùn)營模式，一直在當(dāng)?shù)厥艿胶迷u(píng)。 xx礦有 4個(gè)生產(chǎn)的水采區(qū)，分別為：415采區(qū)、 416采區(qū)、 418采區(qū)、 612采區(qū)； 1個(gè)綜采工作面是 1304回采面（ 740～ 700m），已于 3月11日回采結(jié)束。 1. 事故礦井概述： ? xx煤礦員工 3061人，年生產(chǎn)核定能力 300萬噸，是當(dāng)?shù)厥浊恢傅膰写笮同F(xiàn)代化企業(yè)。 ：采空區(qū)自燃處置的爆炸危險(xiǎn)性，火區(qū)救災(zāi)存在的危險(xiǎn)與安全性矛盾。 ? 一次煤礦救災(zāi)史上少有的災(zāi)難 。 安全燈的原理 含沼氣 16％以上的氣體 : 在與空氣的接觸面上燃燒 第一章、煤礦自燃事故案例分析 采空區(qū)、巷道高冒區(qū)自燃的特殊危險(xiǎn)性： 救災(zāi)時(shí)相對(duì)容易轉(zhuǎn)換為瓦斯爆炸； 巷道高冒區(qū)位于進(jìn)風(fēng)區(qū)； 容易預(yù)警失誤 一、 xxxx集團(tuán) xx煤礦采空區(qū)自燃轉(zhuǎn)為瓦斯爆炸事故案例分析 ? 3:29:21:56， xx集團(tuán) xx礦發(fā)生瓦斯爆炸事故 ， 36人死亡 (12)。 2022~2022年發(fā)生重大和特別重大火災(zāi)事故以及火災(zāi)導(dǎo)致的特別重大瓦斯爆炸事故。 3. 災(zāi)害的相互轉(zhuǎn)換特征： 瓦斯爆炸與火災(zāi)的相互轉(zhuǎn)化 2022年 2022年，與火災(zāi)相關(guān)的煤礦事故有 92起。煤礦火災(zāi)典型事故 案例剖析 概述 一、火災(zāi)的災(zāi)變特點(diǎn)： 1. 長期性、動(dòng)態(tài)性和大范圍致災(zāi)特征 與火災(zāi)救災(zāi)難度、危險(xiǎn)性和技術(shù)性的關(guān)系。 2. 火災(zāi)救災(zāi)的特點(diǎn)和特殊危險(xiǎn)性 風(fēng)流控制的需要，次生災(zāi)害的防治。單一礦井火災(zāi) 20起，死亡 233人；火災(zāi)誘發(fā)瓦斯、煤塵爆炸等繼發(fā)災(zāi)害 72起，死亡 364人。 *燃燒源高溫 *高溫有毒煙流（中毒、爆炸） *風(fēng)流紊亂、逆轉(zhuǎn)加劇上述危害 火災(zāi)的特點(diǎn) 特性 危害 *高溫?zé)熈鞯?長期、大范圍 影響 —火災(zāi) *高溫高壓煙流的瞬間大范圍影響 —爆炸 *高壓氣 固流的瞬間局部范圍影響 —突出 *高壓液 固流瞬間局部范圍影響 —水災(zāi) *地壓作用下固體的瞬間局部影響 —頂板災(zāi)害 二、 火災(zāi)的特點(diǎn)及治理難點(diǎn) (p2) 三、沼氣的燃燒和爆炸特性 ? 沼氣的燃燒和爆炸限 （著火） 均為 5～ 16％， 燃燒－－爆炸（可燃?xì)怏w的集聚量） 含沼氣 5％以下的空氣 : 進(jìn)入正燃燒的火源仍可以燃燒，但不會(huì)在該類大氣中蔓延。 ? 4:1:10:12， xx礦再次發(fā)生瓦斯爆炸事故 ，17人死亡 (8)， ? 兩事故公司總工 、 副總 ， 礦總 、 礦生指主任 、 四副 、 安監(jiān)處長 、 三中隊(duì)長書記的 53人死亡 ， 其中隊(duì)員 26遇難 。 問題的提出： 。 “響了”（爆炸）才封閉 ——目前，不少礦井是采空區(qū)“響了”才封閉 ! ？保礦與生命為天矛盾的技術(shù)分析！ ？ 從采空區(qū)自燃防治具體理念、法規(guī)、技術(shù)方面進(jìn)行分析如何避免事故發(fā)生。目前，這家煤礦已全部實(shí)行現(xiàn)代化裝備，采煤、掘進(jìn)機(jī)械化程度達(dá)到 100%； ? 高瓦斯礦井、煤有自燃傾向性，開采煤層最短自然發(fā)火期 5個(gè)月； ? 煤塵有爆炸性。 ? 事故前共計(jì) 4個(gè)回采工作面， 16個(gè)煤巷掘進(jìn)工作面，7個(gè)巖石掘進(jìn)工作面。 ? 2022年底，這個(gè)企業(yè)還獲得了由國家安監(jiān)總局評(píng)定的全國首批十家“煤礦安全文化示范企業(yè)”榮譽(yù)稱號(hào)。 5） 4月 1日 10點(diǎn) 12分 17人死亡 6） 4月 3日 8時(shí) 10分 5. 存在問題 1）“ ”事故存在問題： 自燃防治問題 ? （ 1）預(yù)警不力： 29:8:30～ 14:30， 250石門 6～ 13p，瞬間峰值 1 28p，未引起足夠重視，到 14:56:30上升至峰值 56p后才警覺而處理，貽誤及時(shí)處理自燃的時(shí)機(jī) （ 1300）； ? （ 2）客觀條件復(fù)雜： 急傾斜煤層區(qū)段煤柱（ 6m）未隔離，采空區(qū)相連，水采工藝，采空區(qū)通風(fēng)，增大了自燃爆炸隱患。 救災(zāi)方面的問題 （ 1）應(yīng)急處置不當(dāng)。 ? 因此，在 416采區(qū) 315石門正頭（ 230） 19:37:12 到 302，未能引起警覺而采取撤人措施，直到 21： 56分發(fā)生爆炸?！钡囊?guī)定； ? 對(duì) 《 煤礦安全規(guī)程 》 240條 開采容易自燃和自燃的煤層時(shí)，在采區(qū)開采