債權(quán)憑證有哪些弊端-展示頁
2024-08-19 13:43本頁面
【正文】 一方當(dāng)事人據(jù)以要求對方履行的依據(jù)被撤銷，申請執(zhí)行人就不能依據(jù)上述規(guī)定要求對方當(dāng)事人支付利息。該意見第29294條規(guī)定，遲延履行期間的利息或遲延履行金自判決、裁定和其它法律文書指定的履行期間屆滿的次日起計算。(2)債權(quán)憑證剝奪了當(dāng)事人依法享有主張利息的權(quán)利。有一種意見認(rèn)為債權(quán)憑證的性質(zhì)屬公證文書，但法院作為公證文書的發(fā)放主體更是值得懷疑。判決書解決實(shí)體問題，裁定書解決程序問題，決定書解決其它問題。同樣債權(quán)憑證亦缺乏理論依據(jù)。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為民訴法還有“其它應(yīng)當(dāng)終結(jié)執(zhí)行的情形”規(guī)定。這些規(guī)定都以權(quán)利義務(wù)根本消滅為特征。前兩種類型是因權(quán)利被撤銷消滅，第三、四種類型是因主體不存在而消滅。作為被執(zhí)行的公民因生活困難無力償還借款又喪失勞動能力的。作為被執(zhí)行人的公民死亡無遺產(chǎn)可供執(zhí)行。“民訴法”第235條規(guī)定，案件執(zhí)行終結(jié)類型有：申請人撤銷申請。但實(shí)際上不管是《中華人民共和國民事訴訟法》還是《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》均無債權(quán)憑證的規(guī)定或有關(guān)精神。債權(quán)憑證制度的出臺曾一度被認(rèn)為是醫(yī)治“執(zhí)行難”的良方，但是由于它存在本質(zhì)上的缺陷，它的弊端在實(shí)施不長時間內(nèi)就暴露出來，主要體現(xiàn)在實(shí)體上、程序上和社會效果三方面上，具體如下：一、實(shí)體弊端(1)債權(quán)憑證制度缺乏法律和理論依據(jù)。 遇到債權(quán)債務(wù)問題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪問 債權(quán)憑證有哪些弊端債權(quán)憑證是由執(zhí)行法院向申請執(zhí)行人發(fā)放的、用以證明申請執(zhí)行人對被執(zhí)行人尚享有債權(quán)的權(quán)利證書。其有著不可替代的優(yōu)點(diǎn)，但是也存在弊端，那么債權(quán)憑證有哪些弊端呢？請閱讀下面的文章進(jìn)行了解。根據(jù)“最高法院關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)浙江高院的意見”指出，浙江高院系根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)精神及《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》而制定。債權(quán)憑證制度是一種案件終結(jié)執(zhí)行的制度。據(jù)以執(zhí)行的法律文書被撤銷。追索贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)案件的權(quán)利人死亡。這些規(guī)定都從責(zé)任自負(fù)原則出發(fā)，指明終結(jié)執(zhí)行的基本條件是權(quán)利義務(wù)已經(jīng)消滅。第五種是因?yàn)楸Ｗo(hù)人道主義的需要而消滅。而債權(quán)憑證是在權(quán)利義務(wù)尚存在的情況下、在被執(zhí)行人暫無法履行的情況下發(fā)放的，不符合權(quán)利義務(wù)根本消滅的特征。但是從終結(jié)執(zhí)行是權(quán)利義務(wù)根本消滅的精神的出發(fā)，法院雖然可以對“其它應(yīng)當(dāng)終結(jié)執(zhí)行的情形”列出更加具體的類型，但是法院作出的規(guī)定也都必須符合權(quán)利義務(wù)根本消滅的特征，否則，就屬越權(quán)的解釋與做法，缺乏法律依據(jù)。中國民訴法關(guān)于法律文書的稱謂有著嚴(yán)格的界定，各種法律文書都有特定的含義。債權(quán)憑證的出現(xiàn)從理論上打亂了法律文書的體系，使法律文書的內(nèi)涵出現(xiàn)混亂。因此債權(quán)憑證亦沒有理論根據(jù)。根據(jù)中國《合同法》等實(shí)體法的規(guī)定被執(zhí)行人遲延履行的應(yīng)當(dāng)支付雙倍利息，最高人民法院為此制定了“關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見(試行)”。加倍支付遲延的債務(wù)利息按同
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1