同時(shí)履行抗辯權(quán)的司法認(rèn)定范本-展示頁(yè)
2024-08-18 10:28本頁(yè)面
【正文】 同。 在司法實(shí)踐中如何正確認(rèn)定同時(shí)履行抗辯權(quán)，筆者認(rèn)為對(duì)之需要從以下幾個(gè)方面予以界定： 一、同時(shí)履行抗辯權(quán)與留置權(quán)的區(qū)別。對(duì)于同時(shí)履行抗辯權(quán)的適用范圍，包括兩種情況：其一是雙務(wù)合同的場(chǎng)合，如買賣合同、租賃合同、承攬合同等。 所謂同時(shí)履行抗辯權(quán)，亦稱為履行合同的抗辯權(quán)，是指雙務(wù)合同的當(dāng)事人一方在他方未為對(duì)待給付以前，有權(quán)拒絕履行，其要件包括合同雙方當(dāng)事人須基于同一雙務(wù)合同而互負(fù)債務(wù)、雙方互負(fù)的債務(wù)均已屆清償期、對(duì)方未履行債務(wù)及對(duì)方的對(duì)待給付是可能履行的。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求?！ 『贤ǖ?6條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒(méi)有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求?！边@是我國(guó)民事立法首次對(duì)同時(shí)履行抗辯權(quán)作出明確的規(guī)定，其對(duì)平衡當(dāng)事入之間的權(quán)益、維護(hù)交易秩序無(wú)疑具有積極的意義，本文擬就司法實(shí)務(wù)中如何具體界定同時(shí)履行抗辯權(quán)進(jìn)行探討。顯然，此種抗辯權(quán)屬于延緩的抗辯權(quán)，其目的并非在于導(dǎo)致對(duì)方請(qǐng)求權(quán)的消失，而僅僅在于使對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)在一定時(shí)間內(nèi)不能行使。其二是適用于有關(guān)債的關(guān)系之中，如在可分之債中各債權(quán)人可以就各個(gè)獨(dú)立部分的債務(wù)不履行成立同時(shí)履行抗辯權(quán)，在連帶之債及債務(wù)變形等場(chǎng)合亦可適用同時(shí)履行抗辯權(quán)。留置權(quán)是指合同關(guān)系
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1