招標(biāo)標(biāo)底價(jià)與招標(biāo)控制價(jià)關(guān)系-展示頁
2025-07-18 12:52本頁面
【正文】 我國(guó)當(dāng)前招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)大都無能力編制施工組織設(shè)計(jì)和用實(shí)務(wù)法編制標(biāo)底，也才出現(xiàn)上述問題。所以現(xiàn)在許多做法已經(jīng)走進(jìn)了誤區(qū)。更有甚者要求投標(biāo)人必須按招標(biāo)人的概預(yù)算定額編制投標(biāo)報(bào)價(jià)，這那能體現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)，發(fā)揮出企業(yè)的優(yōu)勢(shì)。招標(biāo)人用概算定額編制控制價(jià)或標(biāo)底，投標(biāo)人用概算定額編制投標(biāo)報(bào)價(jià)。如果采用《招標(biāo)投標(biāo)法》第四十一條中標(biāo)條件授予合同時(shí)，因報(bào)價(jià)高是得不到標(biāo)的，就不會(huì)造成超過概算過多。而建設(shè)部又在七部委之中?！边@條規(guī)定說明不能用概算作為控制價(jià)。所以就出現(xiàn)了拿標(biāo)底作為控制價(jià)進(jìn)行招標(biāo)的很多，這已經(jīng)背離了七部委30號(hào)令第六十四條和27號(hào)令第五十三條之規(guī)定“必須審批的工程建設(shè)項(xiàng)目，貨物合同價(jià)格應(yīng)當(dāng)控制在批準(zhǔn)的概算投資范圍內(nèi)；確需超出范圍的應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)合同簽訂前報(bào)原項(xiàng)目審批部門審查同意。所以它和標(biāo)底的存在沒有必然的矛盾和沖突，標(biāo)底是招標(biāo)人自己按照現(xiàn)行定額并結(jié)合工程項(xiàng)目特點(diǎn)進(jìn)行編制的工程造價(jià)，是用來衡量投標(biāo)報(bào)價(jià)的尺子。招標(biāo)標(biāo)底價(jià)與招標(biāo)控制價(jià)的關(guān)系 1將投標(biāo)單位的投標(biāo)報(bào)價(jià)記錄出現(xiàn)錯(cuò)誤怎么辦 3招標(biāo)標(biāo)底價(jià)與招標(biāo)控制價(jià)的關(guān)系《2008工程量清單計(jì)價(jià)規(guī)范》中規(guī)定了國(guó)有投資項(xiàng)目可以設(shè)置招標(biāo)控制價(jià)，那么招標(biāo)人設(shè)置了招標(biāo)控制價(jià)，招標(biāo)人是否可以繼續(xù)設(shè)置招標(biāo)標(biāo)底，我的理解是招標(biāo)控制價(jià)是按照定額計(jì)算出來的工程造價(jià)，并且不可以進(jìn)行上調(diào)或下浮。是為了提高政府資金的利用率和效率的，是防止和遏制投標(biāo)人圍標(biāo)和串標(biāo)的手段或措施。那么設(shè)置了招標(biāo)控制價(jià)，有沒有必要設(shè)置標(biāo)底，如果有必要設(shè)置，如何設(shè)置是科學(xué)合理標(biāo)底投標(biāo)報(bào)價(jià)招標(biāo)控制價(jià)正如你說的“招標(biāo)控制價(jià)是按照定額計(jì)算出來的工程造價(jià)”，以及“標(biāo)底是招標(biāo)人自己
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1