新消法集中宣傳參考資料—加重違法經(jīng)營責(zé)任-展示頁
2025-07-08 02:26本頁面
【正文】 集中開展消費(fèi)維權(quán)工作，其中首個年主題就是“講誠信、反欺詐”，再次擴(kuò)大了對《消法》第49條的宣傳?！ ‘?dāng)然，懲罰性賠償理念的確立也經(jīng)歷了不少曲折。為此，我國借鑒英美法系的相關(guān)制度，在1994年制定《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》時(shí)，創(chuàng)造性地將懲罰性賠償規(guī)定在該法第49條之中。相比個人的損失，后兩方面的損害所造成的社會危害更大，付出的社會成本更高。 二、提高懲罰性賠償數(shù)額 ?。ㄒ唬┍尘啊 鹘y(tǒng)立法觀念中，主張有損害才有賠償，是填平損害原則，即有一賠一，有二賠二。 案例2： 2010年12月，消費(fèi)者杜先生根據(jù)2009年9月某日報(bào)的廣告“股骨頭壞死09大革命”“服用7至15日，無效退款”購買藥品，使用后藥品無效，要求退貨，但具體銷售企業(yè)已不存在?！ 。ㄈ┌咐 “咐?： 2011年11月，消費(fèi)者反映某電視臺二套晚上10點(diǎn)左右有個關(guān)于治風(fēng)濕的奇骨膠囊的廣告，查看該產(chǎn)品，只有食準(zhǔn)字號，卻在宣傳療效功能。二是規(guī)定虛假薦言者的責(zé)任。一是強(qiáng)化虛假廣告發(fā)布者的責(zé)任。 社會團(tuán)體或者其他組織、個人在關(guān)系消費(fèi)者生命健康商品或者服務(wù)的虛假廣告或者其他虛假宣傳中向消費(fèi)者推薦商品或者服務(wù)，造成消費(fèi)者損害的，應(yīng)當(dāng)與提供該商品或者服務(wù)的經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。廣告經(jīng)營者、發(fā)布者不能提供經(jīng)營者的真實(shí)名稱、地址和有效聯(lián)系方式的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！ 。ǘ┙庾x 第四十五條 消費(fèi)者因經(jīng)營者利用虛假廣告或者其他虛假宣傳方式提供商品或者服務(wù)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償。一些通過媒體購物、流動講座購買的保健品投訴，由于跨地域、涉及環(huán)節(jié)多、經(jīng)營者身份不明等原因，往往難以解決。六是還有一些媒體發(fā)布的廣告中，包含涉及農(nóng)業(yè)快速致富的虛假信息，導(dǎo)致農(nóng)民損失很大。四是存在不具備資質(zhì)也做廣告的情況。如使用醫(yī)療器械廣告不得含有的 “治愈率極高”、有效率達(dá)百分之多少的用語。有的號稱“包治百病”， “無效退款”；“快速瘦身，兩日瘦身6斤、10斤、15斤。綜合20092011年情況，就投訴占比看，保健食品、保健用品、化妝用品、醫(yī)療、藥品、醫(yī)療輔助用品、旅游和照攝像產(chǎn)品等投訴中涉及廣告投訴的比例相對較高；就投訴量看，銷售、保健食品、化妝用品、保健用品、移動電話、電信、食品、電視機(jī)等各類商品和服務(wù)涉及廣告的投訴量相對較高。但在現(xiàn)實(shí)生活中，虛假廣告問題仍比較突出。中國消費(fèi)者協(xié)會解讀新消法資料之四：加重違法經(jīng)營責(zé)任中國消費(fèi)者協(xié)會資料第四場 加重違法經(jīng)營責(zé)任 一、加重發(fā)布虛假廣告責(zé)任 ?。ㄒ唬┍尘?br />
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1