機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛中車上人員能否適用第三者責(zé)任保險(xiǎn)-展示頁(yè)
2025-06-30 17:22本頁(yè)面
【正文】 任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。事故發(fā)生后，王某家屬向事故車輛投保的保險(xiǎn)公司提出賠償，要求其在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，而保險(xiǎn)公司以王某為“車上人員”為由拒絕賠償，為此，王某親屬起訴至人民法院，要求保險(xiǎn)公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任。二、司法實(shí)踐中面臨的實(shí)際情況審判實(shí)踐中，人民法院常會(huì)遇到一些難以把握的案件，特別是由于對(duì)第三者的理解不同，導(dǎo)致在審判中不同法院、不同案件承辦法官，會(huì)作出完全不同的判決。從文義上理解，本車人員應(yīng)該包括本車車上的駕駛?cè)藛T和乘坐人員；結(jié)合保險(xiǎn)法的規(guī)定,被保險(xiǎn)人可能是投保人指定的被保險(xiǎn)人也可能是投保人本人。《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》中雖未直接對(duì)第三者作出解釋，但在第3條對(duì)機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的解釋中明確“本條例所稱機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，是指保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)?！兜缆方煌ò踩ā分幸灿玫搅说谌哌@個(gè)概念，但是同樣沒有作出一個(gè)明確的定義。道路交通事故導(dǎo)致的糾紛不僅涉及事故責(zé)任人和受害者雙方，還涉及到最終承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任的保險(xiǎn)公司，因此關(guān)于機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)方面的法律適用，也就成為了人民法院在審理該類型案件中一個(gè)十分突出的問題。. . . .機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛中車上人員能否適用第三者責(zé)任險(xiǎn)民一庭 胡毅隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人民生活水平的提高，機(jī)動(dòng)車已成為社會(huì)和家庭生活中越來越重要的交通工具。機(jī)動(dòng)車數(shù)量和使用頻率的增加導(dǎo)致道路交通事故的數(shù)量急劇上升，由此產(chǎn)生的民事糾紛案件也高居不下。一、現(xiàn)行法規(guī)中對(duì)于機(jī)動(dòng)車責(zé)任保險(xiǎn)中第三者的定義目前適用的《保險(xiǎn)法》中，關(guān)于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同規(guī)定的相關(guān)章節(jié)里多次用到“第三者”這一概念，但整部法律規(guī)定中卻沒有對(duì)第三者這個(gè)概念進(jìn)行定義解釋。只在其第76條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！庇纱耍煌ㄊ鹿手械牡谌呤侵赋ｋU(xiǎn)人、本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人。因此，筆者認(rèn)為在我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定中，道路交通事故中的第三者是除保險(xiǎn)人、本車駕駛?cè)藛T、乘坐人、被保險(xiǎn)人（投保人為被保險(xiǎn)人一致時(shí)包括投保人在內(nèi)）之外涉及的其他所有人員。例如：案例一：王某乘坐趙某駕駛的趙某所有的汽車在公路上行使，經(jīng)過一處急下坡時(shí)，車輛出現(xiàn)險(xiǎn)情，情急之下，王某跳出車外，由于車輛失去控制，運(yùn)行中車輛后輪壓至王某頭部，致王某顱內(nèi)損傷，因搶救無效死亡。案例二：以上案例一之中，其他情況不變，情急之下跳出車外的為駕駛員趙某。由于對(duì)道路交通事故中被保險(xiǎn)車輛車上人員與第三者之間是否存在轉(zhuǎn)化的問題有著不同的理解，對(duì)第三者的定義存在不同的認(rèn)識(shí)，不同的法院、承辦法官有時(shí)會(huì)作出完全不同的裁判。筆者認(rèn)為，必須厘清道路交通事故中被保險(xiǎn)車輛車上人員與第三者間的轉(zhuǎn)化問題，以維護(hù)裁判的統(tǒng)一性。理由：一是《保
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1