【正文】 ，均要給予開綠燈。此時(shí)，中國(guó)企業(yè)走出國(guó)門，參與此類具有戰(zhàn)略價(jià)值、瀕臨破產(chǎn)企業(yè)的并購(gòu)、重組，政治阻力和經(jīng)濟(jì)成本相對(duì)較小。美國(guó)金融危機(jī)，美國(guó)、歐洲、澳大利亞、俄羅斯、巴西等國(guó)家和地區(qū)，大量擁有戰(zhàn)略資源優(yōu)勢(shì)（石油、礦產(chǎn)品等）和技術(shù)領(lǐng)先地位的企業(yè)，正面臨財(cái)務(wù)危機(jī)，如美國(guó)的花旗銀行、通用汽車等國(guó)際大牌企業(yè)， 特別需要資金支持。西方國(guó)家對(duì)中國(guó)素有偏見(jiàn)，內(nèi)心瞧不起“東亞病夫”。中國(guó)的“無(wú)為”，各爭(zhēng)霸大國(guó)都要征求中國(guó)意見(jiàn)，反而成就了中國(guó)在國(guó)際霸權(quán)競(jìng)賽場(chǎng)上的“有為”。競(jìng)爭(zhēng)國(guó)際霸權(quán)，需要經(jīng)濟(jì)實(shí)力做支撐。今后，國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)規(guī)則的制定、修改，世人會(huì)自然更多地聽(tīng)從、采納中國(guó)意見(jiàn)。其次，美國(guó)金融危機(jī)，導(dǎo)致人們對(duì)“美國(guó)模式”的信任危機(jī)，迫使人們反思、尋求新的世界安全、穩(wěn)定道路。中國(guó)在增加國(guó)際組織資金份額上，目前比歐美具有更大的選擇空間。 美國(guó)金融危機(jī) 給中國(guó)帶來(lái)的機(jī)遇 有助于提升中國(guó)國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)規(guī)則制定話語(yǔ)權(quán)：首先，美國(guó)金融危機(jī)，美國(guó)、歐洲經(jīng)濟(jì)遭遇重大創(chuàng)傷，企業(yè)財(cái)務(wù)告急，失業(yè)人數(shù)劇增，政府和企業(yè)急需大量資金救市；同時(shí)，“門前失火、殃及魚池”，美國(guó)金融危機(jī)導(dǎo)致其不少盟國(guó)，如冰島、烏克蘭、韓國(guó)等陷入國(guó)際破產(chǎn)困境，急需歐美大國(guó)給予援助。盡管美國(guó)目前陷入困境，但是，美國(guó)仍然有許多先進(jìn)經(jīng)驗(yàn) — 良好的制度安排，值得中國(guó)學(xué)習(xí)、借鑒。美國(guó)金融危機(jī)發(fā)生，根源不在她的基本模式出了什么毛病，自由市場(chǎng)、自由 企業(yè)和自由貿(mào)易，過(guò)去 200 年是世界經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的基本動(dòng)力、基本信念、基本源泉，也將成為今后 200 年、 2020 年世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本準(zhǔn)則和動(dòng)力源泉。這些歷史性突發(fā)事件，所引起的社會(huì)深思，很容易誤道中國(guó)人 錯(cuò)誤認(rèn)為：美國(guó)模式不行啦，中國(guó)目前的模式最好，沒(méi)有必要進(jìn)一步改革開放了。 改革開放的步伐可能會(huì)放緩：美國(guó)金融危機(jī)，對(duì)中國(guó)、對(duì)世界產(chǎn)生巨大沖擊，引起人 們對(duì)美國(guó)發(fā)展模式 自由市場(chǎng)、自由企業(yè)、自由貿(mào)易的深刻反思，美國(guó)模式是否成為欠發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家今后走向繁榮、發(fā)展的唯一選擇道路。 全球貿(mào)易保護(hù)主義和反華勢(shì)力增強(qiáng)：金融危機(jī)引發(fā)全球金融緊縮、經(jīng)濟(jì)衰退，各國(guó)企業(yè)倒閉增加，市場(chǎng)需求萎縮，未來(lái)收益預(yù)期降低，投資和消費(fèi)需求下降，企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，全球貿(mào)易明年下降 2%，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度估計(jì)下降 2%，全球失業(yè)人數(shù)明年將增加 2億人，各國(guó)就業(yè)壓力顯著增大，保護(hù)本國(guó)就業(yè)呼聲日益增大，中國(guó)與美國(guó)、歐洲等發(fā) 達(dá)國(guó)家、中國(guó)與非洲欠發(fā)達(dá)地區(qū)和拉美發(fā)展中國(guó)家之間貿(mào)易摩擦增多。 美國(guó)金融危機(jī)對(duì)中國(guó)帶來(lái)的挑戰(zhàn)與機(jī)遇 一、 美國(guó)金融危機(jī)對(duì)中國(guó)的挑戰(zhàn) 出口經(jīng)濟(jì)受到一定程度打擊：沿海地帶出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)受美國(guó)金融危機(jī)沖擊較大。個(gè)人住房公積金貸款利率保持不變。當(dāng)然這只是一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的影響是巨大的，但是隨著新的國(guó)際金融體系、改革金融監(jiān)管系統(tǒng)的建立，保證了發(fā)展中國(guó)家能夠廣泛參與，增強(qiáng)了應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的能力。對(duì)中國(guó)而言利弊是兩面的 機(jī)遇是：中國(guó)可以在資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)進(jìn)行資本輸出，利用資本主義國(guó)家的資源和勞動(dòng)力進(jìn)行生產(chǎn)，象美國(guó)在中國(guó)辦企業(yè)一樣，利用中國(guó)的豐富資源和廉價(jià)勞動(dòng)力，中國(guó)擁有外匯 15000 億美元，對(duì)中國(guó)對(duì)美國(guó)而言這都是一筆足以主宰生死的財(cái)富，這也是為什么美國(guó)不敢直接惹怒中國(guó)，世界銀行高級(jí)副行長(zhǎng)林毅夫說(shuō)：利用這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，中國(guó)的企業(yè)可以直接打入美國(guó)市場(chǎng)。 挑戰(zhàn)是：經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶來(lái)的美元匯率變化直接影響中國(guó)企業(yè)，特別是進(jìn)出口貿(mào)易企業(yè)，打個(gè)簡(jiǎn)單的比方，一家做高壓鍋的中國(guó)企業(yè)，在年初的時(shí)候和全球最大的超市沃 爾瑪簽了 60 萬(wàn)個(gè)高壓鍋的合同，以美元為結(jié)算貨幣，采購(gòu)價(jià)格為 1000 萬(wàn)美元，年底交貨時(shí)款，可是年底的時(shí)候美元對(duì)人民幣的匯率每元下跌好幾個(gè)點(diǎn)，這樣在付款時(shí) 1000 萬(wàn)美元的實(shí)際價(jià)值就貶值了 300 萬(wàn)，損失由中國(guó)企業(yè)來(lái)承擔(dān)。 中國(guó)在應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)上是很有經(jīng)驗(yàn)的，中國(guó)人民銀行決定，從 2020年 10 月 30 日起下調(diào)金融機(jī)構(gòu)人民幣存貸款基準(zhǔn)利率，一年期存 款基準(zhǔn)利率由現(xiàn)行的 %下調(diào)至 %，下調(diào) 個(gè)百分點(diǎn)；一年期貸款基準(zhǔn)利率由現(xiàn)行的 %下調(diào)至 %，下調(diào) 個(gè)百分點(diǎn)；其他各檔次存、貸款基準(zhǔn)利率相應(yīng)調(diào)整。這樣可以有效的抑止次貸危機(jī)在中國(guó)發(fā)生的可能。美國(guó)金融危機(jī)，引起美國(guó)和歐洲經(jīng)濟(jì)衰退（今年第三季度下降 %） ,，美國(guó)、歐洲分別是中國(guó)出口第二和第 一大市場(chǎng)，歐美經(jīng)濟(jì)衰退，市場(chǎng)需求萎縮，已經(jīng)傳導(dǎo)到中國(guó)沿海出口加工企業(yè)，已經(jīng)導(dǎo)致中國(guó)沿海約四分之一出口加工企業(yè)倒閉，農(nóng)民工失業(yè)人數(shù)估計(jì)在 2050 萬(wàn)人，對(duì)今后農(nóng)民增收、農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定帶來(lái)一定挑戰(zhàn)。另外，美國(guó)金融危機(jī)，雖然中國(guó)已經(jīng)受到一定程度沖擊，發(fā)生近萬(wàn)億美元直接經(jīng)濟(jì)損失，但是，跟歐美和拉美國(guó)家相比，中國(guó)損失相對(duì)較輕，國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序穩(wěn)定，應(yīng)對(duì)危機(jī)的操作空間較大，經(jīng)濟(jì)走出衰退、邁向穩(wěn)定增長(zhǎng)的時(shí)間較快，由此而來(lái)，國(guó)內(nèi)民族注意情緒高漲，引起國(guó)際上某些反華勢(shì)力的嫉妒、擔(dān)憂 擔(dān)憂中國(guó)在較短時(shí)間內(nèi)取代美國(guó)、控制世界，因此，今后國(guó)際上反華、抑華聲音將會(huì)增大。美國(guó)、歐洲不少人甚至發(fā)出“中國(guó)模式”才是挽救資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)走上崩潰、確保世界社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的最佳選擇。其實(shí)，中國(guó)改革開放 30 年已經(jīng)取得的成就，也是不斷向美國(guó)學(xué)習(xí)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的回報(bào)。美國(guó)的失策，在于對(duì)五大投資銀行投機(jī)行為，政府監(jiān)管缺位，市場(chǎng)自由調(diào)節(jié)與政府監(jiān)管矯正市場(chǎng)關(guān)系失調(diào)，是美國(guó)決策者的失誤 — 特別是坐失良機(jī)，眼睜睜看著雷曼兄弟倒閉。對(duì)美國(guó)金融危機(jī)反思，中國(guó)人容易出現(xiàn)認(rèn)識(shí)上主次錯(cuò)位、孤芳自賞、夜郎自大意識(shí)，對(duì)中國(guó)今后的改革開放將產(chǎn)生較大阻力。國(guó)際貨幣基金和世界銀行等國(guó)際組織救援資金十分緊缺，杯水車薪，對(duì)全球救市顯得力不從心，特別需要增加資金來(lái)源。迫于對(duì)救市資金的需求，歐美大國(guó)不得不在國(guó)際自制權(quán)利分享上 ，讓出部分權(quán)益給中國(guó)，以換取中國(guó)對(duì)全球救市的支持。中國(guó)安然度過(guò) 1998 年亞洲金融危機(jī)、這次危機(jī)也受傷較輕，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)穩(wěn)定、信心穩(wěn)定，增添了世人對(duì)“中國(guó)模式”的反思、認(rèn)識(shí)、和尊重。最后，美國(guó)金融危機(jī)，動(dòng)搖了世界對(duì)美國(guó)絕對(duì)權(quán)威的敬畏、信仰，大國(guó)之間的霸權(quán)之爭(zhēng)重顯顯露舞臺(tái)。處于經(jīng)濟(jì)上需要，歐美都想拉攏中國(guó)，希望增大和 鞏固自己的霸權(quán)體系。 中國(guó)企業(yè)走向世界機(jī)遇來(lái)臨：中國(guó)要成為第一制造大國(guó)、世界工廠，中國(guó)至少要有 100家企業(yè)進(jìn)入世界 500 強(qiáng)。平時(shí)，中國(guó)企業(yè)并購(gòu)美國(guó)、歐洲企業(yè)，政治阻力特別大，很難在國(guó)會(huì)中通過(guò)。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)衰退、失業(yè)人數(shù)劇增，各國(guó)政府就業(yè)壓力增大。此時(shí)，我們各級(jí)政府應(yīng)該從戰(zhàn)略高度大力支持國(guó)內(nèi)企業(yè)走向國(guó)際舞臺(tái)。 為中國(guó)雙邊和多邊經(jīng)貿(mào)合作提供契機(jī)：美國(guó)金融危機(jī)，中國(guó)損失相對(duì)較小，國(guó)內(nèi)匯率和金融市場(chǎng)相對(duì)穩(wěn)定，居民市場(chǎng)信心也較為平穩(wěn)。中國(guó)的潛在價(jià)值被這次世界性金融危機(jī)所“發(fā)現(xiàn)”，中國(guó)替代美國(guó)成為全球最大經(jīng)濟(jì)體只是時(shí)間問(wèn)題。國(guó)際上與中國(guó)建立雙邊或多邊經(jīng)貿(mào)部意愿增強(qiáng)，中國(guó)可趁機(jī)加快與東南亞、拉美國(guó)家、非洲、南太平洋各國(guó)雙邊自由貿(mào)易談判進(jìn)程，取得談判主動(dòng)權(quán)、主動(dòng)性。 中國(guó)