流通的基本原理ppt課件-展示頁
2025-05-21 12:23本頁面
【正文】 溪江漁業(yè)開發(fā)有限公司對楠溪江漁業(yè)投資的回報預(yù)期已經(jīng)失去信心。 ? 但?包江?引來了當(dāng)?shù)鼐用駥O業(yè)資源瘋狂的破壞式捕撈，楠溪江毒魚、炸魚、電魚等偷魚事件接二連三地發(fā)生，水資源也遭受嚴(yán)重破壞。 1998年 11月，當(dāng)?shù)厣倘思菊姑舻?4人通過公開投標(biāo)，以 518萬元的價格全流域承包了楠溪江 3萬余畝水域的漁業(yè)經(jīng)營權(quán)，承包期為 12年。 ? 張五常認(rèn)為 ,若政府要提倡漁業(yè)私產(chǎn)化，方法是很簡單的：第一、讓河口的捕魚權(quán)利作為私有；第二、讓河魚的產(chǎn)權(quán)作私有；第三、禁止?jié)O民在海中下網(wǎng)捕三文魚。 ? 問題 2：若三文魚的生產(chǎn)是私營的，那么為著要圖利的緣故，養(yǎng)魚者必會顧慮到將來的生產(chǎn)，捕捉會有分寸，而孵養(yǎng)小魚也會費心思。但現(xiàn)在仍有兩家公司繼續(xù)養(yǎng)魚千里。所以漁民及船主群起而攻，反對私養(yǎng)。雖然漁民及船主會因這些私養(yǎng)的魚群而增加網(wǎng)捕，但長此下去，魚價的必然下降對他們是有害的。以少許的私產(chǎn)保障而養(yǎng)魚千里，盈利大有可觀；有兩三家公司就也跟著在俄勒岡州打主意。在孵養(yǎng)小魚的過程中，他們以暖水加速魚的成長，給小魚做過幾種免疫手續(xù)。他們選的品種是不吃釣餌的三文魚（卻任人在海上網(wǎng)捕）；自建魚梯（不霸占河口）；在魚鰭上作記號；用私有的水道放魚出海。在 70年代初期，他們在華盛頓州以南的俄勒岡州，實驗孵養(yǎng)三文魚，送出大海長大、任人捕釣。即使每個人都可使用某一資源來為自己服務(wù)，但每個人都沒有權(quán)利聲明這個資源是屬于他的財產(chǎn)。這種產(chǎn)權(quán)被稱為共有產(chǎn)權(quán)。 （一）私有產(chǎn)權(quán) ? 私有產(chǎn)權(quán)就是將資源的使用與轉(zhuǎn)讓以及收入的享用權(quán)界定給一個特定的人，他可以將這些權(quán)利同其他附著了類似權(quán)利的物品相交換，也可以通過自由合約將這些權(quán)利讓給其他人。 ? 產(chǎn)權(quán)不是由個別權(quán)利構(gòu)成的，而是一種權(quán)利束，可以分解為多種權(quán)利并統(tǒng)一呈現(xiàn)一種結(jié)構(gòu)狀態(tài)。第 2章 貿(mào)易的產(chǎn)生 第一節(jié) 產(chǎn)權(quán)理論 第二節(jié) 分工理論 第一節(jié) 產(chǎn)權(quán)理論 ? 一 .產(chǎn)權(quán)的含義 ? 之間的關(guān)系，而現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理論則看成人與人之間的關(guān)系 . ? ：對于產(chǎn)權(quán)概念 “ 要注意的中心點是，產(chǎn)權(quán)不是指人與物之間的關(guān)系，而是指 由物的存在及關(guān)于它們的使用所引起的人們之間相互認(rèn)可的行為關(guān)系。 產(chǎn)權(quán)制度，無非是制度化的產(chǎn)權(quán)關(guān)系。 ? 所有權(quán)： 是一個法律上的概念，表明某人對某物法律上的占有 ? 使用權(quán)： 就是實際使用、享用其使用價值的權(quán)利 ? 處臵權(quán)： 指處臵物品的權(quán)利 ? 收益權(quán)： 享有該物品帶來的收益的權(quán)利 ? 產(chǎn)權(quán)就是包括上述各種權(quán)利的?權(quán)利束? ? 這些權(quán)利是可以分割的 二、產(chǎn)權(quán)的形式 ? 根據(jù)產(chǎn)權(quán)歸屬主體的不同，即是歸屬于一個特定的個人，還是歸屬于一個共同體的所有成員，可以將產(chǎn)權(quán)從根本上分為兩種形式或類型，即私有產(chǎn)權(quán)和共有產(chǎn)權(quán)。 （二）共有產(chǎn)權(quán) ? 有些資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)具有這樣的特點：某個人對一種資源行使權(quán)利時，并不排斥他人對該資源行使同樣的權(quán)利。 ? 共有產(chǎn)權(quán)最重要的特點在于共有資源在個人之間是完全不可分的。 公共產(chǎn)權(quán)的弊病 ? 產(chǎn)權(quán)制度的主要作用在于使財產(chǎn)所有者有動力關(guān)心財產(chǎn)的使用和增值，使所有者的努力程度與財產(chǎn)收益正相關(guān)，從而使其有動力工作，公共產(chǎn)權(quán)做不到這一點： ? 公共產(chǎn)權(quán)下單個所有者的行為結(jié)果基本上都是外部性的，?所有權(quán)程度?過低 ? 集體決策與效率的矛盾 ? 代理機構(gòu)與所有者目標(biāo)的矛盾 ? 職工入股問題 ? 公地的悲劇 ? 公共樓道問題 公共產(chǎn)權(quán)合理性的解釋 ? 有人提出公共產(chǎn)權(quán)在一定條件下是有效率的 ? 自然壟斷行業(yè) ? 基礎(chǔ)設(shè)施 ? 上述說法成立嗎？ ? 公有產(chǎn)權(quán)的一些例子 ? 魚的故事：養(yǎng)魚千里 ? 魚的故事：楠溪江承包 案例一 :魚的故事 —— 養(yǎng)魚千里 ? 在美國西北部擁有大量林地，其中包括了某些河流。他們只希望有 5％以上的魚會回歸；但私養(yǎng)出海的結(jié)果，仍能生存或漏網(wǎng)而回的，卻在 15％以上。換言之，他們的私產(chǎn)保障不多，也不侵犯他人的權(quán)利。到后來，他們竟設(shè)計用大船浮于海，讓回歸的魚游進(jìn)船里去。 ? 這個可以肯定成功的漁業(yè)革命，卻引起一場大官司。私養(yǎng)的成本要比在公海捕釣的費用低很多；就算是私養(yǎng)者任人在海中捕釣，但只要市價下降 1/3左右，在公海捕釣的費用就會?禁止?捕釣的行為。結(jié)果他們贏了官司，就阻止了私養(yǎng)三文魚的繼續(xù)發(fā)展。 ? 古老觀念 —— 海魚不能被保障為私產(chǎn) ? 問題 1：若任人隨意在河口捕魚，很容易捕得過多，使魚越來越少。但若私營者要在河口捕魚，河口的產(chǎn)權(quán)誰屬？ ? 問題 3：就算河口是私產(chǎn)，我們又怎能決定私營者所鋪到的是他自己的魚？進(jìn)河口的魚可能是野生的。 案例二 :魚的故事 —— 楠溪江承包 ? 溫州永嘉縣的國家級風(fēng)景區(qū)楠溪江素以水秀、巖奇、瀑多
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1