違法搜證排除法則ppt課件-展示頁
2025-05-16 01:55本頁面
【正文】 審酌該陳述作成時之情 況，認(rèn)為適當(dāng)」者，係指依各該審判外供述證據(jù)製作當(dāng)時之過程、內(nèi)容、 功能等情況，是否具備合法可信之適當(dāng)性保障，加以綜合判斷而言；倘法 院審酌結(jié)果，認(rèn)為該違背法定程序?qū)僮C據(jù)相對排除法則，但其情節(jié)重大， 或其可信度明顯過低之情事者，即應(yīng)認(rèn)其欠缺適當(dāng)性，仍不具證據(jù)能力， 而不得作為證據(jù)。 若違背該等具結(jié)之規(guī)定，未令證人、鑑定人於供前或供後具結(jié)，該等證言、鑑定意見因欠缺程序方面之法定條件，即難認(rèn)為係合法之證據(jù)資料，爰參考最高法院三十四年上字第八二四號、三十年上字第五０六號、四十六年臺上字第一一二六號、六十九年臺上字第二七一０號判例意旨，增訂本條。 9 158之 2Ⅱ 立法理由 ? 「為使檢察事務(wù)官、司法警察（官）確實(shí)遵守第九十五條第二款、第三款之權(quán)利告知義務(wù)，若其等詢問受拘提、逮捕之被告或犯罪嫌疑人，違反上述規(guī)定時，應(yīng)準(zhǔn)用第一項(xiàng)之規(guī)定，爰一併增訂第二項(xiàng)予以規(guī)範(fàn)。因此，若檢察官、檢察事務(wù)官、司法警察（官）罔顧規(guī)定，於前開法定障礙事由經(jīng)過時間內(nèi)進(jìn)行訊問被告或犯罪嫌疑人之程序，顯然違背程序正義，不具合法性、正當(dāng)性，所取得之被告或犯罪嫌疑人之自白及其他不利之陳述，原則上不應(yīng)賦予證據(jù)能力，不得作為證據(jù)。本法既於第九十三條之一第一項(xiàng)詳列法定障礙事由，以明白宣示於該段時間內(nèi)，客觀上無法進(jìn)行偵查訊問?！? ? 「檢察事務(wù)官、司法警察官或司法警察詢問受拘提、逮捕之被告或犯罪嫌疑人時，違反第九十五條第二款、第三款之規(guī)定者，準(zhǔn)用前項(xiàng)規(guī)定?！? （最判昭 15號 349頁） 6 現(xiàn)行規(guī)定 ? 1582 條 ? 「違背第九十三條之一第二項(xiàng)、第一百條之三第一項(xiàng)之規(guī)定，所取得被告或犯罪嫌疑人之自白及其他不利之陳述，不得作為證據(jù)。 5 參考判例（日本早期實(shí)務(wù)見解） ? 「縱扣押的手續(xù)有所稱之違法，但扣押物既經(jīng)法定證據(jù)調(diào)查程序，故不能指認(rèn)定事實(shí)的原審法院的調(diào)查有所違誤。 （続き） ? 違背法定障礙事由及禁止夜間訊問與告知義務(wù)等規(guī)定暨違法未經(jīng)具結(jié)所取得供述證據(jù)之證據(jù)能力，增訂第一百五十八條之二、第一百五十八條之三，以資規(guī)範(fàn)。（続き） （見 158之 4增訂理由） 4 同上 ? 因此，探討違背法定程序取得之證據(jù)，是否具有證據(jù)能力，自亦不能悖離此一方向。1 違法蒐證排除法則 司法應(yīng)避免不潔之手 2 證據(jù)法的基本原則 ? 證明邏輯 ? 無罪推定原則（ 154Ⅰ ） ? 從無到有 ? 證據(jù)裁判主義（ 154Ⅱ ） ? 不僅要有，還要「真正」 ? 證明的責(zé)任 ? 檢察官（ 161Ⅰ ） ? 被告（ 156Ⅳ ） 3 現(xiàn)行法「違法排除」 の 架構(gòu) ? 按刑事訴訟重在發(fā)見實(shí)體真實(shí)，使刑法得以正確適用，形成公正之裁判，是以認(rèn)定事實(shí)、蒐集證據(jù)即成為刑事裁判最基本課題之一。當(dāng)前證據(jù)法則之發(fā)展，係朝基本人權(quán)保障與社會安全保障兩個理念相調(diào)和之方向進(jìn)行，期能保障個人基本人權(quán)，又能兼顧真實(shí)之發(fā)見，而達(dá)社會安全之維護(hù)。 另供述證據(jù)與非供述證據(jù)之性質(zhì)不同，一般認(rèn)為供述證據(jù)之採取過程如果違法，即係侵害了個人自由意思，故而應(yīng)嚴(yán)格禁止 ， 而蒐集非供述證據(jù)之過程如果違背法定程序，則因證物之型態(tài)並未改變，尚不
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1