土壤污染化學(xué)修復(fù)ppt課件-展示頁(yè)
2025-05-15 23:39本頁(yè)面
【正文】 來(lái)發(fā)現(xiàn)一些表面活性劑對(duì)重金屬也有很好的洗脫效果。因此，表面活性劑已被用作去除重金屬的助劑。 ? 對(duì)于砂質(zhì)壤土 ,由于其粘性較差 ,不易強(qiáng)烈吸附污染物 ,一般只需初步淋洗即可。 土壤因素影響分析 ? 淋洗法的除污染物效果與土壤中有機(jī)質(zhì)的含量、 pH值、清洗劑與金屬的濃度比、土壤性質(zhì)、泥漿稠度等有關(guān)。當(dāng)有機(jī)物濃度提高時(shí)則相反。同時(shí)必須考慮土壤基質(zhì)，如在酸性 EDTA淋洗液處理石灰質(zhì)土壤時(shí)，碳酸鈣質(zhì)土壤同時(shí)被溶解，大多數(shù)的 EDTA被消耗。特別適用于輕質(zhì)土、和砂質(zhì)土，但對(duì)滲透系數(shù)很低的土壤效果不好。 ? 對(duì)有機(jī)物，土壤中粉砂和粘土含量較高時(shí) ,土壤比表面積較大 ,對(duì)污染具有強(qiáng)烈吸附作用 ,會(huì)大大降低污染物的溶出效率 ,一般土壤中粉砂和粘土含量超過(guò) 20 %～ 30 %時(shí) ,不再適合化學(xué)淋洗。如土壤中的有機(jī)物質(zhì)特別是腐殖質(zhì)對(duì)土壤中的重金屬有比較強(qiáng)的鰲合作用，這種鰲合作用的強(qiáng)弱和重金屬鰲合物在淋洗劑中的可溶性對(duì)土壤中重金屬的淋洗有比較大的影響。所以陽(yáng)離子交換容量大的土壤不適合用化學(xué)淋洗技術(shù)修復(fù)。柴油也有類似情況 ,有研究表明柴油中 C11～ 14的部分較易去除 , C15～ 19的部分相對(duì)難于去除 , C20～ 22的部分則很難去除 ? 不同的重金屬與土壤礦物質(zhì)的結(jié)合力大小不同，從而影響它們的淋洗，另外， wasay等認(rèn)為相對(duì)低的重金屬含量使得重金屬與土壤顆粒物質(zhì)結(jié)合得更緊，從而降低了重金屬的淋洗效果。一般地可交換態(tài)、碳酸鹽結(jié)合態(tài)重金屬容易被淋洗劑從土壤中萃取出來(lái)，而鐵錳氧化物結(jié)合態(tài)和殘留態(tài)重金屬不易被淋洗出來(lái)。 ? 各種淋洗劑對(duì)重金屬的鰲合作用能力以及重金屬鰲合物的水溶性不同，這些都會(huì)影響到淋洗劑對(duì)重金屬的淋洗效率。 淋洗液的濃度 ? 對(duì)于淋洗試劑濃度來(lái)說(shuō) ,污染物的去除效率通常隨淋洗試劑濃度增大而提高 ,并在達(dá)到某一定值后趨于穩(wěn)定 ? 不同淋洗劑對(duì)不同土壤中不同的重金屬的萃取有不同的最合適濃度，在此濃度下能取得高的重金屬去除效率和低的淋洗劑消耗量，這個(gè)最合適濃度需要通過(guò)實(shí)驗(yàn)手段取得。在最佳淋洗時(shí)間以內(nèi)，隨著淋洗時(shí)間的加長(zhǎng)，淋洗效率一般都有明顯的提高。淋洗時(shí)間不宜過(guò)長(zhǎng) ,一般選在 20～ 60 min 之間較為適宜 ,過(guò)長(zhǎng)的淋洗時(shí)間一方面會(huì)增加淋洗費(fèi)用 ,另一方面有可能使油水形成乳化液 ,不利于后續(xù)淋洗廢液的處理和回用 pH值 ? 淋洗液的 pH值影響到鰲合劑和重金屬的鰲合平衡以及重金屬在土壤顆粒上的吸附狀態(tài)，從而對(duì)重金屬的萃出有一定的影響。 淋洗溫度 ? 淋洗溫度對(duì)土壤中石油類污染物的去除效率影響很大 ,升高溫度一般可以大大提高污染物的去除率 ,原因是升高溫度可以使油膜在土壤表面的粘附能力減弱 ,降低油的粘度 ,增加油的流動(dòng)性 ,促使淋洗試劑與污染物充分作用。 液固比 ? 液固比是指淋洗液與污染土壤的質(zhì)量比 ,提高液固比一般會(huì)提高污染物的去除率 ,原因是提高液固比相當(dāng)于提高了單位質(zhì)量污染土壤所加入的淋洗液的量。 討 論 化學(xué)淋洗技術(shù)修復(fù)土壤的優(yōu)缺點(diǎn) ?高效的多元復(fù)配淋洗劑的開(kāi)發(fā)和淋洗劑之間協(xié)同作用機(jī)理 ?淋洗劑對(duì)土壤和水環(huán)境的破壞和污染問(wèn)題 ?廢液的處理問(wèn)題 ?實(shí)驗(yàn)室研究到工程應(yīng)用 ?新技術(shù)的開(kāi)發(fā) 實(shí)例一 重金屬污染土壤化學(xué)萃取修復(fù)技術(shù)影響因素分析 ? 實(shí)驗(yàn)土樣 : 原樣分別取自湖南省永州鉛鋅銅礦和衡陽(yáng)車江銅礦選礦尾砂污染帶 . ? 取回的土樣避光風(fēng)干后 ,去除雜物 ,碾碎 ,過(guò) 100目尼龍篩 ,混均裝瓶 . ? 另外分別取 125g風(fēng)干的兩土壤原樣各 3份于 500mL的錐形瓶中 ,分別加入 , ,加入蒸餾水浸沒(méi)土樣 ,在振蕩器上振蕩 1h后 ,取出靜置一周后倒出風(fēng)干 ,與前面相同制成樣品裝瓶 ,分別標(biāo)記為YZ1,YZ2,YZ3,CJ1,CJ2和 CJ3備用 . 以 4種試劑作為萃取劑 ? EDTA ? (OA) ? (CA) ? +(CAR) 化學(xué)萃取實(shí)驗(yàn)稱取 8個(gè)土樣放入250mL高密度聚乙烯瓶中 ,分別加入 EDTA,OA,CA和 CAR后 ,放在振蕩器上不間斷地振蕩 蕩完畢后 ,把每個(gè)試樣中的液體部分用高速離心器在15000r/min的轉(zhuǎn)速下每個(gè)試樣離心分離 30min,取分離的上清液 ,用原子吸收分光光度法 (AAS)測(cè)量重金屬Pb,Cd,Cu和 Zn含量 . 計(jì)算每克土中各重金屬的被萃出量 ,與土樣中該重金屬的全量比較 ,計(jì)算出各重金屬的萃取效率 . Case 2 Acid washing and stabilization of an artificial arseniccontaminated soil Materials and methods Soil sample ? soil was collected from horizon A of a forest land in Ibaraki, Japan. ? The chemical position was % SiO2, % TiO2, % Al2O3, % Fe2O3, % MnO, % MgO, % CaO, % Na2O, % K2O, % P2O5， % H2O, and % anic carbon. ? The total arsenic content of the soil was found to be mmol/kg, or 2830 mg/kg. Results and discussion ? 1. Acid washing ? Fig. 1. Extraction of arsenic from artificially contaminated soil by various mon acids as a function of acid concentration. ? 2. Kiic study Fig. 2. Kiics of arsenic extraction and dissolution of soil ponents for washing with % phosphoric acid. ? Fig. 3. Kiics of arsenic extraction and dissolution of soil ponents for washing with 11% H2SO4. 二 化學(xué)固定
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1