【正文】 品開發(fā)文件編制指南》 GB856788《計算機軟件需求說明編制指南》 GB938588《電子設(shè)備用圖形符號》GB/T54651996《通用用電設(shè)備配電設(shè)計規(guī)范》 GB5005593其他相關(guān)的規(guī)范和標準. 系統(tǒng)基本功能對放炮過程中的“不安全因素”的實時監(jiān)控，重點是對瞎炮、啞炮的杜絕；放炮不安全區(qū)域人員的誤入控制；三人連鎖控制；安全距離控制。如，在放炮方面，裝備本質(zhì)安全型的智能連鎖放炮監(jiān)測監(jiān)控系統(tǒng)，實現(xiàn)瓦斯超限、煤塵超限、不進行三人連鎖、安全距離不夠、網(wǎng)絡(luò)電阻不合格等等不安全條件下，就不能放炮；在下井人員管理方面，實現(xiàn)超員就不能下井，通風系統(tǒng)管理方面，系統(tǒng)超限、故障等，系統(tǒng)自動報警提示，并發(fā)出自動撤人信息，自動啟動撤人系統(tǒng)等等。對于生產(chǎn)系統(tǒng)來講，就是不安全就不能生產(chǎn)；對于安全設(shè)施、安全系統(tǒng)來講，就是不安全就不能放行、不安全就提示、報警、閉鎖；對于管理指揮系統(tǒng)來講，不安全的命令就發(fā)不出去，不安全的信息得到及時的處理、報警、提示、閉鎖；對于職工來講，不安全行為、不安全的操作不能執(zhí)行，不安全的人員不能上崗； 以自動化為實現(xiàn)手段，將本質(zhì)安全的理念貫穿到礦山安全、生產(chǎn)、管理的各個方面： 在生產(chǎn)方面：通過現(xiàn)本安設(shè)備的推廣或者通過對已有設(shè)備的、信息化改造，實現(xiàn)自動控制，通過監(jiān)控系統(tǒng)和設(shè)備的一體化或者數(shù)據(jù)的共享，實現(xiàn)在不安全生產(chǎn)條件下，設(shè)備和系統(tǒng)自動停止運行，從而實現(xiàn)生產(chǎn)系統(tǒng)的本質(zhì)安全。放炮監(jiān)控終端和放炮監(jiān)測監(jiān)控系統(tǒng)的研發(fā)和應(yīng)用，將全面實現(xiàn)“不安全就不能放炮”，是放炮技術(shù)和放炮管理技術(shù)實現(xiàn)飛躍，為從根本上遏制消滅放炮事故，實現(xiàn)礦山安全形勢的根本好轉(zhuǎn)提供了一個可靠的技術(shù)保障。5． 完善統(tǒng)計報告的事故分類方法，充分利用信息技術(shù)的成果，按照引起事故的原因細化事故分類，突出對于詳細事故原因的分析，為完善安全措施，提供更直接的決策依據(jù)。3． 修改有關(guān)發(fā)爆器制造、使用、管理的國家標準，完善放炮管理的技術(shù)標準，淘汰舊的發(fā)爆器和放炮管理技術(shù)，積極推廣新式的發(fā)爆器和智能連鎖放炮監(jiān)控系統(tǒng)。1． 改變思維、創(chuàng)新觀念，用“本質(zhì)安全”的理念，統(tǒng)領(lǐng)放炮設(shè)施的設(shè)計制造、有關(guān)標準制定、管理制度的制定，從設(shè)備上從系統(tǒng)上確立不安全就不能放炮的“本質(zhì)安全理念”。 無可否認的受統(tǒng)計資料的影響，國家主管部門對于放炮的管理“忽視了”沒有達到應(yīng)該有的重視程度。由此，誤導(dǎo)了決策。因此從統(tǒng)計口徑上淡化了放炮的重要性，造成通報、宣傳、匯報等情況下，不能直觀地看到事故的原貌。但是，其實這僅僅是放炮事故中的非常少的一部分！僅僅是放炮事故中的一類就是放炮直接炸死人的事故。2004版《煤礦安全規(guī)程》更有放寬放炮管理的嫌疑，該版《煤礦安全規(guī)程》取消了原有的可以說是非常有效的管理手段“三人連鎖放炮”的規(guī)定，這造成了放炮管理要放寬的誤導(dǎo)。煤炭行業(yè)的閉鎖發(fā)爆器標準的出現(xiàn)，由于產(chǎn)品的實用性受到甲方懷疑，以及推廣工作的不力 ，相關(guān)產(chǎn)品一直沒有推廣開來。 三是發(fā)爆器的統(tǒng)一管理流于口頭，到現(xiàn)在90%以上煤礦還是由放炮員私自存放管理，發(fā)爆器得不到有效的檢查和維修，造成大量隱患發(fā)爆器在一線使用。從全國來看，由通風部門主管的單位，事故就少得多了. 二是放炮員管理不理順，放炮員和放炮作業(yè)不能統(tǒng)一管理，放炮員和放炮作業(yè)絕大部分仍然歸掘進或者采煤區(qū)隊直接管理，這樣放炮員的專職性功能不確定，往往使放炮工作成為兼職工作。除了通風部門負責牽頭，管理體系能夠理順以外，其他部門牽頭，放炮管理和瓦斯煤塵管理之間的協(xié)調(diào)容易出現(xiàn)脫節(jié)，也就容易造成事故。 無論從何種意義上來講都是煤礦安全監(jiān)控系統(tǒng)、煤礦安全管理的一個非常大的缺憾。 2) 對于煤礦最危險的工序放炮，竟然沒有監(jiān)控系統(tǒng)近年來，國家強力推廣安全監(jiān)控系統(tǒng)，對于預(yù)防事故，減少事故起到的很好的作用。 目前的管理技術(shù)，還是停留在“口傳口、手傳手”的原始水平階段。1) 由于缺少有效的管理技術(shù)，國家有關(guān)放炮管理的法規(guī)得不到有效執(zhí)行國家有關(guān)部門制定了《爆破作業(yè)規(guī)程》、《煤礦安全規(guī)程》等放炮的標準，每個企業(yè)又針對自己的特點制定了本單位的放炮管理制度，每個工程都有放炮的針對措施，嚴格按照規(guī)程來，肯定不會出現(xiàn)放炮事故。起爆器技術(shù)的落后，導(dǎo)致了大量的違章操作得不到有效制止，造成了大量的事故。但是，發(fā)爆器從建國以來基本沒有變化。有人甚至拿去炸鐵路 等等。 第三類是：放炮本身造成的傷亡事故，主要指放炮人員沒有撤出，炸死人員；放炮警戒不嚴格，炸死人員等等違章放炮造成的事故！ 第四類是：放炮引起的突水、瓦斯和煤層突出事故； 第五類是：爆破器材、火工品 流落到社會上造成的事故。其中放炮引起的事故13起，死亡47人，分別占重大事故的36%和37%。 例如山西省最近幾年的情況如下圖。由電火花引起的瓦斯爆炸事故，也由于防爆技術(shù)的不斷完善，也在明顯減少。 5． 放炮事故所占比重有上升的趨勢 近年來，由于在科技、管理方面加大治理的力度，其他幾類主要事故在煤礦事故中占的比重逐漸降低。4． 安全管理好的省份放炮事故占的比重更大 山東就是最好的例子，在重大特大事故中放炮事故有些年份占到了80%以上，重特大的事故幾乎都是放炮引起的煤塵爆炸事故，遠遠大于全國的平均水平。 山東省煤礦1999年2006年，放炮引起的事故占到了重大特大事故的80%以上。 通過上述報道，我們看到了在煤礦事故中放炮是一個重要的誘發(fā)因素，這個誘發(fā)因素有多大呢？讓我們看看下列事實：1． 放炮事故造成的死亡非常驚人 放炮事故造成的人員死亡，占煤礦事故總死亡人數(shù)的30%左右， 最近幾年全國煤礦每年事故死亡50006000人左右，其中放炮造成的大約2000人左右。2. 總體需求分析放炮引起的礦山事故造成的死亡人數(shù)，占整個煤礦事故死亡人數(shù)的30%左右右，每年因此死亡2000人左右，放炮引起的重特大事故占到了重特大事故的60%80%多，而且，放炮事故占的事故比重還在不斷上升。 2． 前瞻性和實用性：系統(tǒng)體現(xiàn)世界前沿的本質(zhì)安全型礦井的理念和技術(shù)，為礦山企業(yè)提供的放炮監(jiān)控系統(tǒng)，不僅考慮到行業(yè)的普遍性和業(yè)界頂尖技術(shù)與實踐結(jié)果，而且符合煤炭企業(yè)的實際情況。一個監(jiān)控： 礦山各級領(lǐng)導(dǎo)能夠通過網(wǎng)絡(luò)對放炮全過程進行實時監(jiān)控。 放炮過程中的不安全因素的實時監(jiān)控，重點是對瞎炮、啞炮的杜絕；放炮不安全區(qū)域人員的誤入、三人連鎖、安全距離控制。. 概況. 項目名稱. 項目承建單位. 項目內(nèi)容智能連鎖放炮監(jiān)測監(jiān)控系統(tǒng)的設(shè)計貫穿了“本質(zhì)安全”理念，就是“不安全就不能放炮，不安全就放不響”的理念。煤礦領(lǐng)導(dǎo)尤其重視放炮管理的安全性。在安全管理上“以人為本”，突出以人為中心的地位和管理手段，是“安全第一”的思想在新形式下的具體延伸和體現(xiàn)。平煤爆破項目設(shè)計方案. 總體設(shè)計思想為了貫徹國家四部委的文件，落實省局和集團公司的有關(guān)會議精神，為了加強下井人員的安全管理，建設(shè)“ 本質(zhì)安全型礦井、數(shù)字化礦山”，礦領(lǐng)導(dǎo)決定建立本質(zhì)安全型放炮監(jiān)控系統(tǒng)。煤礦領(lǐng)導(dǎo)非常重視安全生產(chǎn)，近一兩年來在質(zhì)量標準化、安全監(jiān)測監(jiān)控、安全管理、安全教育等方面投入了大量資金，使安全生產(chǎn)環(huán)境發(fā)生了根本性的變化，安全生產(chǎn)呈現(xiàn)出逐漸步入持續(xù)穩(wěn)定軌道的大好形勢?！耙匀藶楸尽币环矫?要求所有的安全管理，都必須以保障人的安全，改善人的安全條件為目標；另一方面，就是要加強對人的規(guī)范和管理，提高職工的自覺性和創(chuàng)造性，減少直至消滅人為隱患。根據(jù)平煤二煤礦目前的放炮管理狀況，為了達到放炮管理的“本質(zhì)安全”，杜絕放炮過程出現(xiàn)的人員誤入放炮不安全區(qū)域、啞炮、不三人連鎖和放炮全過程中的不安全因素的監(jiān)控，為了實現(xiàn)“本質(zhì)安全管理”，對整個放炮過程的實施閉鎖管理。實現(xiàn)放炮管理由“措施管理”到“本質(zhì)安全管理”的飛躍。通過 “十個不能，一個監(jiān)控”來實現(xiàn)現(xiàn)場的實時監(jiān)控，具體如下：十個不能：（1） 放炮安全距離不夠，就不能放炮；（2） 不進行三人連鎖，就不能放炮；（3） 網(wǎng)絡(luò)電阻超限可能有瞎炮，就不能放炮；（4） 瓦斯超限，就不能放炮；（5） 煤塵超限，就不能放炮；（6） 風量不足，就不能放炮；（7） 噴霧設(shè)施沒有打開，就不能放炮；（8） 有人在危險區(qū)域，就不能放炮；（9） 沒有停電，就不能放炮；（10） 其他安全隱患，就不能放炮。 1． 與現(xiàn)場緊密結(jié)合，充分利用目前礦已經(jīng)安裝井下光纖、安全監(jiān)控系統(tǒng)的設(shè)施，做到費用最省，效益最好。3． 先進性：提供國內(nèi)最好、最先進的產(chǎn)品。其根本原因在于，技術(shù)落后，以及因為技術(shù)落后導(dǎo)致的管理落后、標準落后等。自建國到現(xiàn)在，全國煤礦放炮事故造成的死亡人數(shù)，已經(jīng)達到100000人之多！2． 放炮是重大特大事故的最大誘發(fā)因素1) 根據(jù)對最近3年（20032005）的我國煤礦重大特大事故的統(tǒng)計分析，發(fā)現(xiàn)放炮事故占特大事故的60%以上。3． 放炮是瓦斯爆炸和煤塵爆炸占爆炸事故的最主要的導(dǎo)火索 根據(jù)20042005年的數(shù)據(jù)，在重大特大瓦斯事故和煤塵事故中，放炮引起的達到了60%以上，電火花引起的約30%以上，另外的是其他火源引起。這主要是因為他們推廣新技術(shù)的力度大，在傳統(tǒng)的事故多發(fā)的頂板、電火化引起的瓦斯事故等方面，事故得到了比較有效的遏制，放炮由于技術(shù)的進步不明顯，事故沒有得到有效遏制，事故率反倒相對上升。頂板事故，隨著綜合機械化采煤、錨噴支護等技術(shù)的大面積推廣應(yīng)用，事故率已經(jīng)大幅下降。相反放炮事故由于放炮技術(shù)以及放炮管理技術(shù)沒有大的提高，造成放炮事故在相對增加。6． 非煤礦山企業(yè)放炮引起的死亡事故也占到了36%以上 據(jù)官方公布的資料，2006上半年非煤礦山企業(yè)發(fā)生事故793起 985人死 ,從事故類別來看，上半年全國非煤礦山重大事故主要集中在冒頂片幫(坍塌)事故和放炮事故，共計30起、死亡106人，%%。違章放炮引起的事故主要有五類 第一類是：放炮引起的煤塵爆炸事故；絕大多數(shù)（90%以上）煤塵爆炸事故都是放炮引起的！ 第二類是：放炮引起的瓦斯爆炸事故，這類事故中放炮引起的占了60%以上的比例。例如，放炮員盜出發(fā)爆器、炸藥雷管炸魚、給小煤井等使用，炸死人。 給人民生命財產(chǎn)安全，給社會穩(wěn)定帶來重大危害！ 1． 放炮技術(shù)落后是放炮事故居高不下的根本原因 起爆技術(shù)數(shù)十年來沒有根本性的發(fā)展，放炮依靠的設(shè)備器材是炸藥、雷管、發(fā)爆器。發(fā)爆器的制造的理念僅僅基于“起爆”就可以了，沒有起爆安全的理念。2． 放炮管理技術(shù)的落后，造成國家有關(guān)放炮管理的規(guī)程、制度得不到根本執(zhí)行，管理方面時松時緊，放炮事故也是時多時少。但是，根據(jù)有關(guān)規(guī)程，放炮作業(yè)有14個大步驟，77個小步驟，繁多復(fù)雜，甚至不容易記住，作業(yè)過程最少需要3個人完成（正常需要6個人完成）。嚴酷的事實證明，在沒有“硬”的監(jiān)督手段之下，工人們很容易違章操作，造成事故。但是，對于發(fā)生事故最多、危害最大的放炮，竟然沒有一個監(jiān)控系統(tǒng)可以推廣使用。3． 管理體制不理順， 管理手段、管理技術(shù)落后是放炮事故發(fā)生的主要原因管理體制不理順，多頭管理、管理混亂，主要表現(xiàn)在下列三個方面: 一是放炮管理的牽頭的部門混亂，有的歸通風部門、有的歸掘進部門、有的歸安全檢查部門，有的公安部門。例如，山東放炮事故比較多的礦業(yè)集團和煤礦，往往都不是通風部門主管放炮，是由公安或者其他部門主管。結(jié)果放炮的學(xué)習不容易組織，放炮技術(shù)得不到提高，放炮規(guī)章制度得不到全面貫徹。4． 相關(guān)國家標準和行業(yè)標準落后,制約了放炮技術(shù)和管理水平的提高. 標準的落后表現(xiàn)在兩個方面: 一是《礦用電容式發(fā)爆器》的國家標準數(shù)十年來沒有大的變化，直接造成我國煤礦數(shù)十年來，一直大量使用安全標準低，極容易出現(xiàn)違章操作的發(fā)爆器。 二是管理標準落后，包括《煤礦安全規(guī)程》、《爆破作業(yè)規(guī)程》、《質(zhì)量標準化標準》等標準的落后是另一個標準落后，管理標準落后是造成管理落后的主要原因,例如對于放炮這樣一個煤礦中最危險的工序，缺少一個監(jiān)測監(jiān)控系統(tǒng)，《煤礦質(zhì)量標準化標準》中對于放炮的管理缺少應(yīng)該有的嚴格規(guī)定。