民事訴訟法教學(xué)案例-展示頁
2025-04-26 04:47本頁面
【正文】 理完畢，拒絕再給乙任何賠償。經(jīng)甲和乙所在地的法律服務(wù)所的司法助理員調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，甲一次性賠償乙5000元，乙今后不得再提出其他要求。乙住院治療20天才出院。 甲和乙是鄰居。民事訴訟法第75條第4款規(guī)定期間不包括在途時間，訴訟文書期滿前交郵的，不算過期。周某在判決宣判時口頭表示上訴，但未在法定上訴期間內(nèi)遞交上訴狀，根據(jù)《適用意見》第178條，視為周某未提出上訴。雖然夏某在判決宣判時表示不上訴，但他在法定上訴期間內(nèi)通過一審法院提交了上訴狀，因此，夏某提出了上訴。請根據(jù)民事訴訟法及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，分析夏某、周某和王某行為的法律后果。一審法院于2001年8月4日作出判決，并同日送達(dá)。 問：（1）甲應(yīng)以誰為被告起訴？（2）甲應(yīng)向何地法院起訴？（3）甲應(yīng)向法院提供哪些證據(jù)來證明其主張？ 答：甲應(yīng)以生產(chǎn)啤酒的廠家和銷售啤酒的商亭為被告提起訴訟；本案屬于因侵權(quán)行為而發(fā)生的訴訟，根據(jù)民事訴訟法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，甲可以選擇啤酒制造地、啤酒銷售地、侵權(quán)行為地（包括侵權(quán)行為實施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地）和被告住所地中的一個法院起訴；甲應(yīng)向法院提供下列證據(jù)來證明其主張：發(fā)生爆炸的啤酒是在該商亭購買的事實；啤酒瓶發(fā)生爆炸，炸傷了甲的手的事實；甲因手被炸傷而花去醫(yī)療費、誤工費等事實。民事訴訟法教學(xué)案例（摘自西南政法大學(xué)精品課程網(wǎng)站）原告甲在某商亭購買了一箱啤酒，在開啟啤酒時，啤酒瓶突然爆炸，將甲的手炸傷。為此，甲起訴到法院，要求該商亭和生產(chǎn)啤酒的廠家賠償損失。夏某與周某合同糾紛一案，王某以有獨立請求權(quán)的第三人的身份參加訴訟。判決宣判時，夏某當(dāng)場表示不上訴，但8月18日又向一審法院遞交了上訴狀；周某當(dāng)場口頭表示上訴，但始終未向法院遞交上訴狀；王某當(dāng)場口頭表示上訴，但在上訴期
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1