中美專利申請制度的差異-展示頁
2025-04-26 04:44本頁面
【正文】 條沒有規(guī)定什么成果不能獲得專利權，只規(guī)定了什么成果可以授予專利權?！ ∥覈鴮＠暾埖膶彶椴捎脟H通行的“先申請原則”。為確定最先發(fā)明人，美國專利局提供了一種“文件揭露程序”，發(fā)明人可以在發(fā)明過程中按照文件揭露程序的要求將自己的發(fā)明書面描述出來，并寄給專利局蓋印保管，作為日后證明“發(fā)明構思日”的依據，今后發(fā)生專利權屬爭議時可以采用這種官方的備案來作為證據材料?！ ?一)申請原則的差異 美國現行《專利法》采用“先發(fā)明原則”，即兩個以上的申請人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請專利的，專利權授予最先做出發(fā)明創(chuàng)造的人，而不管提出申請的先后。中美專利申請制度的差異 專利制度是國際上通行的一種利用法律和經濟的手段確認、保護發(fā)明創(chuàng)造產權的管理制度，目的在于鼓勵發(fā)明創(chuàng)造，繁榮經濟技術貿易。我國作為發(fā)展中國家，要實現由初加工產品制造大國向高科技產品制造強國的轉變，首先必須努力實現向專利強國的轉變，而該轉變離不開對國外專利制度先進經驗與中國制度自身特點的深入分析，因此對中美專利申請制度的比較研究具有一定的積極意義。目前只有極少數國家實行此項原則，加拿大和菲律賓也曾采用過“先發(fā)明原則”，但因為在落實“先發(fā)明原則”的過程中，為解決誰是真正的“在先發(fā)明人”的程序非常復雜，所以這兩個國家分別于1989年和1998年改為采用“先申請原則”。由于美國專利實行“先發(fā)明原則”，其他國家的發(fā)明人到美國申請專利的只有一年的優(yōu)先權，而美國人即使申請在后，其發(fā)明日仍可以追溯到若干年前，因此，美國專利實行的“先發(fā)明原則”對美國公民專利申請權的特殊保護與WTO的平等原則是相違背的，一直以來受到其他國家的抗議。根據《專利法》的第9條規(guī)定，兩個以上的申請人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請專利的，先申請的人就有權取得專利。除了科學理論，幾乎任何發(fā)明或發(fā)現都可以申請專利，除了對植物新品種的保護外，美國《專利法》雖然沒有明文規(guī)定對動物新品種給予保護，但1987年美國專利和商標局公布了一項決議，準許經遺傳工程改造的動物新品種申請發(fā)明專利，而且美國法院在近幾年的判例中多次表示，凡屬人為創(chuàng)造的生物品種均可獲得專利保護?！ ∥覈秾＠ā返?5條規(guī)定，對以下各項不授予專利權:(1)科學發(fā)現。(3)疾病的診斷和治療方法。(5)用原子核變換方法獲得的物質。相對于美國《專利法》，我國作為一個制藥業(yè)、農業(yè)、化工業(yè)不發(fā)達的發(fā)展中國家，對醫(yī)藥、農業(yè)、化工產品尚未規(guī)定特別的保護，所以在1992年1月達成的《中美知識產權諒解備忘錄》上，在美國要求中國一方承擔對外國產品“行政保護”的義務后，自1993年始，我國據此開始對一部分申請專利的藥品、化工產品以行政保
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1