機關(guān)公文寫作要求-展示頁
2025-04-22 05:06本頁面
【正文】 害道”之說。至于諸葛亮的《出師表》、陳琳的《為袁紹檄豫州文》等雖屬公文，也是很有文采的。一部《論語》，不但是孔子和他的弟子的思想和學(xué)問體現(xiàn)，其語言的精煉、優(yōu)美、含蓄，也是古代文章的典范。為什么55年前毛澤東同志指出的問題，今天重又出現(xiàn)呢?這有多方面的原因：一是歷史的原因。其中的“空話連篇，言之無物”、“語言無味，象個癟三”、“甲乙丙丁，開中藥鋪”，倒是言中了我們當(dāng)今公文中的一個十分嚴重，卻又末被充分認識的問題。機關(guān)公文寫作要求提起機關(guān)公文，不少擬寫者厭倦，認為沒寫頭；更多的閱讀者皺眉，認為沒看頭。這倒使我想起1942年毛澤東同志在延安干部會上所作的《反對黨八股》的講演中列舉的黨八被的罪狀。這就是缺少文采，甚至根本沒有文采，成了當(dāng)今公文的一個通病。古人寫文章是很講究文采的，孔子說；“言之無文，行而不遠”，這是十分中肯的意見。后世的學(xué)者也都很注重文章的文采，人們所以愛讀司馬遷的《史記》，不只是為了了解歷史，還常常是出于欣賞文章的文采。但是，自從文學(xué)與其他學(xué)科顯著地分途以來，有些非文學(xué)作品的作者對于文章，特別是對公文的文采便有所忽視。清代某些主張經(jīng)世致用的學(xué)者，更有輕視文采的傾向。以上可以說是歷史的原因。不少人對公文語言必須莊重、樸實的要求作了片面的理解，以為莊重就不能抒發(fā)情感，樸實就不能使用華麗的詞句。又有不少人認為公文屬于應(yīng)用文，又不是文學(xué)作品，只要通俗、明白、易懂就行了，要什么文采?于是不少公文便只有抽象的道理，缺少具體的形象。這就是毛澤東同志所說的那種“不生動，不形象，使人看了頭痛”的文章。所以，如今雖說誰都認為毛澤東的文稿很有文采，也常以他的《湖南農(nóng)民運動考察報告》作為范文。而我們經(jīng)常接觸到的一些調(diào)查報告，雖然是既合規(guī)范，又有章法，卻是沒了生氣，沒了個性，形式呆板，語言枯燥，不要說群眾不愿意看，就連自己讀起來也味同嚼蠟。領(lǐng)導(dǎo)懶于動筆是其一。他歷來
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1