qc國優(yōu)成果-降低雷雨期的電網(wǎng)故障-展示頁
2025-03-31 07:05本頁面
【正文】 8 制表：李軍 結(jié)論：“人員技術(shù)水平低”為非要因。 確認(rèn)方法：考察每名職工能否主動(dòng)、積極地投入到防雷預(yù)檢工作中去，共考察了我車間的 25名電工，結(jié)果見下表： 確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn) 考察人數(shù) 合格人數(shù) （主動(dòng)、積極參與的人為合格） % （合格人數(shù) /考察人數(shù)） 主動(dòng)、積極參與的人數(shù)是總?cè)藬?shù)的 100% 25 25 100% 表 7 制表：李軍 結(jié)論： “ 防雷意識(shí)不強(qiáng) ” 為非要因。目標(biāo)圖如下： 天平均 雷擊故 障數(shù) （ 次 ） 活動(dòng)前 活動(dòng)后 圖三 制圖：李軍 原因分析 人 環(huán) 法 機(jī) 無法應(yīng)對(duì)突發(fā)雷擊故障 未做好防雷準(zhǔn)備 防雷意識(shí)不強(qiáng) 設(shè)備的防雷效果無法完全發(fā)揮 防雷設(shè)備的安裝維護(hù)不合格 人力技術(shù)水平低 起不到防雷作用 易被雷電擊爆 耐雷參數(shù)不達(dá)標(biāo) 避雷器老化 避雷器質(zhì)量差 不能釋放雷電能量 接地線斷 、 不合格 接地電阻不達(dá)標(biāo) 接地極地埋深度不夠 接地極與大地的接觸面積不夠 接地極尺寸不合格 沒有做好防雷工作 防雷措施不到位 雷電高峰期變電站未停電 不能起到多重保護(hù) 防雷手段單一 缺乏線路防雷設(shè)備 電網(wǎng)中的設(shè)備易被雷擊 電網(wǎng)設(shè)備位居高處 電網(wǎng)覆蓋了群山 圖四 制圖：李軍 雷雨期雷擊故障量高 全面結(jié)合我廠電網(wǎng)的情況，小組成員從人、機(jī)、法、環(huán)這四個(gè)方面著手，進(jìn)行了全面的分析，討論，尋找出了 11條造成雷擊故障量高的因素，并繪制了因果圖。 設(shè)定目標(biāo) 在調(diào)查結(jié)果中可以看到 2022年雷雨期的故障情況： 故障類別 故障數(shù) 天平均故障數(shù) 雷擊故障 727 其余故障 302 已經(jīng)知道，我車間的人力在通常情況下，可以處理故障的能力為每天不超過 8次。 類別 控制箱壞 變壓器燒壞 避雷器壞 變壓器絲具掉 高壓接地 高壓瓷瓶飛 低壓接地 低壓跳線斷 低壓短路 合計(jì) 天平均 雷擊天數(shù) 打雷率 % 月份 6 167 6 14 138 3 0 5 2 0 335 11 7 186 1 22 145 5 2 7 1 2 381 16 8 173 8 15 141 2 0 3 1 0 343 13 合計(jì) 526 25 51 424 10 2 15 4 2 1059 40 引起故障原因 雷擊 247 25 51 381 9 0 11 3 0 727 綜合統(tǒng)計(jì) 停電 3 0 0 21 0 0 0 0 0 24 雷擊故障數(shù) 727 質(zhì)量壽命 240 0 0 5 0 0 0 0 0 245 打雷次數(shù) 40 操作 15 0 0 0 0 0 0 0 1 16 平均每次打雷時(shí)的天雷擊故障數(shù) 風(fēng)雨 21 0 0 1 0 0 4 0 2 28 其它 0 0 0 16 1 2 0 0 0 19 其他故障天 平均數(shù) 表 3 制表：李軍 調(diào)查表，排列圖如下： 序號(hào) 故障原因 發(fā)生頻數(shù) 頻率 % 累計(jì)頻率 1 雷擊 757 2 設(shè)備質(zhì)量、壽命 215 3 停電 24 4 操作不當(dāng) 16 5 風(fēng)雨 28 6 其它 19 100 合 計(jì) 1059 100 表 4 制表： 頻數(shù) 1059 757 215 24 16 28 19 100% 累計(jì)頻率 % % % % % 0 雷擊 質(zhì)量 、壽命 停電 操作 風(fēng)雨 其它 20 40 60 80 A 0 500 圖二 制圖：李軍 N=1059 從排列圖中可以看出，雷擊造成的故障數(shù)占總數(shù)的 %，是造成雷雨期故障量高的癥結(jié)。 電網(wǎng)故障量 —— 電網(wǎng)在運(yùn)行的過程中會(huì)出現(xiàn)多種不同的故障，導(dǎo)致電網(wǎng)有局部或者大面積
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1