【正文】 立法逐漸與國際接軌。 隨著當今科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，電子商務(wù)的前景更加廣闊。但按照《公約》第 20 條第（ 1）款規(guī)定，書面形 式并不包括傳真，電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件。 書面形式的界定不同。而且考慮到我國對外貿(mào)易制度及海關(guān)對進出口貿(mào)易的監(jiān)管需要，應(yīng)當對國際貨物買賣合同要求書面形式 .本人認為，雖然如此，但《合同法》明顯地對合同的形式的要求比過去放寬，買賣合同的形式自治，《合同法》對《公約》的保留在合同形式上雖然 有表面的沖突，但并不存在實質(zhì)沖突，這就充分地顯示了我國立法機關(guān)對締約自由和合同形式意思自治認識的重大轉(zhuǎn)變，證明了平衡交易安全與交易便捷的信心，反映了市場經(jīng)濟發(fā)展對交易效率的渴望。由此可見，這一規(guī)定與《公約》大體一致，但也存在著些許不同： 我國在 1986 年 12 月 11 日加入《公約》時，對第 11 條第（ 1）款作出保留，公約的此規(guī)定在我們沒有法律約束力。 三、合同成立之比較研究 （一）合同成立之形式要件比較研究 具備法定的形式要件，是國際貨物買賣合同成立的必要條件，《公約》第 11 條明確規(guī)定： “ 銷售合同無須以書面訂立或書面證明，在形式方面也不受任何其他條件限制，銷售合同可以包括人證在內(nèi)的任何證明。而國內(nèi)貨物買賣合同一般都有《合同法》和《民法通則》予以規(guī)范調(diào)整，故較少設(shè)立此條款。國際貨物買賣合同中，由于涉及合同當事人來自不同的國家，故很有必要設(shè)立法律適用條款來規(guī)定準據(jù)法，以防止在發(fā)生爭議時無法缺點解釋合同和解決爭議的法律。我國對外貿(mào)易法規(guī)定，我國的涉外買賣合同若協(xié)商不成，應(yīng)提交北京中國貿(mào)易促進委員會對外貿(mào)易仲裁委員會按其規(guī)則進行仲裁 .而國內(nèi)貨物買賣合同則相對較少 采用仲裁方式來解決爭議和糾紛。 仲裁條款。這是國際貨物買賣合同中普遍采用的一種例外條款。此條款主要包括支付工具，支付時間和支付方式。 支付條款。這與國內(nèi)貨物買賣合同有較大的區(qū)別。 保險條款。在國際貨物買賣中，合同作價主要有固定價格，滑動價格和后定價格三種方式。同時，包裝條款中須明確國際對運輸標志的慣常做法以及訂明包裝費用由何方負擔(dān) . 價格條款。除雙方當事人業(yè)已另有協(xié)議外。 包裝條款。此條款只要包括交貨數(shù)量和計量方法。 國際貨物買賣合同的主要條款雖然在《公約》中未有明確的表述，但在國際貿(mào)易實踐中可以總結(jié)出，國際貨物買賣合同與國內(nèi)貨物買賣合同在商品的名稱和品質(zhì)規(guī)格、裝運、商品檢驗（檢疫）、索賠條款上大體一致，但是由于其涉外性與復(fù)雜性，對主要條款的規(guī)定更加嚴謹，限制的更加嚴格了，這主要體現(xiàn)在以下幾個方面：。 （二）我國《合同法》與《公約》關(guān)于合同條款之比較 作為合同的主體部分，各國都在本國實體法中對合同的條款予以明確的規(guī)定，根據(jù)我國《合同法》第 12 條，第 131 條之規(guī)定，國內(nèi)貨物買賣合同的內(nèi)容有當事人約定，一般應(yīng)包括當事人的名稱或姓名及住所，標的，數(shù)量，質(zhì)量。買賣合同一般有約首，正文和約尾三部分組成，約首包括合同名稱，編號，締約日期。國內(nèi)貨物買賣合同中一般只適用本國法即可，而國際貨物買賣合同從簽訂到履行要涉及到國內(nèi)法、外國法、國際法等一系列的法律規(guī)范。 （ 4）國際貨物買賣合同中買賣雙方多處于不同的國家和地區(qū)，了解不深，直接付款的情況少，多利用銀行收款 或有銀行直接承擔(dān)付款責(zé)任。（ 3）國際貨物買賣合同中買賣的貨物一般很少有買賣雙方直接交接，而是多有負責(zé)運輸?shù)某羞\人轉(zhuǎn)交。由于國際貨物買賣是跨越一國國界的貿(mào)易活動，合同所涉及的交易數(shù)量和金額通常都比較大，合同的履行期限也比較長，又采用與國內(nèi)買賣不同的結(jié)算方式，故相比國內(nèi)貨物買賣合同復(fù)雜 的多 .（ 2）風(fēng)險性大。 特征不同。關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)，我國制定了商標法、專利法、著作權(quán)法等法律規(guī)定了注冊商標、專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓、著作權(quán)的許可使用等合同。故國際貨物買賣合同的標的物實際上只是指無需經(jīng)各國法律特別確認的動產(chǎn)實體物。同時在第 6 條又作了相應(yīng)的補充。同時，國際貨物買賣合同的標的物必須事實上從一國運到另一國，是被跨國界運輸?shù)模粍赢a(chǎn)不具備這個條件，因此不包括在國際貨物買賣的標的物之內(nèi)。國際貨物買賣合同的標的物是貨物。國際貨物買賣合同當事人，即貨物的賣方和買方，《公約》雖然未對當事人的締約能力作出規(guī)定，但根據(jù)中國《對外貿(mào)易法》第8 條之規(guī)定，只有經(jīng)對外貿(mào)易經(jīng)濟合作部的批準，取得對外貿(mào)易經(jīng)營權(quán)的企業(yè)和組織，才能作為當事人與外商訂立國際貨 物買賣合同，個人不能訂立此合同。二者都是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)，買受人支付價款的合同，具有買賣合同的一般特征。國內(nèi)貨物買賣合同作為買賣合同的主要形式，是一種轉(zhuǎn)移貨物所有權(quán)，并以支付貨款為對價的諾成性雙務(wù)合 同。因此，國際貨物買賣合同最鮮明的特征就是國際性，無論是在合同的當事人，還是在合同的履行等方面都帶有涉外因素。而我國原《涉外經(jīng)濟合同法》第 2 條規(guī)定，確立涉外合同的標準是國籍主義，與《公約》的營業(yè)地主義有明顯的差異，《合同法》并未對上述問題作出例外規(guī)定，所采用的是與《公約》相一致的標準，即營業(yè)地主義。國際貨物買賣合同是指營業(yè)地處于不同國家或地區(qū)的當事人之間所訂立的，并由一方提供貨物并轉(zhuǎn)移所有權(quán)， 另一方支付價款的合同 .《公約》對此也在第 1 條第（ 1）款中作了類似的表述。 從上述問題出發(fā)，本文試圖分析和討論二者在合同成立要件，合同主要條款，買賣雙方的義務(wù)之間的不同，從而探討如何使我國合同法全面與國際接軌，順應(yīng)國際立法趨勢。雖然我國《合同法》在制定過程中借鑒了《公約》的規(guī)定，許多地方達成了一致，但也存在著差異。但在學(xué)術(shù)研究方面，鮮有人充分的總結(jié)了國際貨物買賣合同與國內(nèi)貨物買賣合同的異同并進行深入的比較研究，故研究二者的異同，無疑具有重要的理論價值和實踐意義。本文針對此問題的研究現(xiàn)狀，試以《聯(lián)合國國際貨物銷售公約》（以下簡稱《公約》）與我國《合同法》為出發(fā)點，通過制度的比較，有表及里，有淺入深地分析比較國際貨物買賣合同與國內(nèi)貨物買賣合同的不同之處，求同存異，取長補短，并指出在貿(mào)易實踐中應(yīng)注意的問題，提出完善我國合同法的一些構(gòu)想。國際貨物買賣合同與國內(nèi)貨物買賣合同比較研究 ====================================================================== [摘要 ]： 作為買賣合同的兩種形式，國際貨物買賣合同與國內(nèi)貨物買賣合同無論在合同的成立，合同的基本條款，還是在買賣雙方的權(quán)利義務(wù)歸屬等方面都存在著許多共識。但是，由于國際貨物買賣合同鮮明的涉外性，導(dǎo)致了二者之間的明顯差異和顯著不同。 [關(guān)鍵詞 ]： 貨物買賣 合同成立 基本條款