a8施工現(xiàn)場(chǎng)消防安全技術(shù)規(guī)范宣貫-展示頁(yè)
2025-01-17 22:00本頁(yè)面
【正文】 ? 高層建筑施工人員多、作業(yè)面多，作業(yè)人員火災(zāi)應(yīng)急知識(shí)相對(duì)匱乏，一旦發(fā)生火災(zāi)，由于火勢(shì)發(fā)展蔓延快，煙氣流動(dòng)強(qiáng)，極易堵塞疏散通道，造成群死群傷。同時(shí)施工現(xiàn)場(chǎng)用電設(shè)備多、用電量大，漏電、短路、焊把線接頭過(guò)多等現(xiàn)象的幾率增加，也容易形成點(diǎn)火源。值得注意的是，雖然高層建筑中使用的一些物品經(jīng)過(guò)“阻燃”處理，被稱(chēng)為“阻燃材料”，這類(lèi)材料其實(shí)只是較難被點(diǎn)燃，以減少火災(zāi)發(fā)生的概率，如果火勢(shì)較大，達(dá)到防火極限，這類(lèi)材料照樣能燃燒。一旦高層建筑發(fā)生火災(zāi)，在極短時(shí)間就能形成猛烈燃燒。以一棟 200米高的建筑物為例，假設(shè)底樓發(fā)生火災(zāi)， 2分鐘左右建筑物內(nèi)就全部充斥高溫有毒煙氣。 建筑消防安全特點(diǎn) 施工現(xiàn)場(chǎng)消防存在以下四個(gè)主要特點(diǎn)： ? 火災(zāi)發(fā)展蔓延快，極易形成立體燃燒 ? 導(dǎo)致火災(zāi)的因素多 ? 人員疏散困難 ? 火災(zāi)發(fā)生后撲救困難 火勢(shì)發(fā)展蔓延快，極易形成立體燃燒 ? 建筑本身結(jié)構(gòu)布置復(fù)雜，形式多樣，內(nèi)部管道井?dāng)?shù)量多，“煙囪效應(yīng)”作用強(qiáng)烈。 ? 2022年 8月 25日，哈爾濱市南通電腦市場(chǎng)副樓頂層一擴(kuò)建工程施工現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生火災(zāi)。 ? 2022年 11月 15日，上海膠州路教師公寓外墻保溫節(jié)能改造工程施工中，因電焊引燃聚氨酯泡沫碎屑，繼而引燃防護(hù)網(wǎng)、腳手架上可燃材料，導(dǎo)致整棟建筑短時(shí)間內(nèi)迅速形成內(nèi)外連通的立體燃燒，造成 58人死亡。造成 1人死亡、 8人受傷、直接經(jīng)濟(jì)損失 16388萬(wàn)元， 71人被追責(zé)，44人被判刑。 北京 “ ” 央視新址配樓文化中心火災(zāi)，不僅造成 失，還造成一名消防員犧牲。原靜安區(qū)建交委綜合管理科經(jīng)辦人張權(quán)、金山區(qū)添益建材經(jīng)營(yíng)部負(fù)責(zé)人馮偉，原佳藝公司副經(jīng)理馬義鎊、安全員陶忱，原靜安建總副總經(jīng)理周崢、安全設(shè)備科科員曹磊、技術(shù)質(zhì)量科科長(zhǎng)助理范瑋民，原靜安監(jiān)理公司監(jiān)理張永新不服，分別提出上訴。靜安建交委副主任姚亞明濫用職權(quán)罪 5年；綜合管理科科長(zhǎng)周建民，被判 13年 6月，沒(méi)收 3萬(wàn)；綜合管理科工作人員張權(quán)濫用職權(quán)罪被判 13年 6月，沒(méi)收 6萬(wàn)；上海市金山區(qū)添益建材經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理馮偉受賄罪 11年，沒(méi)收 6萬(wàn)。 上海 1115火災(zāi) ? 2022年 8月 2日，上海市第二中級(jí)人民法院對(duì) 26名被告作出宣判：“ 11 ? 事故原因：電焊工無(wú)特種作業(yè)人員資格證，嚴(yán)重違反操作規(guī)程，引發(fā)大火后逃離現(xiàn)場(chǎng)；裝修工程違法違規(guī)，層層多次分包，導(dǎo)致安全責(zé)任不落實(shí)；施工作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)管理混亂，安全措施不落實(shí)，存在明顯的搶工期、搶進(jìn)度、突擊施工的行為；事故現(xiàn)場(chǎng)違規(guī)使用大量尼龍網(wǎng)、聚氨酯泡沫等易燃材料，導(dǎo)致大火迅速蔓延；有關(guān)部門(mén)安全監(jiān)管不力，致使多次分包、多家作業(yè)和無(wú)證電焊工上崗，對(duì)停產(chǎn)后復(fù)工的項(xiàng)目安全管理不到位。15” 特別重大火災(zāi)事故調(diào)查組這是一起典型的責(zé)任事故。腳手架搭設(shè)作業(yè)分包給上海迪姆物業(yè)管理有限公司施工。在裝修作業(yè)施工中，有 2名電焊工違規(guī)實(shí)施作業(yè)，在短時(shí)間內(nèi)形成密集火災(zāi)。截至 11月 19日 10時(shí) 20分，大火已導(dǎo)致 58人遇難，71受傷。 規(guī)范制訂的背景 ? 據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)， 2022年至 2022年 1至 7月份，全國(guó)共發(fā)生建筑工地火災(zāi) 7252起，僅上?！?” 教師公寓火災(zāi)就造成 58人死亡，； 上海 1115火災(zāi) ? 2022年 11月 15日 14時(shí)， 上海 余姚路 膠州路 一棟高層 公寓起火?！?建設(shè)工程施工現(xiàn)場(chǎng)消防安全技術(shù)規(guī)范 》 GB502702022 內(nèi) 容 簡(jiǎn) 介 楊蛟龍 20221125 規(guī)范制訂的背景 ? 近年來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展，新建、改建和擴(kuò)建的建設(shè)工程項(xiàng)目大量增加。但是，由于建設(shè)工程施工現(xiàn)場(chǎng)的消防安全管理法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)不盡完善，消防安全的管理責(zé)任不落實(shí)、技術(shù)措施不完備，違章動(dòng)火作業(yè)、違規(guī)使用易燃可燃材料、帶人施工、消防設(shè)施器材配備不足、臨時(shí)建筑防火性能低等問(wèn)題普遍存在，導(dǎo)致施工現(xiàn)場(chǎng)火災(zāi)事故頻發(fā)。公寓內(nèi)住著不少退休教師，起火點(diǎn)位于 1012層之間，整棟樓都被大火包圍著，樓內(nèi)還有不少居民沒(méi)有撤離。 ? 大樓起火前處于綜合改造階段，正在進(jìn)行外墻節(jié)能改造工程，并搭起了腳手架和過(guò)濾網(wǎng)。 ? 總包方為上海市靜安區(qū)建設(shè)總公司，分包方為上海佳藝建筑裝飾工程公司。節(jié)能工程、保溫工程和鋁窗作業(yè)，通過(guò)政府采購(gòu)程序分別選擇正捷節(jié)能工程有限公司和中航鋁門(mén)窗有限公司 上海 1115火災(zāi) ? 國(guó)務(wù)院上?！?11這起事故是一起因違法違規(guī)生產(chǎn)建設(shè)行為所導(dǎo)致的特別重大責(zé)任事故，也是一起不該發(fā)生的、完全可以避免的事故。 上海 1115火災(zāi) ? 根據(jù)國(guó)務(wù)院批復(fù)的意見(jiàn)，依照有關(guān)規(guī)定，對(duì)54名事故責(zé)任人作出嚴(yán)肅處理，其中 26名責(zé)任人被移送司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任， 28名責(zé)任人受到黨紀(jì)、政紀(jì)處分。15”火災(zāi)一案中，原上海市靜安區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)主任高偉忠被判 16年。違法所得一切財(cái)物予以追繳。 2022年 8月 31日，上海市高級(jí)人民法院進(jìn)行二審公開(kāi)宣判，終審裁定駁回上訴，維持原審各項(xiàng)判決。 ? 北京時(shí)間 2月 9日 21時(shí)左右，中央電視臺(tái)新址附近發(fā)生大火。 規(guī)范制訂的背景 ? 2022年 7月 2日，在建的北京大學(xué)乒乓球館因施工不慎引燃防水材料和保溫材料而引發(fā)火災(zāi)； ? 2022年 8月 14日，在建的上海環(huán)球金融中心大廈因電焊引燃雜物而引發(fā)火災(zāi)； ? 2022年 7月 27日和 2022年 11月 11日，濟(jì)南奧體中心體育館施工現(xiàn)場(chǎng)先后兩次因明火作業(yè)引燃屋面保溫和防水材料而引發(fā)火災(zāi)； ? 2022年 2月 9日，中央電視臺(tái)新址文化中心因違規(guī)燃放煙花引燃外墻保溫系統(tǒng)而引發(fā)大火，造成極為嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失。 ? 2022年 4月 9日，青海省西寧市青海夏都百貨股份有限公司紡織品百貨大樓擴(kuò)建工程施工現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生火災(zāi)，造成 1人死亡、 15人受傷，過(guò)火面積約 8000平方米。 202
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1