【正文】 性研究中引入了這個概念。土地 —— 租金，勞動 —— 工資，資本 —— 利潤 ? 規(guī)模分配：個人或家庭得到的分配。里約在全世界最富裕城市排名中位列第 30，但 是 里約的貧富分化很嚴重， 10%的富人匯集了 68%的財富，里約 的人 均收入為每年11500美元，但 是 一般生活在貧民窟里 的人 ，年均收入只有 1500美元。 ? 續(xù)集是 《 人類之城 》 （ 2022年） 2 基尼系數(shù)的比較 1990 1996 1999 2022 2022 2022 Argentina Brazil Peru Bolivia 63 Colombia Mexico India China World Ine Inequality Database: 3 里約熱內(nèi)盧 ? 里約熱內(nèi)盧 是 巴西第二大城市，據(jù)巴西統(tǒng)計局的統(tǒng)計，2022年里約 的人 口總數(shù)為 1150萬，但 是 住在貧民窟里 的人 口已接近 200萬人，在里約， 76%的地區(qū)里都散落著大大小小的貧民窟，從山下向上望去，半空中，到處 是 撕拉的電線，像蜘蛛網(wǎng)一樣，在貧民窟里，十來戶人家共用一根水管，而且每天只有兩三個小時出水，幾百人要共用一個廁所，白天的時候婦女和兒童不工作，不上學(xué)，在貧民窟游蕩，在貧民窟里可以方便的買到槍支、毒品等違禁品。在 《 上帝之城 》 中，貧民窟里的小孩七八歲就拿著沖鋒槍加入販毒團伙，并且公然與警察部隊對陣。 2022年，巴西有 92萬 16歲以下青少年棄學(xué)做童工， 2022多萬農(nóng)民沒有土地，全國 2/3貧困者生活在城市貧民窟里，城市暴力犯罪和走私販毒活動猖獗，城市居民普遍缺乏安全感。1 引子一 拉美國家的收入分配問題 ? 2022年拉美國家平均基尼系數(shù)高達，巴西的基尼系數(shù)甚至接近 。 ? 1994年至 2022年，巴西年均經(jīng)濟增長率僅為 ％，就業(yè)困難、貧富差距加大，貧困人口有增無減，導(dǎo)致各種社會矛盾不斷惡化。 ? 2022年，巴西上演一部紀實性影片 《 上帝之城 》 ，以里約熱內(nèi)盧貧民窟青少年販毒、暴力為題材，非常深刻地反映了巴西社會底層如何用絕望的方式來應(yīng)對現(xiàn)實。這部由業(yè)余演員完成的影片，上映后創(chuàng)下了巴西３０年來最賣座紀錄。 ? 今年 8月，警方公布的數(shù)字顯示，里約的犯罪情況 是平均每天 ， 39人死亡，這些數(shù)字讓巴西政府和外國游客感到擔憂。 ? 來源： 4 第八章 收入分配與經(jīng)濟發(fā)展 ? 收入分配與收入分配不平等 ? 收入分配與經(jīng)濟增長 ? 發(fā)展中國家的收入分配戰(zhàn)略 5 一、收入分配與收入分配不平等 ? 收入分配的類型 ? 衡量收入分配不平等的原則 ? 衡量收入分配不平等的方法 6 收入分配的類型 ? 短期分配與長期分配 * ? 功能分配與規(guī)模分配 * 7 短期分配與長期分配 ? 按不同的時間跨度區(qū)分 ? 衡量收入分配不平等應(yīng)取長期分配，最好是累積的終身分配 ? 舉例： A社會： $2022/月與 $3000/月，但人們只能選一種收入水平終身不變 ? B社會： $1000/月與 $4000/月，但人們可以在兩種工作之間變換，低收入者有很多機會改變自己的處境 ? 短期 A更平等，但長期 B更平等 8 功能分配與規(guī)模分配 ? 功能分配：國民收入在生產(chǎn)要素間的分配。規(guī)模分配取決于擁有生產(chǎn)要素的種類、數(shù)量和價格 ? 功能分配與規(guī)模分配的圖示 * 9 功能分配與規(guī)模分配的圖示 生產(chǎn) 工資 租金 利潤 家庭 1 家庭 4 家庭 2 家庭 3 功能分配 規(guī)模分配 10 衡量收入分配不平等的原則 ? 匿名原則：不關(guān)心具體某個人的收入；收入的互換對不平等程度的判別沒有影響 ? 人口原則：人口總數(shù)與不平等程度無關(guān)；人口規(guī)模擴大或縮小，收入分配不平等程度不變 ? 相對收入原則：一個國家所有人收入同時增加相同的倍數(shù)，或以不同的貨幣計量，收入分配的不平等程度沒有變化；重要的是收入的相對份額 ? 累退原則（達爾頓原則）： A的收入不多于 B， A收入的一部分轉(zhuǎn)移給 B，累退式收入分配；累退的收入轉(zhuǎn)移使收入分配狀況惡化；如果一個收入分配是由另一個分配經(jīng)過一系列的累退式轉(zhuǎn)移得到的，前者一定比后者更不平等 11 衡量收入分配不平等的方法 ? 收入范圍系數(shù) ? 庫茲涅茨比率 ? 洛倫茲曲線和基尼系數(shù) 12 收入范圍系數(shù) ? 收入范圍系數(shù)反映的是最高收入與最低收入的相對差距 ? 缺點是沒有考慮介于中間的人的分配狀況，無法體現(xiàn)達爾頓原則。 ? 這個比例全社會最富的 x%人口的收入與最窮的 y%人口的收入的比率 ? 與收入范圍系數(shù)一樣，也是一個比較粗略的指標 14 洛倫茲曲線和基尼系數(shù) ? 洛倫茲曲線 ? 基尼系數(shù) ? 基尼系數(shù)的國別比較 * 15 洛倫茲曲線 ? 洛倫茲曲線直觀地顯示了收入分配不平等程度 ? 曲線上每一點說明一定比例的收入最低的人口所獲得的收入占總收入的份額 ? 洛倫茲曲線的兩端一定在 45176。 16 基尼系數(shù)為 0，表示絕對平等；在 0均；在 表示相對平均；在為合理；在 之間表示差距偏大；；基尼系數(shù)為 1，表示絕對不平等 基尼系數(shù)是洛倫茲曲線與 45度線所夾面積與等邊直角三角形面積的比值。 完全平等 完全不平等 17 主要發(fā)展中大國的基尼系數(shù) 01020304050607019901991199219931994199519961997199819992000200120022003200420052006Argentina Brazil India China Russia Mexico18 其它一些國家的 2022年的基尼系數(shù) 美國 英國 法國 德國 日本 98年 意大利 加拿大 韓國 04年 印度尼西亞 南非 尼日利亞 巴基斯坦 瑞典 澳大利亞 32 23 31 資料來源： World Ine Inequality Database。但是，如果另一車道的汽車一直移動，而你所在的車道仍然不動，你可能會很沮喪，甚至可能想辦法強行進入另一車道。 ? 經(jīng)濟發(fā)展初期，周圍人的福利得到改善，你可能相信，自己的福利也將會改善，即使你的收入相對下降，仍然感覺很好。如果人們認為他人福利的改善跟自己的福利改善之間的聯(lián)系很弱，人們將無法忍受不平等的增加 ? 說明：如果一國的社會結(jié)構(gòu)的隧道效應(yīng)很微弱，那么，“先增長后分配”的戰(zhàn)略就不太可能獲得成功。瑞， 《 發(fā)展經(jīng)濟學(xué) 》 ， 2022年，第 184186頁。從 1854年到 1875年最富裕的 5%的人口的收入份額從 21%上升到 25%，而較貧窮的 90%的人口的收入份額從 75%下降到 65% ? 經(jīng)濟發(fā)展后期是美、英、德（薩克森地區(qū)）的數(shù)據(jù)。他用最富有的 20%與最貧窮的 60%的人口的收入比率來表示收入分配不平等程度；印度 ，斯里蘭卡 ，波多黎各 ，美國 ，英國 。 ） ? 經(jīng)濟發(fā)展前期主要是加劇因素起作用，而后期主要是抑制因素起作用 ? 因此在長期中，收入分配不平等的變動趨勢呈倒 U形 26 縱向時間序列的檢驗 ? 受數(shù)據(jù)限制，難度較大 ? 林德特和威廉姆森（ 1985）對一些歐洲國家和美國一百多年來的收入狀況進行了研究。其他國家由于統(tǒng)計資料的限制只能考察此后的發(fā)展階段，結(jié)論是收入分配不平等程度一直在穩(wěn)步降低。在經(jīng)濟增長的初期，收入分配并沒有發(fā)生變化，其中哥斯達黎加、巴基斯坦、新加坡、斯里蘭卡 4國的收入分配不平等反而一直是下降的。韓國實現(xiàn)了快速增長又公平。 27 橫截面數(shù)據(jù)的檢驗 ? 彌補時間序列數(shù)據(jù)不足的缺陷 ? 基本假設(shè)：假設(shè)所有國家都要經(jīng)歷相同的發(fā)展歷程，只是不同的國家處于不同的發(fā)展階段，因此可以用不同國家同一時期的統(tǒng)計資料來代替一個國家的長期統(tǒng)計資料，測算回歸方程，找出收入差距與收入水平之間的函數(shù)關(guān)系。 倒 U處在中間一段，主要來自拉丁美洲的數(shù)據(jù)，國家多，數(shù)據(jù)較全。 29 30 1970年到 1992年期間 36個國家的人均收入與收入差距 圖2：人均收入和GINI系數(shù)0 5000 10000 15000 20220人均收入（1985年美元）GINI系數(shù)（％）林毅夫：經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略與公平、效率的關(guān)系 31 總結(jié) ? 總之，一系列實證分析和理論論證證明，在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換過程中，在一定條件下，個人收入分配不平等的變化可能是呈倒 U型變化軌跡，但也可能不具有