反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法ppt課件-展示頁(yè)
2025-01-13 22:38本頁(yè)面
【正文】 旅游文化發(fā)展有限公司克隆了這一服務(wù)項(xiàng)目，三輪車外觀及車工服飾等與 “ 胡同游 ” 相類似。要求廣州市和江門市工商行政管理部門對(duì)上述三家企業(yè)名稱中的“ 松本 ” 字號(hào)問(wèn)題依法進(jìn)行處理，變更其企業(yè)字號(hào) 。 ? 廣東省工商部門作出決定：廣州市松本電工有限公司等三家企業(yè)的投資人均熟知 “ 松本 ” 商標(biāo)的知名度以及 “ 松本 ” 作為字號(hào)在企業(yè)名稱上的信譽(yù)。 425130 0 1 1 0 0 1 0 1 0 1 0 1 1 0 1 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 1 1商標(biāo)變字號(hào) ? “松本 ” 是廣東省順德市偉雄集團(tuán)屬下松本電工實(shí)業(yè)有限公司擁有、經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)的注冊(cè)商標(biāo)。曾為 S公司代銷過(guò)此種飼料的 Ⅱ 公司制作一批 泰美飼料800編織袋，編制袋上印有虛構(gòu)的 Y市 S公司名稱、電話及電報(bào)掛號(hào)，其顏色、圖案、設(shè)計(jì)、名稱與 S公司生產(chǎn)的 泰美飼料 800包裝袋雷同。 法院未當(dāng)庭作出判決。 “ 康師傅 ” 冰紅茶和綠茶訴 “ 康利 ” 仿冒自己的外包裝，要求其停止仿冒行為，并賠償損失 60萬(wàn)元； “康利 ” 則堅(jiān)稱擁有外觀設(shè)計(jì)專利，仿冒純屬無(wú)稽之談。 相同或近似使用的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) 特有標(biāo)示： 指商品名稱、包裝、 裝潢 非為 相關(guān)商品所通用，并具有 顯著的區(qū)別性特征。 構(gòu)成要件： * 仿冒行為主體是仿冒人 * 被仿冒客體是他人的知名商品 的特有標(biāo)示 * 仿冒目的是為了與他人的商品 或服務(wù)相混淆 * 已經(jīng)或者可能造成混淆 A、假冒他人注冊(cè)商標(biāo) 與商標(biāo)法競(jìng)合 B、仿冒知名商品特有的標(biāo)示 對(duì)知名商品的理解 知名商品： 指在市場(chǎng)上具有一定的知名度， 為相關(guān)公眾所知悉 。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法專題 一、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的涵義 《 反法 》 第 2條第 2款的 定義 ： 本法所稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，是指經(jīng)營(yíng)者違反 本法 規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。 兩個(gè)問(wèn)題 ：一是如何判斷經(jīng)營(yíng)者？ 二是本條是一般性條款 還是法定性條款？ 二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的 構(gòu)成要件 ： *經(jīng)營(yíng)者所為的行為 *在市場(chǎng)交易中所為的行為 *以競(jìng)爭(zhēng)為目的的行為 *違反商業(yè)道德（誠(chéng)實(shí)信用） *損害其他經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的合法權(quán)益 三、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的立法目的 《 反法 》 第 1條規(guī)定： *鼓勵(lì)和保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng) *保護(hù)經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益 *保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益 *保障社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展 四、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為 （一） 仿冒行為 仿冒 是指經(jīng)營(yíng)者采用假冒或 模仿等不正當(dāng)手段，利用他人的 商業(yè)信譽(yù)或商品信譽(yù)，以使自己 的商品或服務(wù)與他人的商品或服 務(wù)相混淆的行為。 *不是經(jīng)法定程序評(píng)出來(lái)的 *在一定區(qū)域內(nèi)市場(chǎng)上的知名度 知名商品的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) 某種商品的標(biāo)示被他人仿冒， 足以造成購(gòu)買者 誤認(rèn) 的，該商品即 可認(rèn)定為知名商品。 相同 是指一模一樣 一般購(gòu)買者施以普通注意原則 近似判斷 通體觀察和比較主要部分原則 隔地觀察原則 對(duì)仿冒行為使用范圍上的限制 《 反法 》 沒(méi)有將仿冒行為限定在同類或近似商品上 根據(jù)： 保護(hù)范圍理論 褪色（淡化）理論 C、仿冒他人企業(yè)名稱或姓名 要件： 未經(jīng)他人許可而使用 引人誤認(rèn)是他人的商品或服務(wù) D、虛假的商品標(biāo)示 *偽造或冒用認(rèn)證標(biāo)志或名優(yōu)標(biāo)志 *偽造產(chǎn)地 *對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示 “康師傅 ” 狀告 “ 康利 ” 侵權(quán) 廣東飲料市場(chǎng)兩個(gè)大腕級(jí)品牌 “ 康師傅 ” 和 “ 康利 ” ，今天在廣州中院對(duì)簿公堂。雙方唇槍舌劍激烈。 425130 0 1 1 0 0 1 0 1 0 1 0 1 1 0 1 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 1 1真假泰美 ? S公司生產(chǎn)的 泰美飼料 800是獲金獎(jiǎng)的暢銷商品。 Ⅱ公司將此種編織袋用于自己產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售和宣傳，造成 S公司產(chǎn)品銷售量大幅度下降。順德松本電工實(shí)業(yè)有限公司原員工投資成立了廣州市松本電工有限公司、廣州松本電工實(shí)業(yè)公司、開(kāi)平松本建設(shè)實(shí)業(yè)有限公司等以 “ 松本 ” 二字作企業(yè)名稱字號(hào)。其上述行為損害了他人合法在先權(quán)利，有悖于誠(chéng)實(shí)信用原則。 425130 0 1 1 0 0 1 0 1 0 1 0 1 1 0 1 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 1 1“胡同游 ” 克隆 ? 北京胡同文化發(fā)展有限公司于 1993年 3月成立后，開(kāi)始推出 “ 胡同游 ” 服務(wù)，吸引了許多游客參加觀光。北京胡同文化發(fā)展有限公司認(rèn)為， “ 胡同游 ” 屬于知名服務(wù)，為北京胡同文化發(fā)展有限公司所獨(dú)有，被告四方博通旅游文化發(fā)展有限公司的行為構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)停止侵權(quán)行為，并賠償原告因此所受的損失。同益公司工作人員將以 230元的單價(jià)購(gòu)進(jìn)的北京市服裝一廠生產(chǎn)的 “ 楓葉 ” 牌西褲的商標(biāo)撤換上 “ 卡帝樂(lè) ” 商標(biāo)，以 560元的單價(jià)出售。 425130 0 1 1 0 0 1 0 1 0 1 0 1 1 0 1 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 1 1? 在該案訴訟過(guò)程中，各方對(duì)被告行為性質(zhì)認(rèn)識(shí)不一，主要有兩種觀點(diǎn)： ? 一種觀點(diǎn)認(rèn)為，該行為是一種反向假冒商標(biāo)行為，同假冒商標(biāo)行為一樣，性質(zhì)為商標(biāo)侵權(quán)； ? 另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，該行為不屬于商標(biāo)侵權(quán)而為商標(biāo)權(quán)的濫用，雖損及消費(fèi)者權(quán)益，卻與原告無(wú)關(guān)，故原告無(wú)訴權(quán)。 425130 0 1 1 0 0 1 0 1 0 1 0 1 1 0 1 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 1 1? 反向假冒商標(biāo)行為則是指在他人的商品上擅自使用自己商標(biāo)的行為（即未經(jīng)他人許可，在自己所有的他
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1